Por:
Antonio Ruiz de Elvira
Catedrático de Física Aplicada
de la Universidad de Alcalá
ESPAÑA | 5 DE SEPTIEMBRE DE
2013
El que juega con fuego, se quema.
La radiactividad es mala en si misma.
No me sirven los ejemplos de 70 reactores en Francia y otros muchos en el resto
del mundo. Si fuera por esos ejemplos, vaciaríamos las cárceles, pues los
asesinos son un 0,00.. % de la población. Total, ¿que más da un asesinato entre
7000 millones de personas? ¿O la muerte de un millón de personas también entre
7000 millones?
El carbón, el petróleo y la nuclear son energías de alto/medio
ERoEI. Estos ERoEIs (20-50) propiciaron
una vida esencialmente ociosa, ociosa en el sentido de que se dio importancia a
cosas que eran solo disipación de energía: Los deportes cómo espectáculo, las
carreras de máquinas que lo único que hacen es quemar petróleo, el ¿arte? sin
interés ni significado alguno, la ciencia mística, etc., etc.,
Es evidente que
una gran parte de la población estaría dispuesta a vivir (como viven los
pekineses) en medio de la mierda a cambio de mantener esa cultura de ocio. Pero
es claro que no va a ser así. Cuando salgamos de la presente crisis financiera
y de empleo (no económica) veremos que ya no hay para mantener muchas de las
cosas que asumíamos cómo derechos personales.
Cuando la energía baja de ERoEI
(Arenas asfálticas, metano del fracking, las energías solares) hay que pasar
población desde el conjunto ocioso a la fuerza de trabajo, y dejar los
productos disipativos (deporte como
espectáculo, elaboracion de informes,
comisiones, parlamentos decuplicados, etc.) para concentrar esa fuerza de
trabajo en actividades de generación de riqueza, es decir, no de mover dinero
de un lado a otro, sino de obtener productos donde antes no los había. Nos
tendremos que adaptar a otro tipod e vida, con energía abundante pero no para
el ocio.
De
cualquier manera, ¿que significa la energía nuclear?
El planeta emplea ahora
unos 70.000 millones de kw de potencia. Una central nuclear tiene una potencia
de alrededor de 1 millón de kw. Necesitaríamos 70.000 centrales. En España hay
6.
Una central nuclear necesita agua a
espuertas para su refrigeración. En España solo se podrían montar dos centrales
más pues no tenemos agua. Una central nuclear precisa unos 10 años para
construirse.
¿Cuanto tiempo
necesitaríamos para 70.000 centrales? ¿Y de donde saldría el uranio para 70.000
centrales? ¿Qué sentido tiene pensar en
la energía nuclear?
O la eliminamos, o si la mantenemos será siempre marginal,
y con el problema de la radiactividad. Y una central nuclear cuesta alrecedor
de unos 8.000 millones de euros. ¿Para que queremos centrales nucleares?
La
resistencia del lobby nuclear (por parte de los que la tienen ya amortizada y
para quienes la venta de energía representa solo beneficio, y por parte de
quienes querrían mantener altos ERoEIs) será numantina.
En la Hispania de
aquella época, Numancia resistió a los romanos, Itálica, Córdoba y otras muchas
ciudades, se adaptaron a las nuevas condiciones de contorno, de vida.
La Hispania romana dio hasta emperadores. Numancia
... ¿Qué fué de Numancia y su insistencia en mantener las antiguas formas de
vida? Cómo en la física la mecánica cuántica, tambien la energía nuclear es ya
vieja. Necesitamos nuevas formas de utilizar la energía, nuevos esquemas de
vida.
Fuente: El Mundo
No hay comentarios:
Publicar un comentario