Mostrando entradas con la etiqueta 2006. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2006. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de octubre de 2012

Los perros atacarían al no establecerse jerarquías



ARGENTINA • 26 DE SEPTIEMBRE DE 2006 
Un nuevo estudio de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) acaba de revelar los puntos críticos que rodean al fenómeno de la agresión canina a los chicos. Según un relevamiento realizado en Corrientes, el problema del ataque canino estaría vinculado con la tendencia a ubicar al animal como un par y al hecho de no ponerle límites. Al menos eso es lo que registraron entre alumnos de escuelas primarias de esa ciudad un grupo de docentes de la Facultad de Ciencias Veterinarias, cuando relevaron el comportamiento que experimentaban los menores con sus mascotas. "Los chicos en su gran mayoría humanizan a sus perros integrándolos a cada actividad familiar como uno más y es justamente ahí donde se origina el quiebre de jerarquía social que el perro debe mantener para comprender su condición de mascota obediente y no agresiva", explicó Patricia Koscinczuk, la docente que viene sondeando a los alumnos correntinos desde hace tres años.
La médica veterinaria inició esta tarea educadora junto con la profesora Susana Le Brech para que la sociedad comprenda lo que significa cuidar responsablemente a sus mascotas y evitar así las agresiones, que en el país rondan las 60 mil al año, según datos del ministerio de Salud de la Nación sin tener en cuenta el número de mordeduras que no se denuncian. "Hay actitudes muy comunes que se deben desterrar para que el perro no confunda su posición jerárquica dentro de la familia y se vuelva agresivo", subrayó Koscinczuk en diálogo con la publicación institucional El Universitario. 
Según esta especialista, "el perro no debe vivir dentro de la casa, ni dormir en la cama con los dueños o los chicos. Tampoco está bien que el perro coma en el mismo lugar que el propietario, ni en el mismo momento que lo hace el resto de la familia". Al parecer, la veterinaria está convencida que "el animal interpreta éstas acciones de otra manera y cree que esa acción le da una jerarquía mayor que sus dueños y atacando demuestra su poder sobre el resto", resaltó tras haber comprobado decenas de comportamientos caninos. En este sentido, la teoría de Koscinczuk apunta al establecimiento de una relación verticalista. "Se debe subordinar al animal al grupo familiar. Esto significa darle de comer por último después que los miembros de la familia lo hicieron. Porque donde duerme el jefe no duerme el subordinado", agregó la especialista.
Por otro lado, para evitar agresiones en la vía pública los perros deben llevar collar y correa en todos los casos. Según la médica, el collar no debe ser algo "agresivo" para el perro y tiene que significar para el animal juego y paseo. De ésta forma, circula sin posibilidades de morder y no genera pánico en las terceras personas. "Sucede que los canes -en especial los de gran porte- que pasean por la vía pública sin bozal generan mucho miedo en las personas. Y el perro en vez de interpretar las endorfinas que libera el cuerpo humano ante el temor como miedo las traduce como ataque, por lo que también sale en defensa propia", aseguró la profesora de la UNNE.
En otro orden, Koscinczuk desmitificó la creencia popular que hay perros más agresivos que otros. "No existen razas más agresivas. La genética interviene tan solo en un 20 o 30% de los casos, el resto es lo que hace el humano entendiendo mal los principios de comunicación con el animal", despejó ante esta suposición. "Pasa que si te muerde un Doberman o un Rottwailer puede llegar a desgarrar un brazo literalmente. En cambio si te ataca un caniche y la lesión puede ser menor y por lo tanto queda en el anonimato", explicó la docente universitaria. De hecho, "las razas pequeñas son tanto o más agresivas que las de mayor porte, ya que en general los mayores problemas de agresividad se dan con los perros más chiquitos porque son los que más espacio ganan en la casa y primero pasan a la cama, por lo que se vuelven irascibles muy fácilmente", remarcó.
Por último, la veterinaria apuntó a la necesidad de no separar al cachorro de su madre antes de los 2 meses de vida "porque en ese período él llega a comprender esta comunicación y es cuando la perra sanciona a sus cachorros". En este sentido, una de las puntas para evitar agresiones pasaría entonces por la educación y una tenencia responsable de una mascota. "El animal necesita vivir en familia subordinado a sus integrantes y no en el mismo nivel porque el perro se adjudica jerarquías que no le corresponden y lo vuelven agresivo en su afán de demostrar su grado", confió la especialista.
Fuente: Universia

jueves, 25 de octubre de 2012

Un informe señala a la industria del pollo para el comercio global como origen de la crisis de la gripe aviar



ESPAÑA  •  2 DE MARZO DE 2006
Comunicado de prensa de GRAIN [1], traducido del inglés y difundido por P. Galindo ( GAK de CAES), 27 de febrero de 2006
La evidencia que tenemos una y otra vez, desde Holanda en 2003 a Japón en 2004 y a Egipto en 2006, es que el virus letal de la gripe aviar se inicia en las granjas industriales de pollos y desde ahí se extiende. La producción de pollos en pequeña escala y las aves silvestres están siendo injustamente tratadas por la crisis de la gripe aviar que ahora afecta amplias zonas en el mundo. Un nuevo informe [2] de GRAIN muestra como la industria transnacional del pollo está en la raíz del problema y debería ser el foco de todos los esfuerzos para controlar la gripe aviar.
La expansión de la producción de pollo industrial y su alianza con el comercio global ha creado las condiciones ideales para la emergencia y transmisión de virus letales como la cepa H5N1 de la gripe aviar. Una vez dentro de las granjas industriales densamente pobladas, el virus puede rápidamente llegar a ser letal y amplificarse. El aire espeso y cargado de virus de las granjas infectadas es trasladado a distancia, cuando las redes de comercio global extienden la enfermedad a través de diversos modos: aves vivas, pollos de 1 día de vida, carne, plumas, huevos incubados, huevos, estiércol de los pollos y alimentación animal. [3]
"Todas las opiniones enfocan hacia las migraciones de aves y las gallinas de corral familiar como el problema”dice Devlin Kuyek de GRAIN. "Pero ellos no son los vectores efectivos de la alta patogenicidad de la gripe aviar. El virus les mata, pero es improbable que se extienda a través de ellos”. Por ejemplo, en Malasia, la tasa de mortalidad de H5N1 entre los pollos de los pueblos es sólo del 5%, lo que indica que el virus ha estado mucho tiempo extendiendose entre las bandadas de pollos producidos en pequeña escala. Los focos de H5N1 en Laos, cercado por países infectados, solo se ha producido en unas pocas granjas industriales del país que son suministradas por pollos incubados en Thailandia. Los únicos casos de gripe aviar en pollos caseros, que suponen cerca del 90% de la producción en Laos, ocurrieron en la proximidad de las granjas industriales.
"La evidencia que tenemos una y otra vez, desde Holanda en 2003 a Japón en 2004 y a Egipto en 2006, es que el virus letal de la gripe aviar se inicia en las granjas industriales de pollos y desde ahí se extiende”, explica Kuyek. El primer foco en Nigeria empezó este año en una sola granja industrial, propiedad de un ministro del gabinete, distante de las rutas de aves migratorias pero conocida su importación irregular de huevos incubados. En India, las autoridades locales dicen que el H5N1 surgió y se extendió desde una granja industrial propiedad de la mayor empresa del país, "Venkateshwara Hatcheries".
Una cuestión candente es porqué los gobiernos y las agencies internacionales como la FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas) no hacen nada para investigar cómo las granjas industriales y sus productos, tales como estiércol y alimentación animal, extienden el virus. Por el contrario, están usando la crisis como una oportunidad para profundizar la industrialización del sector. Se multiplican las iniciativas para prohibir la producción de pollos al aire libre, presionar a los pequeños productores y reponer las granjas con pollos modificados genéticamente. La ola de complicidad con una industria involucrada en una sarta de mentiras y simulacros parece completa. Los campesinos están perdiendo su forma de subsistencia, sus razas de pollos nativos y están siendo expulsados del mercado y algunos expertos dicen que estamos al borde de una pandemia humana que podría matar millones de personas. Kuyek concluye. "¿Cuando se darán cuenta los gobiernos que para proteger a los pollos y a las personas de la gripe aviar, necesitamos protegerles de la producción industrial de pollo para un comercio global?”
--------------------------------------------------------------------------------

Notas al  Pie
[1] GRAIN es una ONG que promueve la gestión sostenible y el uso de la biodiversidad agraria basada en el control popular sobre los recursos genéticos y su conocimiento local. http://www.grain.org
[2] El informe completo, "Fowl play: The poultry industry's central role in the bird flu crisis", está disponible en http://www.grain.org/go/birdflu. las traducciones a castellano e ingles estarán en breve.
[3] Las camas y heces de pollo procedentes de los suelos de las industrias del pollo son ingredientes comunes en la alimentación animal.
Fuente: Rebelión.org

martes, 23 de octubre de 2012

Un estudio revela que la caza de ballenas contribuyó al calentamiento del planeta

ESPAÑA  •  11 DE OCTUBRE DE 2006
Las matanzas de ballenas a lo largo de la historia han contribuido al calentamiento global del planeta y a la reducción del hielo en los casquetes polares, según un estudio realizado por el científico de origen indio Víctor Smetacek. Este experto, miembro del Instituto Alemán de investigación Polar Alfred Wegener, sostiene que la drástica reducción de las poblaciones de estos grandes cetáceos alteró el ecosistema marino y disminuyó la capacidad del océano para la absorción del dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera, lo que contribuyó al aumento de la temperatura global.
Durante unas jornadas sobre el calentamiento global organizadas por la fundación BBVA y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Smetacek señaló que la situación podría mejorar "fertilizando" el océano con hierro y aumentando su capacidad de captura de C02. El científico explicó que la disminución de krill -crustáceo del que se alimentan las ballenas y otras especies- en el Antártico se debe tanto al calentamiento global como a la disminución de la población de ballenas azules. Una población que a lo largo del siglo XX pasó de 300.000 a 700 ejemplares, y que, cuando estaba intacta, suponía una biomasa de 40 millones de toneladas, la misma que mil millones de seres humanos.
Los grandes cetáceos consumían 150 millones de toneladas de krill y reciclaban el hierro, manteniendo niveles de producción biológica mucho más elevados que los actuales y fertilizando el medio marino. "Y un océano fertilizado reduce el CO2 en la atmósfera", dijo Smetacek. Al desaparecer las ballenas, el océano ve reducida su capacidad de secuestrar C02 "enlazando así los efectos de la caza excesiva de ballenas con la progresión del calentamiento global. Hoy el plancton oceánico es anémico, tiene falta de hierro", precisó el investigador, que está convencido de que "si se añadiera hierro al océano se recuperaría la población de ballenas y se contribuiría a reducir el calentamiento".
 Fuente: Consumer


La ballena jorobada comparte una célula cerebral fundamental con humanos, grandes simios y delfines


ESPAÑA • 28 DE NOVIEMBRE DE 2006
Durante años, los científicos venían proclamando la gran inteligencia de los delfines, y ahora parece que la ballena jorobada también puede poseer esos niveles de desarrollo. Investigadores estadounidenses han descubierto que la ballena jorobada tiene un tipo de célula cerebral que sólo se encuentran en seres humanos, grandes simios y otros cetáceos, como los delfines. Estudiando el cerebro de las ballenas jorobadas, Patrick Hof  y Estel Van der Gucht, del Departamento de Neurociencia de la Escuela Monte Sinaí de Medicina de Nueva York descubrió un tipo de célula conocido como neurona ‘spindle' (en inglés) en la corteza, en áreas similares a las que han sido vistas en seres humanos y grandes simios.  Aunque la función de estas neuronas no está completamente comprendida, pueden estar envueltas en procesos cognitivos -aprender, recordar y reconocer el mundo que te rodea-. Se considera también que estas células son las afectadas por el Alzheimer y otros males que debilitan el cerebro, como el autismo y la esquizofrenia.
Los hallazgos también pueden ayudar para explicar algunos de las conductas distintivos de las ballenas, como sus sofisticadas habilidades comunicativas, la capacidad de formar alianzas y cooperar, según dijeron los investigadores en declaraciones recogidas por el diario The Times. Tras el estudio, ellos creen que estas ballenas son más inteligentes de lo que se creía, y sugieren que este tipo de neuronas- aparentemente la base de cerebros complejos - o bien han evolucionado más de una vez, o bien han sido dejados de usar por la mayoría de las especies de animales, manteniéndose sólo en aquellos con mayores cerebros.
Las ballenas jorobadas, exhiben patrones sociales complejos que incluyen (...) la transmisión cultural y el uso de herramientas. "Pese a la relativa escasez de información acerca de muchas especies de cetáceos, es importante decir en este contexto que los cachalotes, las orcas, y las ballenas jorobadas, exhiben patrones sociales complejos que incluyen intrincadas habilidades comunicativas, de coalición y formación, de cooperación, de transmisión cultural y de utilización de herramientas", escribieron los investigadores. Agregaron que las neuronas halladas en las ballenas jorobadas fueron descubiertas en el mismo lugar que en las ballenas dentadas, lo que sugiere que estas células podrían estar vinculadas al tamaño cerebral. Las ballenas dentadas, como las orcas, generalmente eran consideradas más inteligentes que otras, como las jorobadas y las ballenas azules, que filtran su comida a través del agua.
Las ballenas jorobadas también tienen estructuras que se asemejan a "islas" en su corteza cerebral, que también fueron vistas en otros mamíferos y pueden haber evolucionado para promover una más rápida y eficiente comunicación entre neuronas. Este tipo de neuronas se cree que aparecieron por primera vez en el ancestro común de los homínidos, humanos y grandes simios, hace unos 15 millones de años, agregaron. Pero probablemente en los cetáceos evolucionaron hace unos 30 millones de años.
Fuente: 20 Minutos

lunes, 22 de octubre de 2012

Los delfines, como los humanos, usan nombres propios para llamarse entre sí





MADRID • 12 DE MAYO DE 2006
Dicen que sólo se sabe lo que se sabe decir. Pues bien: los delfines dicen sus nombres y los de sus familiares. Una vez más, queda demostrado que estos mamíferos acuáticos albergan rasgos propios de la inteligencia. Tres años de análisis del equipo de Vincent M. Janik -de la Universidad de Saint Andrews (Escocia)- han confirmado que, desde la infancia, estos mamíferos empiezan a desarrollar un aprendizaje vocal que mantendrán el resto de su vida.
La investigación se realizó en aguas de Florida, con delfines «bottlenouse» («nariz de botella»). Los científicos grabaron los sonidos de los delfines. A continuación, mediante un sintetizador, despojaron esos silbidos de sus características individuales de voz, manteniendo la forma de modulación de la frecuencia. Hecho esto, reprodujeron con altavoces submarinos los sonidos alterados a un grupo de catorce delfines. Algunos de los sonidos grabados eran de familiares de los delfines que fueron expuestos al ruido. Nueve de los catorce mamíferos que los escucharon se dieron la vuelta hacia los altavoces con más frecuencia que cuando se estaban emitiendo los «mensajes» de delfines que no eran de su familia. Esto demuestra que la especie descodifica el contenido del mensaje, no sólo el tono.
Los únicos además del ser humano
La mayoría de los animales codifica alguna información de identidad en sus sonidos, que puede dar detalles de la especie, la población, el grupo o la línea familiar. Muchas especies se comunican con el objeto de transmitir señales de socorro o para mantener el contacto con su grupo en situaciones de amenaza. Los pingüinos, por ejemplo, utilizan este sistema para mantener su grupo cohesionado, pero todos los individuos de la especie usan el mismo tipo de llamada. Laela Sayigh, de la Universidad de North Carolina (EE.UU.), ya había conducido un estudio que probó que los delfines podían reconocer a miembros de su misma especie, pero esa discriminación podía basarse simplemente en características de sus sonidos. Tras el análisis de Janik se ha puesto de manifiesto que, además, estos mamíferos acuáticos pueden transmitir información individual de identidad.
Este desarrollo de tipos distintivos de llamadas requiere un aprendizaje. Copian los silbidos unos de otros. Así, a los «bottlenose» se les puede enseñar a usar señales artificiales para referirse a los objetos. El director de la investigación ha asegurado, ante tal hallazgo, que los delfines «han sido capaces de desarrollar habilidades similares a las que tienen los seres humanos». «Son los únicos animales -asegura su estudio-, además de los humanos, de los cuales se ha demostrado que pueden transmitir información identificatoria con independencia de la voz de quien la emite».
Las peculiaridades de estos animales han sido aprovechadas en múltiples ocasiones por el ser humano. En 1988, al psicólogo David Nathanson empezó a darse baños con estos cetáceos para tratar su depresión. A raíz de esta experiencia, se ha desarrollado la «delfinoterapia», que consiste en utilizar delfines en programas terapéuticos para personas con deficiencias. Conforme pasa el tiempo, estos mamíferos siguen maravillando al ser humano. Ahora se ha demostrado que tienen su propio lenguaje identificatorio. ¿Con qué nos sorprenderán mañana?
Fuente: ABC

Los elefantes se reconocen frente al espejo



EE UU  |  31 DE OCTUBRE DE 2006
Los elefantes, como los grandes primates y algunos delfines, tienen la capacidad de reconocerse cuando se miran en el espejo, según investigadores estadounidenses. Científicos del Centro Nacional Yerkes de Investigaciones de Primates, la Universidad Emory (Atlanta) y la Sociedad de Conservación de la Vida Animal indican que esa característica se desarrolló de manera independiente entre diversos tipos de animales, entre ellos los primates, como el hombre. En un informe divulgado por la Academia Nacional de las Ciencias de EEUU, los científicos manifiestan que su estudio evidencia la capacidad de esos animales de diferenciarse de otros ejemplares de su misma especie. 
Los científicos pusieron a tres elefantes hembra del zoológico de Bronx (Nueva York) frente a un gran espejo. Las elefantas observaron sus imágenes y comprobaron su identidad mediante movimientos corporales y se observaron mediante movimientos del cuerpo, la trompa y hasta inspeccionaron el interior de su boca. Incluso, los animales no reaccionaron "socialmente" ante su imagen como ocurre con otros animales que se asustan y tampoco cometieron el error de confundir su propia imagen con la de otro elefante. "Los elefantes habían sido sometidos a pruebas similares, pero en esos estudios se utilizaron espejos relativamente pequeños y fuera del alcance del animal", indicó Joshua Plotnik, investigador de Yerkes. "La complejidad social del elefante, su conocido comportamiento altruista y, por supuesto, su enorme cerebro, lo hicieron el candidato lógico para las pruebas frente a un espejo", añadió. 
Según Frans de Waal, director del Centro de Vínculos Vivientes de Yerkes, como resultado de este estudio, el elefante se ha unido a un grupo especial de animales que tienen una vida social compleja y un alto nivel de inteligencia. "Aunque son parientes mucho más lejanos de nosotros (el hombre) que los primates, los elefantes parecen haber desarrollado capacidades sociales e intelectuales", manifestó. Hasta ahora se habían realizado pruebas similares de reconocimiento animal entre todo tipo de animales, excepto los hombres y los grandes primates. Todos ellos fracasaron, a excepción del delfín conocido como "nariz de botella".

Fuente: 20 Minutos

Los loros llaman a sus crías por sus nombres




ALEMANIA • 14 DE SEPTIEMBRE DE 2006
Se vuelve a abrir el debate sobre el lenguaje en el reino animal. Los investigadores de Alemania encontraron que algunos loros le dan a sus crías nombres individuales. Este comportamiento animal llevo a los científicos de la Universidad de Hamburgo a decir que las crías nunca tiene el mismo nombre. “Los pájaros usan un nombre particular para cada ave que nunca se repite dentro de la misma camada” dice Rolf Wanker de la Universidad de Hamburgo, encargado de estudiar los comportamientos. “ No está muy claro todavía como logran diferenciarlos pero se trataría de un sonido general como mi bebe o mi compañero” dice Wanker. Los estudios fueron inspirados en observaciones de los loros en su habitat natural en Colombia. Ahí los investigadores notaron que algunas aves respondían a ciertos llamados que otras decidían ignoraban . En el laboratorio los estudios demostraron que los gritos de las aves duran entre 90 y 120 milisegundos, lo que es bastante distintivo para proporcionar pistas acústicas en cuanto a la identidad del individuo que pronuncia la llamada y también a la identidad del pájaro que es llamado. 
La madre usa una llamada diferente para su bebé del que ella usa para su compañero” dice Wanker. Conclusiones similares fueron alcanzadas con ciertos primates y con delfines. Hace muchos años, el productor de ciencia ficción británico David Attenborough mostró que los monos de macaco usan llamadas distintivas despertadoras para alertar otros monos del peligro. Otros estudios determinaron que los pájaros desarrollan "acentos" regionales "y dialectos" dependiendo de su locación. Aunque Wanker no quiere etiquetar el comportamiento mediante estructuras lingüísticas. 
Fuente: ADN Mundo


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...