Mañana se acaba el protocolo de Kioto y el futuro medioambiental queda en la incertidumbre

Por: ANSA

CHILE  •  30 DE DICIEMBRE DE 2012

El 31 de diciembre termina el Protocolo de Kioto y comienza a funcionar una extensión de ese tratado, que no implica compromisos globales y evidencia el fracaso de negociaciones para frenar el calentamiento global.

"En Doha, hoy les preguntamos a los políticos: ¿En qué planeta viven? Evidentemente, no en el planeta donde la gente se muere debido a tormentas, inundaciones y sequías. Ni en el planeta donde las energías renovables están creciendo a ritmo acelerado mientras aumentan las restricciones al uso de combustibles contaminantes como el carbón. Sabíamos que las conversaciones sobre el clima en Doha iban a ser modestas, pero no llegaron ni a alcanzar las expectativas más bajas", dijo el director de Greenpeace, Kumi Naidoo, al terminar la conferencia de Qatar. Esa conferencia sobre cambio climático, la número 18, era la última oportunidad para evitar la muerte del Protocolo de Kioto, que había servido como compromiso global para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

En Doha, Qatar, y para seguir la línea de las conferencias previas, se firmó un acuerdo hasta 2020 sin la presencia de importantes contaminadores. Estados Unidos, Canadá, Japón y Rusia están afuera. De hecho, el acuerdo de extensión de Kioto sólo implica al 18% de las emisiones con respecto a 1990. Sin embargo, la secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Cristiana Figueres, consideró que los resultados de Doha muestran "una vez más que las negociaciones internacionales avanzan en la dirección correcta".

"La historia nos juzgará por si hemos reducido los gases de efecto invernadero lo suficiente para evitar el peor cambio climático", expresó Figueres en una columna publicada el 18 de diciembre, como evaluación del desarrollo de Doha.

Fuente: La Tercera

Nuclenor ratifica cierre de la Central de Garoña

MADRID  •  29 DE DICIEMBRE DE 2012

El Consejo de Administración de Nuclenor ratificó este viernes la decisión del cese de la central nuclear de Santa María de Garoña después de que la pasada semana realizara la última parada no programada de su reactor. La empresa -propiedad a partes iguales de Endesa e Iberdrola¬- justifica la clausura de la planta en la redacción final de la ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética que, según sus cálculos, le supondría un pago de 153 millones de euros si siguiera abierta hasta el próximo mes de julio, como estaba previsto en un principio. Según la empresa, que asegura contar con unos fondos propios de 147 millones de euros y un resultado a 30 de septiembre de 9,6 millones, la "magnitud" del impuesto «nos situaría en patrimonio neto negativo y sin poder evitar la disolución de la sociedad».

En todo caso, el Consejo de Nuclenor ha presentado una consulta vinculante a la Dirección General deTributos del Ministerio de Hacienda para que confirme «la aplicación retroactiva del nuevo impuesto» que es el motivo esgrimido por las eléctricas para cerrar Garoña. En el caso de que el Gobierno ratifique los términos sobre la retroactividad de la Ley Nuclenor procedería «al cierre definitivo» como «único modo de salvaguardar los derechos de los trabajadores y la capacidad económica para realizar los trabajos de desmantelamiento».

Grupo ecologista celebra en las calles

30/12/12 — Ekologistak Martxan ha celebrado este domingo en Bilbao una 'flashmob' para celebrar el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, lo que han considerado una "muy buena noticia para la sociedad y para el medio ambiente". Vestidos con monos aislantes y mascarillas, como si fueran trabajadores de la central, los participantes han protagonizado un 'striptease'. Se han ido desprendiendo de estas prendas mientras sonaba la música para acabar con su ropa de calle y brindar por el cierre de la planta nuclear. A su juicio, la central no era "necesaria ni barata", ya que "su poca producción eléctrica estaba cubierta con creces por energías renovables, y pagábamos por su electricidad el precio más caro, lo que suponía enormes beneficios para Iberdrola y Endesa".

Tras subrayar que Garoña cierra por su "oposición constante durante 40 años", la asociación ha criticado además que Iberdrola y Endesa tratan con el cierre de Garoña de "chantajear al Gobierno para que retire los nuevos impuestos de residuos radiactivos al resto de las centrales nucleares". "Ahora su apuesta es no tocar los beneficios del resto del parque nuclear. Reclamamos también un calendario de cierre de los siete reactores nucleares que continúan en operación", han exigido, para añadir que es necesario desarrollar además "un plan de revitalización de la zona de influencia de Garoña".

Fuentes: ABC y El Correo

Ocho soldados de la marina estadunidense demandan a TEPCO, por mentir sobre las radiaciones en Fukushima

CALIFORNIA  •  28 DE DICIEMBRE DE 2012

Ocho soldados de la Marina de Estados Unidos demandaron a la empresa japonesa TEPCO, a la que acusan de haber mentido sobre los peligros ligados a las radiaciones emanadas de la central nuclear de Fukushima tras el terrible accidente de marzo de 2011. Los militares reclaman centenares de millones de dólares a la compañía, a la que responsabilizan de haber engañado a sus capitanes sobre los niveles de radiación existentes en los alrededores de la central en momentos en que su portaaviones, el USS Ronald Reagan, participaba en operaciones de asistencia tras el terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.

TEPCO y el gobierno japonés "aseguraron siempre que no había peligro de contaminación por las radiaciones para el USS Ronald Reagan y su tripulación", subraya el texto de la demanda, presentada ante una corte federal de California. Las autoridades japonesas insistieron en que no existía "peligro inmediato", al tiempo que "mentían descaradamente en relación a la fusión del reactor" de la central de Fukushima, agregaron los abogados de los demandantes. La denuncia acusa a TEPCO de negligencia e imprudencia y exige que la empresa sea reconocida responsable de la exposición a las radiaciones del portaaviones y su tripulación, así como de haber concebido una central que no era segura.

Fuente: Noticias Terra

Un informe alertaba sobre el peligro de los osos polares en los zoológicos.

ARGENTINA  •  27 DE DICIEMBRE DE 2012

Luego de la muerte de Winner, el último oso polar del zoológico porteño como consecuencia de las altas temperaturas, salió a luz un informe de Auditoría General de la Ciudad publicado en el 2008. Allí advierte sobre el peligro que corrían los osos polares del zoológico porteño: "En el caso del oso polar, el recinto no posee las condiciones de temperatura adecuadas para su vida. Estanque y hábitat carecen de climatización, una falencia que otros zoos –Londres, Barcelona– han solucionado con equipos acondicionadores e incluso con nieve artificial. El Zoo, en el caso, ha incumplido con su propia propuesta plasmada en el PBCP, donde aseveraba que equipararía el recinto con aparatos de climatización. Si bien existieron proyectos para ello, hasta la fecha de cierre de las tareas de campo no se habían concretado”.

"Nuestros informes tienen dos caminos. Primero se le informa al Ejecutivo, al jefe de Gabinete y al responsable del área. En ese momento también se lo elevamos al ministro de Hacienda, Néstor Grindetti. Todos los legisladores fueron informados, nadie puede decir que no lo sabía", confesó la auditora Paula Oliveto Lago. "Si bien las condiciones de habitabilidad de la colección se ven fuertemente limitadas por la disponibilidad espacial, algunos animales se alojan en espacios exiguos –lobos marinos, orangután, ocelote, gato montés–, en recintos pasibles de mejoras y que, sumado a una baja tasa de nacimientos, refleja que las condiciones de tenencia de algunos individuos no son las más aceptables", sostiene otro segmento del documento.

Por último la notificación concluye alertando sobre la falta de análisis de la alimentación impartida a los animales del Zoo. “No existen datos confiables –fibra bruta, proteínas, palatabilidad, cantidad de materia fecal, etc.– que asistan a determinar una adecuada nutrición. Esta se basa en un equilibrio entre aportes y requerimientos, en estudios para determinar las necesidades o exigencias calóricas de las especies. Controles que el Zoo no efectúa, como tampoco relación entre calcio y fósforo; proteínas digeribles; vitaminas, minerales, microelementos, etc.", ratifica.

Fuente: Radio LV7

Aprueban leyes que penalizan con cárcel maltrato animal en el DF

MÈXICO  •  29 DE DICIEMBRE DE 2012

El Pleno de la Asamblea Legislativa aprobó reformas al Código Penal para que la crueldad o el maltrato animal se castiguen con hasta 6 años de prisión y multas de más de 26 mil pesos. Las reformas al Código Penal del Distrito Federal establecen que se castigará con entre seis meses y dos años de prisión y una multa de hasta 6 mil 476 pesos a quienes lesionen a animales con crueldad o maltrato.

El catálogo de maltratos, según los legisladores, va desde patear o pegar, hasta balear, quemar, ahogar, colgar, envenenar y mutilar. Por ello, Antonio Padierna Luna, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, destacó que si el maltrato pone en riesgo la vida del animal, las penas y las multas se incrementarán.

“En caso de que se haga uso de métodos que provoquen un grave sufrimiento al animal previo a su muerte, las penas se aumentarán en una mitad. Se entenderá por métodos que causen un grave sufrimiento todos aquellos que lleven a una muerte no inmediata y prolonguen la agonía del animal, por actos de maltrato o crueldad se estará a lo dispuesto en la Ley de Protección Animal”, detalló.

Las reformas aprobadas al Código Penal también establecen que si un animal muere por maltrato o crueldad el delito se castigará con entre dos y cuatro años de cárcel y hasta cuatrocientos días de multa, es decir, 25 mil 900 pesos y se agravará si la muerte del animal causó sufrimiento, para quedar hasta en seis años de cárcel.

El diputado Jesús Sesma, del Partido Verde, explicó que hasta el momento Guerrero es el único estado que no cuenta con una Ley para proteger a los animales y que en el resto de las entidades, el maltrato animal sólo se sanciona con penas administrativas, lo que no ha inhibido el maltrato animal. Las reformas al Código Penal entrarán en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. 

Fuente: W Radio

Denuncian crueldad animal en Feria oaxaqueña

TUXTEPEC, OAXACA  •  29 DE DICIEMBRE DE 2012

La presidenta de la asociación Naricitas Húmedas, Griselda Martínez de los Santos se pronunció en contra de los abusos que se cometen contra las mascotas en la feria que se ubica en el muro bulevar Francisco Fernández Arteaga. “Los hamsters se encuentran en bolsas de plástico, en donde les es difícil respirar y moverse y son animales que requieren estar en constante movimiento, además están cerca de las luces blancas y eso les lastima la visión”, dijo.

“De la misma manera están los conejos y pollitos pintados de colores, con pinturas tóxicas, además dañándoles el pelaje; pero es también responsabilidad de los padres enseñarles a los hijos a no consumir este tipo de productos”, dijo. “Esta es una nueva modalidad de crueldad, antes te ganabas alcancías o juguetes, hoy utilizan como juguetes a los animalitos vivos y les dan una mala calidad de vida; basta ver a las tortugas que tiene en muy malas condiciones también, sin chequeos veterinarios”, dijo.

“Otros que están muy maltratados son los ponys que ponen a cargar aparatos pesados simulando un carrusel, hay que trabajar para pedir que pare esta crueldad; a las autoridades municipales hay que exigirles que se pongan las pilas”, dijo. “Existen varias cosas que podemos hacer por los animales y una es no permitir las vejaciones, pero se puede contribuir el próximo 31, con dejar de utilizar los fuegos artificiales, cohetes y explosivos, porque estos generan afectaciones de salud en perros y gatos principalmente, por eso es recomendación que se celebre sin ellos”, finalizó.

Fuente: Noticias.net

Para que no haya otro Winner

Por: Martha Gutiérrez

Periodista y Presidenta de Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal

ARGENTINA  •  28 DE DICIEMBRE DE 2012

Ha fallecido el oso polar que vivía en el Zoo porteño y realmente esperamos que no traigan otro para el sacrificio que implica vivir en un zoológico de un país cuya temperatura es la opuesta a las áreas naturales de esta especie. Necesitamos de un verdadero respeto por la naturaleza y esto no se enseña exhibiendo animales que necesitan de su libertad y entorno natural.

Mostrar osos polares en Buenos Aires es como vender droga confiscada para pagar campañas antidroga. Si bien el futuro de los osos polares es incierto debido al cambio climático, peor están en los zoológicos y aún peor en zoológicos de países como el nuestro. Los animales alojados en estos típicos zoológicos del pasado, que aún existen, no son más que una triste caricatura de sus hermanos en libertad. ¿Es acaso justo promover esta desvalorización de la naturaleza, llamándola educación?

Hoy en día Internet nos provee con imágenes maravillosas de animales silvestres y bravíos en libertad. En ambientes humanos, los animales silvestres soportan condiciones extremadamente artificiales, viviendo en ámbitos reducidos y extraños, además por el simple hecho de estar rodeados de humanos

Sin excepciones, los zoológicos rinden culto al visitante: comercios al paso, jardines y juegos para niños, derroche de espacios arbitrariamente ganados a los recintos de los animales, que viven su triste vida en ámbitos mezquinos. Ridícula opinión es tratar de convencer que una captura controlada de osos polares para zoológicos, gestionaría una mayor apreciación del humano y por lo tanto la permanencia de la especie en el planeta.

La experiencia nos dice que la relación que el ser humano establece con los animales silvestres y bravíos, erradicándolos de sus áreas naturales, es egoísta y dañina. Ellos no nacieron para dar el gusto a los humanos. El oso polar del Zoo porteño fue un sobreviviente milagroso. Aprovechemos la mala experiencia recibida. Desechemos la idea de volver a traer otro a nuestro país.

Fuente: El Clarín

Grupos defensores de animales piden cierre del zoo de Buenos Aires tras la muerte de oso polar

ARGENTINA  •  27 DE DICIEMBRE DE 2012

Grupos sociales y defensores de animales reclamaron hoy el cierre del zoo porteño tras la muerte del oso polar a raíz del calor y la pirotecnia, por lo que enviarán una carta a la presidencia de la Nación y al gobierno de la ciudad de Buenos Aires. El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, defendió hoy la licitación del Zoo de Buenos Aires y dijo que "este año se realizó una subasta pública en el Banco Ciudad, en un proceso transparente". "Entre las pautas de la licitación, pedimos una inversión determinada para mejorar los lugares de los animales", manifestó el funcionario en declaraciones a Radio 10. 

La muerte de Winner renovó la polémica sobre los zoológicos en las redes sociales de Internet, donde una entidad defensora de animales junta firmas para enviar una carta a la presidencia de la Nación y el gobierno porteño, y pedir el cierre. "Cierre del Zoo de Buenos Aires: eduquemos a nuestros hijos en la libertad y el respeto a toda forma de vida", expresa la agrupación social en Internet. Asimismo, manifestó "Basta de mantener animales en cautiverio en plena ciudad de Buenos Aires para el entretenimiento siniestro de algunos". Los cuestionamientos se repitieron en la cuenta de Facebook del Zoológico de Buenos Aires, donde vecinos manifestaron "los animales no son mercancias!! no están aquí para el entretenimiento de las personas!!", expresaron "cierren el zoo" y afirmaron "los zoológicos, una más de nuestras barbaries".

El único oso polar que se encuentra en Argentina en cautiverio tras la muerte de Winner habita el zoológico de Mendoza y la presidenta de la Fundación Cullunche, Jennifer Ibarra, dijo que tiene una edad avanzada y está "en las mejores condiciones posibles, pero no son buenas". La presidenta de la organización ambientalista, que también defiende los derechos de los animales, dijo a la prensa que Mendoza "cada vez tiene menos días de frío y el presupuesto no alcanza para mejorar la jaula en la que está" el oso polar.

El único oso polar que habitaba el zoológico porteño murió el martes a raíz de las altas temperaturas y el ruido de la pirotecnia, que dificultaron su termorregulación, informó la entidad en comunicado difundido ayer. Según el Zoo, se trataba de un oso "con un temperamento nervioso que se manifestaba con estereotipos esporádicos". En ese sentido, explicó que los "inusuales picos de temperatura, combinado con la pirotecnia del 24 a la noche y el temperamento nervioso del oso, dificultaron la normal termorregulación, llevando a la muerte del mismo". La entidad reportó que la necropsia mostró "muerte por hipertermia" y afirmó que "la muerte por hipertermia tiene un contenido ambiental y otro individual asociado al temperamento del individuo", cuando se trató de una jornada con térmicas superiores a los 42 grados. El director de Bienestar Animal del Zoo de Buenos Aires, Miguel Rivolta, dijo a la prensa que el animal había nacido en cautiverio y fue trasladado desde Santiago de Chile.

La muerte del oso polar provocó la reacción de vecinos, que en las redes sociales se mostraron en contra de mantener en cautiverio a esta especie de animales y cuestionaron las explicaciones ofrecidas por el zoo porteño. Los osos polares tienen una temperatura corporal de 37 grados que se mantiene a través de una capa de piel gruesa y tienden a recalentarse porque no están adaptados a las altas temperaturas. Para evitar el sobrecalentamiento se mueven lentamente, descansan con frecuencia y nadan para refrescarse. 

Fuente: 26 Noticias

Municipio argentino prohíbe la realización de cinchadas

ROSARIO  •  27 DE DICIEMBRE DE 2012

El Concejo Municipal aprobó un proyecto de ordenanza para prohibir la realización de cinchadas en Rosario. La idea pretende terminar con actividades que conllevan un maltrato animal a través de prácticas ilegales y otros actos similares. “La realización de las denominadas cinchadas constituye la ejecución de una acción ilegal que es necesario acabar. Son reiteradas las denuncias de maltrato animal y competencias prohibidas por parte de vecinos y entidades defensoras de los derechos del animal.  Por ello es necesario poner fin a una actividad que el municipio no puede o sabe como terminar”, resaltó la edila María Julia Bonifacio, representante de Unión PRO.

Además, la presidenta de la comisión de Ecología dijo que si bien el juego es ilegal, en algunos asentamientos de Rosario forman parte de un entrenamiento frecuente. “Algunas veces los caballos quedan en tan malas condiciones que es necesario sacrificarlos”, señaló la legisladora. En consonancia con esto, la edila destaco que la ciudad sigue padeciendo el problema de la tracción a sangre. “Los caballos deben dejar de ser usados como medio de transporte para el cirujeo. El municipio debe eliminar la tracción a sangre e instrumentar alternativas laborales para los carreros. Pero sin una clara política pública y un plan de acción queda en evidencia solo la instancia de control”, sostuvo. Bonifacio aclaró que Rosario debe incorporar una ordenanza que establezca a nivel municipal la adhesión a lo estipulado en la Ley Sarmiento. “La ley nacional 14.346 establece la protección al animal y la prohibición de juegos de apuestas y  la ciudad no puede seguir admitiendo la persistencia de competencias cruentas e ilegales”, detalló.

Entre los aspectos del proyecto se destaca que la Dirección General de Control urbano será la encargada de elevar las actuaciones producidas a los Tribunales Provinciales. “El tribunal de faltas tomará intervención en función de las actas realizadas y decidirá conforme a las circunstancias”, dijo la edila. Además, aquellos animales que sean incautados no podrán ser devueltos a sus propietarios y quedarán alojados en los corrales de Control Urbano para luego ser atendidos por un medico o veterinario.

Fuente: Diario La Capital

Pirotecnia: la polémica de cada fin de año

Un cartel de campaña contra uso de la Pirotecnia

 ARGENTINA  •  26 DE DICIEMBRE DE 2012

Cada fin de año, las campañas contra el uso de pirotecnia, advierten a grandes y chicos sobre las consecuencias de su manipulación. Pero en los últimos días del 2012 la polémica sobre las bombas y fuegos artificiales estalló. Hoy en Salta se aprobó una ley que prohíbe el uso a los menores de 18 años de cualquier elemento de pirotecnia. En los festejos navideños de este año un hombre, en Santa Fe, falleció al explotarle un petardo en la mano, y otras 170 personas resultaron heridas al manipular explosivos. Si bien las cifras han disminuido, para muchos es casi un ritual recibir la Navidad y el Año Nuevo con pirotecnia, esos artefactos que suelen generar heridas, quemaduras y lastimaduras graves. Y eso sin contar la molestia que causa en muchos el ruido de las explosiones.

“Hace unos años conocí a un ex combatiente de Malvinas, que había logrado encausar una vida con actividades. Pero los ruidos fuertes le provocaban susto y alteración, como el que genera la pirotecnia. Pensar en lo mal que la deben pasar esas personas, tal vez sea un motivo más para no usar pirotecnia”, comentó a INFOnews Marcelo Muñoz, integrante del grupo de Asistencia Voluntaria a Animales Comunitarios de Ezeiza (AVANCE). Muñoz, que junto a AVANCE realiza campañas de concientización para evitar el uso de pirotecnia, sostiene que la propuesta de ellos no es contra quienes comercializan explosivos sino “a favor de los animales y de las personas que padecen el uso de la pirotecnia”. De hecho, el propio Muñoz reveló que en varias oportunidades se dedicó a la venta de explosivos, oficio que descartó al “convivir con varios animales”. Como tantas otras organizaciones que trabajan en defensa de los animales, desde AVANCE precisaron que quienes más sufren las explosiones son los gatos y perros. “Al tener una audición hasta 4 veces superior al humano sufren de taquicardia, temblores, falta de aire, náuseas, aturdimiento, pérdida de control, miedo y hasta la muerte”.

Otro de los episodios típicos de estas fechas es que las mascotas se pierdan porque se escapan “ante el susto que les provocan las bombas y se extravían o sufren accidentes de tránsito. El 24 a la noche, por ejemplo, asistí a un animal cuyos dueños se habían ido a celebrar la Navidad a otro lugar y lo dejaron atado, pero por el miedo se enredó con su cadena y estaba asfixiándose”, relató Muñoz.  Sin embargo, desde la asociación civil Caminantes Caninos Refugio, que funciona en la localidad bonaerense de Tandil, señalaron a INFOnews que la pirotecnia también provoca daños a la salud y el medio ambiente. “Desde la Facultad de Gestión e Impacto Ambiental que funciona en Tandil, se realizó un informe que advierte sobre los niveles elevados de contaminación que generan los explosivos, inclusive a nivel de las napas de agua. También es muy perjudicial para quienes tienen enfermedades respiratorias, para las personas mayores y para discapacitados”, que perciben de forma más aguda el sonido de las explosiones.

Por ello, en Tandil, se presentó un proyecto para evitar el uso y la venta de pirotecnia callejera; propuesta que no recibió el apoyo del Concejo Deliberante. En el otro extremo se encuentra la provincia de Salta, donde a través de una ley promulgada por el gobernador Juan Manuel Urtubey, quedó prohibida la “fabricación, venta, tenencia, acopio, transporte o exhibición de elementos de pirotecnia por personas no habilitadas. Además, en uno de sus artículos se prohíbe a menores de 18 años hacer uso “de cualquier elemento de pirotecnia”, lo que generó polémica entre ambas cámaras legislativas al momento de su sanción. La ley prohíbe, asimismo, la instalación o habilitación de establecimientos o lugares que alberguen elementos de pirotecnia dentro o en adyacencias de otros en los que se fabriquen. Toda una serie de medidas que apuntan a contrarrestar los graves efectos de la pirotecnia.

Fuente: InfoNews

Estados Unidos podría tener su Fukushima

EE UU  •  26 DE DICIEMEBRE DE 2012

Dos ingenieros nucleares de Estados Unidos han advertido al Senado del peligro que entrañan dos centrales nucleares. Si se produjeran incidencias imprevistas derivadas de fenómenos naturales, podría repetirse la tragedia vivida en Fukushima, pero en suelo estadounidense, opinan ambos expertos. Pablo Blanch, un ingeniero jubilado que trabajaba en la central nuclear Indian Point en Buchanan, Nueva York, y Lawrence Criscione, de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. (NRC, según sus siglas en inglés) han enviado una carta al Senado, advirtiendo que el país podría afrontar en el futuro una tragedia como la de 2011 en la central nipona de Fukushima si no se toman medidas adecuadas para mejorar las instalaciones en Indian Point y en la central de Oconee, situada en Carolina del Sur.

Los ingenieros afirman que las líneas de gas en las instalaciones, así como los diques cercanos son vulnerables ante cualquier fenómeno externo. Fallos de ingeniería o desastres naturales como terremotos o inundaciones también podrían causar un colapso, lo que acaerraría consecuencias desastrosas. Pese a las críticas, los problemas han sido ignorados durante años, según los denunciantes. De hecho, Blanch y Criscione no son los únicos ingenieros que han acusado reiteradamente en público a NRC de encubrir las peligrosas deficiencias que arrastran las plantas de energía del país.

En los últimos dos años los ingenieros instaban tanto a la NRC como al Congreso estadounidense a revisar los problemas existentes. Sin embargo, los expertos y representantes de la NRC aseguran que no existe ningún problema en las centrales. “La NRC ha revisado y ha evaluado lo relativo a los gasoductos. Nuestra revisión de la petición reveló que la planta sigue cumpliendo con los requisitos de la NRC”, respondió la Comisión Reguladora a una denuncia formulada sobre la central de Indian Point.

Fuente: Tribuna Hispana

Advierten daños a anfibios y reptiles por actividad petrolera en Edomex

MÉXICO  •  26 DE DICIEMBRE DE 2012

Grupos de anfibios y reptiles de diversos estados de México resienten daños hace más de una década debido a la explotación petrolera y agropecuaria, alertaron hoy investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). "En cuanto a los anfibios y reptiles, podemos afirmar que todos los grupos han sido afectados: salamandras, ranas y cecilias, por un lado, y tortugas, cocodrilos, lagartijas y serpientes, por el otro", dijo el investigador del Instituto de Biología de la UNAM, Víctor Hugo Reynoso Rosales.

En un comunicado difundido hoy miércoles por la máxima casa de estudios de México, el experto citó un estudio, que comenzó en 1998 en las zonas del país con más conflictos relacionados con la actividad petrolera y agropecuaria como, por ejemplo, los estados de Veracruz y Campeche. "La industria petrolera ocasiona un grave deterioro ambiental cada vez que excava un pozo, deseca un pantano y redistribuye un cuerpo de agua, pero la agropecuaria también, al verter directamente en los cuerpos residuos peligrosos, que tardan mucho tiempo en degradarse", explicó.

En el caso de los anfibios, afirmó, se ven más impactados por los químicos que lanza la industria agropecuaria, que por los vinculados a la actividad petrolera. Dijo que "vimos especies de ranas que saltaban tranquilamente en lugares llenos de chapopote", indicó Reynoso Rosales, también un herpetólogo. Refirió que a la fecha no ha dejado de monitorear, junto con su equipo de trabajo, esas áreas de alto impacto petrolero y comparar los efectos que han encontrado en ellas con los estudios que llevaron a cabo -por ejemplo- en "Los Tuxtlas", una región de Veracruz bien conservada, y con gran diversidad de especies.

Fuente: La Jornada

No soy un juguete

Por: Miriam Barker

COAHUILA  •  23 DE DICIEMBRE DE 2012

Un lindo gatito o un simpático perrito pueden hacernos creer que serán un bello regalo para esta Navidad, sin embargo, es de sabios detenerse por un momento a pensar en lo que hay detrás de esa idea, y la gran responsabilidad que implica dicho regalo; es por ello que antes de elegirlo como opción, habrá que tomar en cuenta algunos puntos importantes.

Bárbara Gutiérrez del Albergue ‘Ladridos con Alas’explica: “Si el regalo (mascota) va a ser para algún familiar, amigo, novia(o), debes de contemplar el espacio, el tiempo y la economía, pues habrá que dedicárselo a la mascota y de ser posible preguntar a quien se desea regalar si tendrán tiempo para tenerlo”. Así mismo, si el regalo (mascota) será para tu hija(o) recuerda que los animalitos son muy tiernos de pequeños, pero estos crecen, son traviesos, comen, deben vacunarse, en pocas palabras generan gastos como cualquier integrante de la familia; por lo que antes de comprar piensa si estas dispuesto a gastar en su salud, a educarlo, si tendrás tiempo para sacarlo a pasear y atender el resto de sus necesidades.

En esta época navideña aumenta el número de mascotas en los regalos, sobre todo gatos y perros de los cuales gran parte serán abandonados en un futuro. Si ya te decidiste por regalar una mascota, analiza las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué quieres una mascota?

Es increíble cuántas personas no se preguntan esto tan simple antes de acoger en su hogar una mascota. Adquirir una mascota simplemente porque es lo que la gente “hace” o porque los niños han estado lloriqueando por un cachorro generalmente termina en un gran error. No te olvides de que algunas mascotas pueden estar contigo 10, 15 ó incluso 20 años.

2. ¿Tienes tiempo para atender a una mascota?

Perros, gatos y otros animales de compañía no pueden ser ignorados simplemente porque estés cansado u ocupado. Necesitan comida, agua, realizar ejercicio, mucho cariño y compañía cada día del año. Muchos animales en los albergues están allí porque sus dueños no pensaron realmente cuánto tiempo llevaba cuidar de ellos.

3. ¿Puedes permitirte económicamente una mascota?

Los costos de mantener una mascota pueden ser bastante elevados. Vacunas, clases de entrenamiento, esterilización, cuidados veterinarios, cepillados, juguetes, comida, y otros gastos suman rápidamente.

4. ¿Estás preparado para ocuparte de los problemas que puede ocasionar una mascota?

Infestaciones de pulgas, muebles arañados, accidentes de animales que no están educados para estar en una casa y emergencias médicas inesperadas, son lamentables, pero son aspectos comunes a l tener una mascota.

5. ¿Puedes tener una mascota en el lugar donde vives?

Algunas comunidades de vecinos no permiten mascotas, y otras tienen restricciones. Asegúrate de saber cuáles son antes de traer un compañero peludo a casa.

El mejor momento

Para saber si es un buen momento para adquirir una mascota, por ejemplo, si eres estudiante o viajas asiduamente como parte de tu trabajo, es sensato esperar a estabilizarte. Hay qué pensar también si son tus hábitos de vida adecuados para el animal que tienes en mente, y si el tamaño de la mascota no es la única variable en la que tienes que pensar. “Por ejemplo, afirma la encargada del Albergue ‘Ladridos con Alas’, algunos perros son muy activos y necesitan realizar mucho ejercicio para poder calmarse, y generalmente ladran con cualquier ruido. Por otro lado, algunos perros grandes son muy tranquilos y están felices y contentos con sólo dormir en el sofá todo el día”.

Antes de adquirir una mascota, investiga más a fondo, de este modo te aseguras de elegir el animal que encajará con tu estilo de vida; piensa también quién cuidará de tu mascota cuando estés de viaje o vacaciones, pues necesitarás tener amigos o vecinos de confianza o dinero para pagar una pensión para mascotas, o quizás modificar tu estilo de vacaciones para llevarlo contigo.

Implica responsabilidad

Tener a tu mascota esterilizada, vacunada, estar al pendiente de su salud, pasearla y convivir son cosas que forman parte de ser un dueño responsable. Por supuesto, dar a tu mascota amor, compañerismo, ejercicio, una dieta sana y cuidado veterinario regular también son esenciales. No solo es tenerla en casa, sino estar preparado para mantener y cuidarla durante toda su vida.

La decisión está tomada

Si con todo lo anterior sigues pensando en adquirir una mascota, te invito a que acudas a algún albergue, ya que muchos de los animales abandonados son cachorros de perros y gatos. “Por favor, no cometas el mismo error, piensa en las consecuencias antes de adquirirla, pues compartir tu vida con un compañero animal puede traer compensaciones increíbles, pero sólo si estás dispuesto a dedicarle el tiempo necesario, el dinero, la responsabilidad y el amor por el resto de sus vidas”, concluye Bárbara Gutiérrez. 

Fuente: El Siglo de Torreón

La libélula tiene cualidades cerebrales solo vistas en primates

MADRID  •  21 DE DICIEMBRE DE 2012

Investigadores de la Universidad de Adelaida (Australia) han encontrado pruebas de que la libélula es capaz de realizar procesos de pensamiento de más alto nivel en la caza a su presa. El descubrimiento, publicado este jueves en la revista 'Current Biology', es la primera evidencia de que un animal invertebrado tiene células cerebrales de atención selectiva, que hasta ahora sólo se ha demostrado en los primates. El doctor Steven Wiederman y el profesor asociado David O'Carroll, del Centro de Investigación de Neurociencia de la Universidad de Adelaida han estado estudiando la visión de los insectos durante muchos años. Usando una sonda de vidrio pequeño con una punta de sólo 60 nanómetros de ancho, unas 1.500 veces más pequeña que el ancho de un cabello humano, descubrieron la actividad neuronal en el cerebro de la libélula que permite esta atención selectiva.

En concreto, los investigadores encontraron que cuando se presenta más de un objetivo visual, se producen cerraduras en las células del cerebro de la libélula hacia una diana y se comportan como si los otros objetivos no existen. "La atención selectiva es fundamental para la capacidad de los humanos de seleccionar y responder a un estímulo sensorial en presencia de distracciones", explica el doctor Wiederman. Y pone como ejemplo a los jugadores de tenis, que tienen que distinguir una pelota pequeña que viaja a casi 200 kilómetros por hora entre la multitud, por lo que para golpearla necesita atención selectiva. "Precisamente cómo funciona esto en los cerebros biológicos sigue siendo poco conocido y ha sido un tema candente en la neurociencia en los últimos años", afirma.

El profesor O'Carroll dice que esta actividad cerebral hace que la libélula sea un depredador más eficiente y eficaz. "Lo que es emocionante para nosotros es que esta es la primera demostración directa de algo relacionado con la atención selectiva en los seres humanos que se muestran en el plano neuroal de un invertebrado", destaca, tras señalar que estudios recientes revelan mecanismos similares en el cerebro de los primates "No esperábamos encontrar algo tan sofisticado en los insectos humildes de un grupo que ha estado alrededor de 325 millones de años--celebra O'Carrol--. Creemos que nuestro trabajo será de interés para los neurocientíficos e ingenieros por igual, porque se podría utilizar como un sistema modelo para la visión robótica. Debido a que el cerebro de los insectos es simple y accesible, el trabajo en el futuro nos permitirá comprender cabalmente la red subyacente de las neuronas y copiarlo en robots inteligentes".

Fuente: Europa Press

ONU premia a iniciativa medioambiental Yasuní de Ecuador

QUITO  •  20 DICIEMBRE DE 2012

La iniciativa medioambiental Yasuní, lanzada desde Ecuador para evitar las emisiones dañinas a la atmósfera por la extracción petrolera, mereció hoy premio de la Oficina de Naciones Unidas para Cooperación Sur-Sur. El premio, denominado "Liderazgo Visionario Sur-Sur y Triangular 2012", fue entregado al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, por intermedio del vicemandatario, Lenín Moreno, quien agradeció a nombre del pueblo esta distinción. Este galardón le fue concedido a Ecuador por ese proyecto, el mejor en sustentabilidad presentado en la exposición de la ONU en Viena, en una exposición organizada por varias agencias del organismo internacional.

Este país aspira a recibir una contribución económica de por lo menos la mitad de los ingresos que obtendría si decidiera extraer el yacimiento, como una forma de corresponsabilidad internacional para evitar el calentamiento global. Con esta novedosa iniciativa del país andino se haría una importante reducción de los gases que generan el efecto invernadero en el mundo, la contaminación ambiental y el cambio climático, además de preservar el núcleo de mayor biodiversidad por área en el planeta. Como consecuencia no sólo se dejarán de emitir a la atmósfera 407 millones toneladas de óxido con la explotación del recurso petrolero, sino que se podrán realizar experimentos de nuevos medicamentos a partir del estudio de la biodiversidad inexplorada allí.

En el Palacio de Carondelet, Moreno dijo que se trata de pensar en los que vienen detrás y en cuidar el planeta que le han prestado a los seres humanos para devolverlo en mejores condiciones. El vicepresidente invitó a los ecuatorianos visitar cuanto antes la Amazonía, como parte de esa necesidad de civilizar al hombre en torno a los valores de la naturaleza. Afirmó que el ser humano se cree el rey de la naturaleza y no se ha portado como tal, sino más bien como un verdugo, un tirano, que la ha maltratado y no ha reconocido que si no la aprovecha, esta merece por lo menos un respeto.

Ivonne Baki, ministra de Estado para la Iniciativa Yasuní, dijo a Prensa Latina que Ecuador es el único que ha hecho una propuesta concreta en foros internacionales para paliar el cambio climático. Confirmó que en apenas el primer año de la campaña mundial se han recaudado ya más de 350 mil millones de dólares, entre aportaciones y canjes en marcha, y expresó su confianza en que las donaciones continuarán fluyendo.

Fuente: Prensa Latina

Gobierno español amenaza a Nuclenor por el cierre anticipado de la central de Garoña

MADRID  •  21 DE DCIEMBRE DE 2012

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha asegurado que "no se puede decidir el cierre de un reactor nuclear de hoy para mañana porque a alguien le apetezca." Esto tiene un procedimiento, un trámite y hay que seguir lo que se llaman paradas técnicas", ha dicho en relación al cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

En una entrevista a Onda Cero recogida por Europa Press, Soria ha asegurado que no "interpreta como un pulso' el cierre de Garoña por parte de la empresa operadora de la central, Nuclenor, sino que se trata de una cuestión de impuestos que a la empresa "no le gustan". Asimismo, ha señalado que "las eléctricas hace algún tiempo, particularmente las dos propietarias de la central nuclear, habían dicho que un impuesto no les gustaba". "A nadie le gusta los impuestos y al Gobierno tampoco le gusta poner impuestos pero ahora mismo estamos haciendo cosas que no nos gusta pero que son necesarias e imprescindibles para que haya recuperación en la economía", ha precisado.

Asimismo, ha reconocido que hace dos años cuando el anterior Gobierno decidió el cierre de Garoña en 2013, "los propios propietarios dijeron que si no se les permitía llegar hasta 2019 iban a tener un lucro cesante e iban a dejar de ganar una cuantía que la empresa cifró en 400 millones de euros". "Esa cantidad es lo que dicen las centrales que iban a perder y resulta que estos impuestos durante los próximos cuatro años serían de 150 millones de euros y las inversiones adicionales que tienen que hacer son de unos 120 millones, por lo que todavía el lucro cesante sigue siendo muy superior a los impuestos y a la inversión que tienen que hacer", ha apostillado.

Ante estos datos, el ministro ha manifestado que no sabe por qué motivo van a cerrar la central "si tanto interés tenían en seguir con ella abierta". "Yo no sé la respuesta", ha agregado.   Respecto a la aportación de Garoña al suministro, Soria ha indicado que la planta aporta al suministro energético Nacional un uno por ciento. Además, ha explicado que en España el total de la capacidad potencial que hay instalada para producir electricidad, la nuclear, la fotovoltaica, la eólica y los filtros combinado alcanza los 106.000 megavatios mientras que la media punta en el país es "lamentablemente muy inferior pues no llega a 40.000 megavatios, es decir hay una capacidad potencial ociosa de más de 60.000 megavatios".

Nuclenor dice que el nuevo impuesto la deja «fuera de mercado»

Por su parte, Nuclenor afirmó ayer que la aplicación de los nuevos impuestos deja a la empresa «fuera del mercado» y «obliga al cierre anticipado» de la Central Nuclear de Santa María de Garoña en 2012. Así se recoge en un comunicado donde se cifra en 96 millones de euros las pérdidas del mantenimiento de la operación de la instalación burgalesa hasta julio de 2013, fecha hasta la que tiene licencia de explotación. La empresa propietaria de Garoña explica que las nuevas tasas nucleares supondrían un «extra-coste» medio de 16 euros por cada megavatio/hora producido, lo que supone un incremento del 27% y eleva a 161 millones de euros la suma de impuestos, 153 por los kilogramos de uranio utilizados y 7,4 por la generación de electricidad.

Desde Nuclenor, participada por Iberdrola y Endesa, se indica que esos 161 millones equivalen a 1,5 veces los ingresos previstos por la venta de energía en 2013, por lo que es «inviable económicamente» el mantenimiento de Garoña, que ya se encuentra en parada programada desde el domingo. Además, apunta que, según la ley de medidas fiscales aprobada ayer por el Congreso, el impacto total de los nuevos impuestos en los seis años y medio de operación restante hasta 2019 sería de 374 millones de euros. A esa cantidad hay que sumar las inversiones obligatorias como consecuencia de las pruebas de resistencia y las modificaciones desde 2009 de los precios de mercado, peajes, tasas, etc. Cifra el sobrecoste en unos 480 millones.

Por otra parte, Nuclenor recuerda que en el recurso presentado ante la Audiencia Nacional contra el cierre de Garoña en 2013 se planteaba un lucro cesante de más de 950 millones de euros, en el escenario de operación hasta 2029, que ascendía a 385,6 millones en el horizonte hasta 2019, pero dice que, en la situación económica actual, de caída de la demanda y precios de mercado, las previsiones se «reducen significativamente».

Fuentes: Europa Press y ABC