sábado, 28 de diciembre de 2013

México, único país de la OCDE que pierde bosques y selvas


MÉXICO | 28 DE DICIEMBRE DE 2013
México es el único país miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que pierde sus bosques y selvas. En el periodo 2005-2010 se perdieron más de 155 mil hectáreas anuales de vegetación, lo que colocó al país en el lugar 21 mundial entre aquellos que pierden cubierta forestal.
Esto señala el programa sectorial de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) 2013-2018, donde se precisa que esta pérdida de ecosistemas no sólo tiene efectos sobre la biodiversidad, sino también significa la desaparición de oportunidades para aprovechar sustentablemente los recursos naturales y sus servicios ambientales, así como para proporcionar beneficios económicos a sus propietarios.
El capital forestal se ve amenazado por la pérdida y la degradación de las zonas boscosas y de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), los costos económicos del agotamiento de los recursos forestales, que incluyen las pérdidas por aprovechamiento forestal, deforestación e incendios forestales, en 2011 sumaron 15 mil millones de pesos, es decir, 0.1 por ciento del PIB, indica el documento. Esta cifra es casi tres veces mayor que el valor de la producción maderable nacional en 2011, calculada en 6 mil 369 millones de pesos.
Aun con la riqueza forestal, los volúmenes de producción maderable han permanecido por debajo del potencial de los bosques y con una tendencia a la baja en la última década. Entre 2001 y 2011, agrega, la producción maderable cayó cerca de 30 por ciento, ya que pasó de 8.1 millones a 5.7 millones de metros cúbicos de madera en rollo por año.
Especies en riesgo
En cuanto a conservación, el documento apunta que alrededor de 56 por ciento (98) de las áreas naturales protegidas del país carecen de un programa de manejo publicado y en 25 de ellas hay conflictos por la delimitación de los polígonos con serios procesos de degradación, por lo que es necesaria su revisión para confirmar su estado de protección.
Señala también que una parte importante de la riqueza biológica nacional se encuentra en riesgo y detalla que, de acuerdo con la norma oficial mexicana 059, que enlista a la biodiversidad en alguna categoría de riesgo, hay 2 mil 606 especies, muchas de ellas emblemáticas, como el jaguar, el águila real, el quetzal y la vaquita marina. Entre las plantas los grupos con más especies en riesgo son las cactáceas, orquídeas, palmas y agaves.
Precisa que en el caso de la fauna, los grupos con más especies en riesgo son los reptiles, con 54.4 por ciento de las especies conocidas en el país; aves, 33.5; mamíferos, 45.2 por ciento; anfibios, 53.7, y peces, 7.5 por ciento. "El riesgo en que se encuentran muchas especies de plantas y animales mexicanos se debe principalmente a que no se ha logrado detener la pérdida y degradación de los ecosistemas", indica el documento.
Sumado a esto, agrega, desde la segunda mitad del siglo pasado la superficie de ecosistemas naturales del país se redujo significativamente para transformarse en terrenos agropecuarios, zonas urbanas y obras de infraestructura. Hasta 2011, 28.7 por ciento del territorio nacional había perdido sus ecosistemas naturales y el restante 71.3 los mantenía con diferentes grados de conservación.
Fuente: Vanguardia

Critican a famoso cantante juvenil por comprar un perro y abandonar a su mono


MEXICO |  28 DE DICIEMBRE DE 2013
Primero tuvo a "PAC", un hamster al que termino regalando con la primera fan que se encontró en un aeropuerto. Luego tuvo a un mono capuchino al que abandonó también en un aeropuerto, esta vez en Berlín, y por el cual debe 11 mil dólares a la Agencia Federal Alemana para la Conservación de la Naturaleza, la cual se ha hecho cargo de la mascota del cantante.
Por eso, cuando Justin Bieber compró ayer un perro, activistas dedicados a la defensa de derechos de los animales criticaron duramente al canadiense. 
Daphna Nachminovitch, vicepresidente de PETA, señaló que en lugar de comprar un perro, Justin pudo haber adoptado. “Los reportes dicen que gastó 600 dólares en su mascota. Cierto o falso, de cualquier manera queremos recordarle al público que cada vez que adquieres un perro o gato de una tienda de mascotas, sentencias a muerte a un animal que espera ser adoptado”.
En marzo de este año Bieber trató de entrar a Alemania con Mally, un mono capuchino, pero como no contaba con los permisos adecuados, el animal fue retenido y llevado luego a un refugio; Justin tenía hasta mayo para presentar los documentos y llevarlo consigo, pero el canadiense lo abandonó. julio, según el Huffingtonpost.com, el gobierno alemán envió al cantante una cuenta de mil 500 dólares a pagar por el cuidado del mono. Sin embargo, el canadiense jamás pagó el monto y la cantidad sigue creciendo, hasta llegar ahora a los más de 11 mil dólares.
“Esperamos que se haga cargo de su responsabilidad y liquide el costo que ha causado, al igual que cualquier otra persona lo haría. Si el señor Bieber no liquida, el pago podría ser aplicado la próxima vez que entre a Alemania”, detalló una fuente de la Agencia Federal. 
La suerte de PAC fue más trágica. Bieber regaló el hamster cuando no lo dejaron subir con él a un avión durante una gira. La fan que lo recibió, lo cuidó y alimentó hasta que un día, dio lña noticia de que había muerto.
Fuente: El Universal

Denuncian muerte de mascota por juegos pirotécnicos en Perú


PERÚ |  26 DE DICIEMBRE DE 2013
Fernando Moreno, dueño del perro ‘Lobito de mar’, denunció que su mascota murió de un paro respiratorio motivado por la explosión de los pirotécnicos durante los festejos de Navidad. Indicó que cerca de su vivienda, ubicada en la urbanización Las Acacias en el distrito de La Molina, los estruendos fueron insoportables.
En declaraciones a El Comercio, Moreno dijo que el sedante que le administró a su perro tuvo un efecto muy corto y este se despertó pasadas la 1:00 a.m. del día 25. “Las explosiones eran muy fuertes y mi perrito no soportó. Ladró unos minutos y luego murió”.
“Hemos consultado con médicos veterinarios y el doctor Rodrigo Rondón nos dijo que quizá no murió por un paro al corazón pero sí por un paro respiratorio por la impresión y la desesperación por la bulla”, dijo.
Moreno negó que el sedante haya tenido algo que ver con la muerte de su mascota. “Tengo otros dos perros y a ellos el efecto les duró más tiempo. Mi perrito, ‘Lobito de mar’ era muy nervioso”. Antes de Navidad, diversos colectivos en redes sociales lanzaron una campaña para reducir el uso de los pirotécnicos por el daño y susto que causaban a los animales.
Fuente: El Comercio

Un director de cine francés devuelve una medalla como gesto antitaurino



PARIS | 26 DE DICIEMBRE DE 2013
El director de cine francés Jean-Pierre Jeunet, autor de cintas como 'Amélie' o 'Delicatessen', ha devuelto la medalla de la localidad de Beaucaire, en el sureste de Francia, en un gesto de protesta antitaurina, informa la Alianza Anticorrida de ese país. El director de cine explicó en una carta que envió al ayuntamiento y que ha hecho pública la citada asociación antitaurina que descubrió "recientemente" que en Beaucaire se fomenta un espectáculo "que consiste en torturar" hasta la muerte "a un animal" para regocijo "de los espectadores". Por eso, Jeunet ha devuelto el galardón, que se le concedió en 2011, pues afirma sentirse "avergonzado" por haber recibido un "símbolo de una localidad de costumbres bárbaras", según la carta difundida por la Alianza Anticorrida, de la que el director es miembro de honor.
Las corridas de toros son legales en el sur de Francia, pese a estar prohibidas en el resto del territorio, donde se consideran maltrato animal y se castigan con hasta dos años de cárcel y 30.000 euros de multa. En 2012, el Consejo Constitucional de Francia consideró conforme a la Carta Magna una excepción para el 10% del territorio, que autoriza las corridas en las ciudades donde haya "una tradición local ininterrumpida".

Condenan a un ex-torero y promotores taurinos por agredir a manifestantes



ESPAÑA | 26 DE DICIEMBRE DE 2013
El extorero y empresario José Ignacio Ramos y los también promotores Mariano Jiménez y Luis Miguel Rodríguez han sido condenado a pagar una multa e indemnizar a tres militantes antitaurinos por agredirles cuando protestaron contra la celebración de un festival benéfico a la entrada de la plaza de Lerma, el pasado 4 de mayo.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, se considera probado que Ramos estaba dentro del coso cuando «fue avisado» de que un grupo de manifestantes contra el ‘maltrato animal’ «estaban increpando e insultando a la gente que compraba las entradas», por lo que salió fuera y comenzó con ellos «un forcejeo de manos». En ese momento aparecieron los otros dos denunciados y agredieron a tres de los manifestantes, entre ellos una joven que se acercó al ver que agarraban a su novio del cuello.
La jueza de Lerma considera a los denunciados autores de dos faltas de lesiones cada uno de ellos y les impone el pago de 360 euros de multa, además de la obligación de indemnizar solidariamente con 665 euros a los agredidos por las lesiones que sufrieron. También tendrán que hacerse cargo de las costas procesales. La sentencia se puede recurrir ante la Audiencia Provincial.
La carta de los niños
El festival se organizó para recaudar fondos para la restauración del santuario San Pedro Regalado en La Aguilera, de las monjas de Iesu Communio. Su celebración vino ya precedida de polémica. 
Un grupo de niños, alumnos de 4 de Primaria de un colegio de Muel (Zaragoza), que tienen una protectora de animales virtual escribió una carta a las hermanas de la congregación que encabeza Sor Verónica para pedirles que suspendiesen la celebración del festival taurino (http://elcuartohocico.blogspot.com.es/2013/04/carta-unas-monjas-de-burgos-para-que-no.html).
A cambio, les ofrecían una donación de 1.000 euros. La misiva, dirigida al monasterio de Lerma, no tuvo la respuesta esperada -en realidad no tuvo ninguna- y el festival se celebró, con media entrada en la plaza de toros de la Villa Ducal y José Miguel Pérez, Joselillo, como triunfador, con vuelta al ruedo incluida tras cortar 2 orejas y el rabo.

martes, 24 de diciembre de 2013

La nariz roja de "Rodolfo el Reno" tiene sustento científico, según estudio


SUECIA | 23 DE DICIEMBRE DE 2013
Parece uno de tantos cuentos de navidad, pero quizá sea el único real dentro de la mitología relacionada con estas fechas. Tiene que ver con la historia de Rodolfo el reno, discriminado por su manada pero que logra el reconocimiento luego de ayudar al Viejo Pascuero a continuar repartiendo regalos en medio de una tormenta, guiándolo gracias a su brillante nariz roja. 
La leyenda tiene su inicio en 1823 con ocho renos originales, añadiendo a Rodolfo recién en 1939, convirtiéndolo en el más popular entre los niños, generando villancicos y dibujos animados en torno a su figura.
Pero, ¿qué tiene de cierto que los renos tienen la nariz roja? 
Fue lo que se preguntaron investigadores de la Universidad de Lund en Suecia, quienes filmaron grupos de renos en el zoológico, intrigados por conocer aspectos del funcionamiento del cuerpo de los animales que no sean visibles al ojo humano.

"Cuando los renos se alimentan, sus narices se exponen a bajas temperaturas mientras buscan alimento bajo la nieve, por lo que su cuerpo bombea mayor cantidad de sangre en esa zona con el objeto de evitar el congelamiento", explicó Ronald Kröger, profesor de la casa de estudios
Más adelante la investigación también contemplará estudiar a los perros, que con sus narices frías actúan de forma inversa a los renos. Sin embargo, en este caso aún se desconoce la razón de por qué los canes han evolucionado de esta manera.

(Video en inglés de New Scientist)
Fuente: La Tercera

Una ciudad española restringe a 15 minutos uso de pirotecnia por fiestas decembrinas


VITORIA | 24 DE DICIEMBRE DE 2013
El Ayuntamiento de Vitoria restringirá esta Nochevieja a quince minutos (de 00.00 a 00.15) la posibilidad de usar material pirotécnico en las calles de la ciudad, una medida que se ha adoptado «en beneficio de la seguridad de las personas, bienes y animales». El Ayuntamiento publicó el viernes un bando que únicamente permite el lanzamientos de artículos pirotécnicos en zonas de aire libre, respetando las instrucciones y distancias mínimas de seguridad, y en el que se exige superar la edad permitida en cada categoría, pero acota su uso a ese espacio temporal.
Tras conocerse esta decisión, la Asociación Trato Ético Animal (ATEA) ha mostrado su agradecimiento al consistorio vitoriano por haber pensado en los animales y haber restringido el uso de cohetes con motivo de las fiestas navideñas. En un comunicado, ATEA ha recordado que «el estallido de material pirotécnico supone un trauma para muchos animales» por lo que se ha felicitado por esta medida.
El Ayuntamiento reconoce en su bando que es tradicional que algunos de los ciudadanos y ciudadanas de Vitoria «celebren la entrada del Año Nuevo con la utilización y/o el lanzamiento de diversos artificios pirotécnicos (petardos, tracas, cohetes, bengalas...)». A renglón seguido, se resalta la necesidad de «compaginar» esta «legítima celebración» con la citada seguridad de personas, bienes y animales. Fuera del espacio temporal acordado «se podrá llevar a cabo la intervención municipal establecida en el artículo 30 de la Ordenanza municipal contra el Ruido y las Vibraciones», agrega el alcalde en su comunicación oficial. Este artículo señala que la Policía podría reclamar a los infractores una conducta cívica, pero también que podría abrir expedientes sancionadores si lo estiman oportuno.
La prohibición o restricción de los petardos en Nochevieja ha sido una reclamación habitual del colectivo animalista de Vitoria, que ha puesto en evidencia en lios últimos años el sufrimiento y el trauma al que se ven conducidas las mascotas por estas explosiones callejeras.
En otras ocasiones, ATEA ha manifestado «comprender» que con motivo de determinadas festividades la gente «desee manifestar su júbilo mediante este tipo de comportamientos», pero no acepta que «tal actitud no se atenga a límites razonables». «Quizá a un sector de la población le agrade esta forma de celebración en extremo ruidosa, pero para la mayoría de los perros con quienes convivimos -más de 100.000 en todo Euskadi, que además forman parte de nuestra familia emocional- supone una experiencia por completo traumática, al punto de que muchos de ellos huyen despavoridos al percibir la explosión de los artefactos», describen desde esta sociedad. Según cuentan, «son numerosos los perros que comienzan el año en centros de acogida tras extraviarse después de salir huyendo aterrorizados por el susto recibido, e incluso se han dado caso de atropellos y accidentes viales».
Fuente: Diario Vasco

Denuncian malas condiciones de oso polar en un zoológico argentino


MENDOZA |  22 DE DICIEMBRE DE 2013
Un perfil de Facebook llamado "Adopción Quilmes" denuncia el maltrato que recibe Arturo, el último oso polar en cautiverio en Argentina, quien se encuentra desde hace más de 20 años en el Zoológico de Mendoza.
"Arturo se está muriendo. En la foto se ven las quemaduras del sol que le achicharran todo el pelaje. El zoológico de Mendoza negó el traslado de Arturo al Centro de Conservación de Osos Polares de Winnipeg (Canadá) para su recuperación porque quieren seguir lucrando con su vida. La gente sigue pagando la entrada para verlo y así se financia su sufrimiento", indicaron desde la página de la red social, donde adjuntan una foto del animal extenuado en el piso mientras lo mojan con una manguera.
"El director del zoológico de Mendoza, Guido Loza, apunta que el oso polar Arturo 'está tranquilo y pasa las altas temperaturas del verano en un dormitorio de unos veinte metros cuadrados con aire acondicionado colocado a ocho grados centígrados y un playón con pileta'", indicaron los denunciantes, pero agregaron que a pesar de lo que manifiestan las autoridades, "Arturo tiene un comportamiento anormal, un trastorno denominado zoocosis, el cual lo padecen todos los animales de los zoos debido al confinamiento extremo".
Además, desde la página llaman a denunciar al Zoológico de Mendoza en la siguiente página:

Fuente: El Cívico

domingo, 22 de diciembre de 2013

Alistan decreto que permitirá reabrir una añeja central nuclear española



ESPAÑA |  19 DE DICIEMBRE DE 2013
El Consejo de Estado espera tener listo su dictamen sobre la norma que permitirá abrir la central de Santa María de Garoña (Burgos) el próximo mes de enero. El Real Decreto para la gestión responsable y segura del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos, que llegó a este órgano el pasado 21 noviembre, será devuelto al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que lo podrá incluir de inmediato en el Consejo de Ministros, según publica Diario de Burgos y recoge Ical.
En ese sentido, esta normativa permitirá a las centrales nucleares que hayan cesado su actividad por motivos distintos a los de seguridad, como es el caso de Garoña, solicitar una nueva autorización de explotación en el plazo de un año desde que se produjera su cese. Tres entidades interesadas en el contenido del Real Decreto han solicitado audiencia ante el Consejo de Estado con la finalidad de presentar alegaciones. Una vez estudiadas, llegará el dictamen definitivo a una norma a la que el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ya le dio un informe favorable el pasado 31 de julio.
Todo apunta a que Nuclenor aprovechará esta oportunidad y solicitará una nueva autorización, que podría ser para un mínimo de diez años con el fin de rentabilizar las importantes inversiones que exigirá el CSN en caso de informar favorablemente la autorización de explotación. Nuclenor siempre ha postulado que no renuncia a la continuidad, si se dan las condiciones adecuadas para ello.
Uno de los hechos que lo demuestran es que negocia con los representantes sindicales de su plantilla “un convenio de continuidad”. En la mañana de ayer se celebró la segunda reunión de la mesa negociadora, dado que el vigente concluye el próximo día 31, y sobre la mesa están las condiciones de trabajo para la plantilla de Nuclenor durante “los próximos tres o cuatro años”, según indican las mismas fuentes.
Como ya admitió Nuclenor, la empresa quiere adaptar las condiciones laborales de sus 287 trabajadores a la actual situación económica y de crisis, pero también a las circunstancias de la central, parada desde hace un año y, por tanto, sin ningún tipo de ingreso económico. Fuentes cercanas a la negociación aseguran que el comité de empresa está “dispuesto a hacer un esfuerzo en cuanto a disponiblidad de horario y condiciones económicas mientras dure la situación de parada”, aunque también espera compensaciones futuras.
En caso de que el CSN informe favorablemente la autorización de explotación de la planta, los trabajadores de Garoña deberían iniciar una auténtica carrera contrarreloj para adaptar las instalaciones a las nuevas obligaciones técnicas en el menor tiempo posible y así poder minorar las pérdidas de la empresa.
En el caso de que las condiciones que plantease el CSN no pudieran ser asumidas por Nuclenor, empresa y comité retomarían las condiciones ya pactadas para la salida ordenada de los 287 trabajadores en forma de prejubilaciones, recolocaciones o continuidad en los trabajos de predesmantelamiento de la central.
Fuente: ABC 

Los peligros del 'fracking' para la salud



MADRID | 17 DE DICIEMBRE DE 2013
Hasta ahora, las organizaciones ecologistas han sido las voces más críticas con los daños mediambientales del fracking, una técnica para extraer gas de las 'entrañas' de la tierra. Sin embargo, a partir de ahora habrá que vigilar también muy de cerca los posibles riesgos para la salud derivados de algunos de los 'ingredientes' que emplea esta polémica tecnología.
El fracking, también bautizado como "fractura hidráulica", consiste en perforar el suelo para llegar a profundidades de hasta 5.000 metros; una vez allí, se inyecta en el subsuelo agua a presión mezclada con arena y cientos de sustancias químicas para extraer el gas natural. Pues bien, estos ingredientes, los mismos que preocupan a los ecologistas por sus daños al medioambiente, pueden ser también nocivos para la salud según un artículo publicado en la revista 'Endocrinology'.
Científicos de la Universidad de Missouri (EEUU), encabezados por Susan Nagel (del departamento de Obstetricia de esta institución), han analizado cientos de compuestos químicos de los que se añaden al agua para perforar la roca en varios puntos del Condado de Garfield, en Colorado -una región con más de 10.000 perforaciones de gas-, y compararon su composición con muestras obtenidas en localizaciones sin ninguna instalaciones de fracking.
Sus conclusiones advierten que al menos 100 de los más de 750 compuestos químicos que se emplean en la fractura hidráulica son conocidos por sus efectos hormonales para el ser humano. Concretamente, los investigadores analizaron 12 de ellos y advierten de su conocida capacidad como disruptores endocrinos. Es decir, en contacto con las hormonas del organismo humano, estas sustancias son capaces de alterar funciones sexuales, reproductivas, causar infertilidad, anomalías genitales, e incluso diabetes y algunos tipos de cáncer.
Como explica a EL MUNDO David Rojas-Rueda, epidemiólogo del centro de Investigación Ambiental CREAL, no es el primer trabajo que advierte de los posibles perjuicios para la salud de estas instalaciones. Ya un estudio publicado en 2012 en 'Science of the Total Environment' alertaba de los riesgos derivados de las emisiones al ambiente de partículas contaminantes, como hidrocarburos y bencenos, que "son considerados cancerígenos por la Organización Mundial de la Salud (OMS)".
A su juicio, el problema es que muchas de las sustancias que emplean estas prospecciones afectan a muchos órganos, "no se quedan sólo en el sistema respiratorio, la piel o el sistema digestivo [si se ingieren a través de agua contaminada, por ejemplo] sino que son capaces de atravesar el epitelio y afectar al sistema inmunitario, cardiovascular... Un estudio en EEUU, por ejemplo, observó un 60% de aumento del riesgo de cáncer en la población que vivía a un kilómetro a la redonda de estos puntos".
'Imitadores' de hormonas
En el trabajo que ahora se publica no se analizan concretamente los efectos de estas sustancias, por ejemplo, en trabajadores de estas perforaciones o a través de la contaminación de acuíferos cercanos, como sostienen los grupos ecologistas que se oponen a la fractura hidráulica. 
Pero sí señala que estos mismos compuestos -que en otros trabajos han mostrado sus riesgos para el ser humano- se usan habitualmente en el fracking. "Con el auge de estas instalaciones, la población se enfrenta a un riesgo creciente derivado de los disruptores endocrinos", advierte Nagel en una nota de prensa divulgada por su universidad.
Una idea en la que coincide Miquel Porta, responsable de la Unidad de Epidemiología del Instituto Municipal de Investigación Médica de Barcelona (IMIM). "Lo primero que uno piensa cuando lo lee es: 'no, por favor, otra cosa más no'. Ya vivimos todo el día una sopa de hormonas, como para añadir ahora el fracking". Aunque admite que él no es un especialista en esta técnica de extracción de gas, señala que tanto el equipo de investigadores como la revista en la que aparece el estudio tienen la máxima seriedad. "Los efectos que describen son muy frecuentes en los disruptores endocrinos. A mi juicio es importante que no sólo se hable de los riesgos para el medio ambiente o los animales, sino también para el ser humano".
En su opinión, el estudio debería -al menos- captar la atención de las autoridades sanitarias españolas (donde el Ministerio de Industria sí ha mostrado su beneplácito a esta fuente de energía). "Hay una corriente internacional de mucha preocupación por los riesgos para la salud de los disruptores endocrinos, incluso a dosis muy bajas. La evidencia está ahí, y cualquier actividad que aumente esos niveles es preocupante", concluye.
El grupo de Rojas-Rueda en el CREAL prepara también un proyecto para investigar los efectos del fracking en España, en poblaciones cercanas a alguno de los proyectos previstos. "Lo que nosotros decimos es que hay evidencia suficiente para, al menos, solicitar una evaluación sobre el impacto para la salud antes de autorizar estas prospecciones, igual que se hace con las evaluaciones de impacto ambiental".
Por su parte, fuentes de Shale Gas España han insistido en que la aplicación de buenas prácticas y la legislación medioambiental garantizan la protección del medio ambiente y de las personas. En nuestro país, señalan, la legislación exige una declaración de impacto ambiental por cada pozo que se vaya a explorar (incluida una valoración "de potenciales impactos que puedan alterar el bienestar de la población"), una medida que es mucho más estricta que la vigente en EEUU, donde hay prospecciones con varias décadas de antigüedad y sin los mismos controles. "Si en otros países se han identificado riesgos potenciales, los incidentes reportados se deben a errores operacionales. 
Una buena gestión sobre el terreno y la regulación adecuada de todos los aspectos de la exploración (como la captura del gas o el adecuado uso y almacenamiento de fluido de fracturación) son esenciales para minimizar los riesgos para el medio ambiente y la salud", han indicado.
Sobre el estudio en cuestión, señalan que la cifra de 750 compuestos químicos que mencionan los autores no es exacta: "la familia de aditivos que se puede utilizar es amplia (más de 500), pero eso no significa que en cada pozo se vayan a utilizar todos. Al contrario, se utilizan 10-12 y en proporciones muy bajas (0,5%)".
Fuente: El Mundo 

viernes, 20 de diciembre de 2013

Zonas boscosas cercanas a Fukushima, contaminadas con cesio radiactivo


TOKIO | 16 DE DICIEMBRE DE 2013
Los niveles de cesio radiactivo aumentaron en las áreas boscosas del noreste de Japón tras el accidente nuclear que asoló la central de Fukushima, divulgó hoy el diario Nikkei. De acuerdo con la nota, la prefectura de Miyagi mostró los resultados de una pesquisa que demostró cómo el isótopo radiactivo permanece acumulado en la tierra y crece por la descomposición sobre el terreno de las hojas caídas desde árboles contaminados. 
Los bosques son las zonas más afectadas por las emisiones radiactivas de Fukushima, ya que la densa vegetación y su gran extensión dificultan las labores de descontaminación, especificó el texto. Según las mediciones realizadas en porciones boscosas a 60 y 120 kilómetros de la central, respectivamente, el nivel medio de las hojas estudiadas era de 26 mil becquereles por kilo en junio de 2012 y subió a 42 mil becquereles un año después
El informe subrayó que el cesio en las muestras de tierra de hasta 10 centímetros de profundidad pasó de 721 a tres mil becquereles. El azote del sismo y tsunami del 11 de marzo de 2011 a Japón causó la muerte a 15 mil 854 personas, la desaparición de tres mil 276, el desplazamiento de 50 mil, y graves afectaciones a los sectores agrícola, ganadero y pesquero del país.
Fuente: Prensa Latina

Confirman emisiones radiactivas en Laguna Verde negadas por la CFE


VERACRUZ | 16 DE DICIEMBRE DE 2013
El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública confirmó que el 31 de julio de 2013 se registró un incendio en el depósito de desechos radiactivos sólidos secos, negado por la Comisión Federal de Electricidad. 
El investigador y académico de la UNAM; Bernardo Salas Mar, informó que en la central nucleoeléctrica de Laguna Verde continúan irregularidades, como el siniestro que emitió contaminación al ambiente, y casi mil millones de dólares “perdedizos” en trabajos de repotenciación. Añadió que hubo una descarga de 60 mil 679 galones de líquido radiactivo, de las que cotidianamente afectan al Golfo de México o a los mantos freáticos y que según el IFAI, ocurrió en septiembre.
Un sistema P22 descargó una gran cantidad de desechos radiactivos. Al preguntar a través del IFAI, la CFE negó el hecho, aduciendo que no es posible porque ese sistema radiológico es limpio y no puede haber contaminantes radiactivos. "“A través del IFAI pregunté lo mismo a la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardia, y según un documento la CFE sí acepta que hubo descarga de material radiactivo. Una institución dice no y otra dice sí”", señaló Salas Mar.
En otro caso, del 25 de junio de 2013, se determina que en Laguna Verde hubo violación a los procedimientos de operación. "Es grave cuando se meten con las barras de control que controlan al reactor, y por eso ha habido problemas en las plantas. Se llama lacriticidad del reactor. Cuando los neutrones se descontrolan puede haber un problema muy grande como en Chernobyl. Aquí ellos mismos aceptan en este documento emitido por la Comisión Nacional de Seguridad y Salvaguardia, dicen que se violaron todos estos procedimientos”", subrayó. Los números de control mediante los cuales le respondió el IFAI su solicitud de información son el 1816400035704 y el 1810000002703, ambos del año 2013.
Danza de dólares
Físico y extrabajador de esa central, el académico de la UNAM señaló 4 misteriosas licitaciones de contratos multimillonarios para disfrazar de legal algo que no lo es. "Son casi 5 millones de dólares americanos para ponerle un mal parche a los trabajos de repotenciación que ya tienen más de 3 años que concluyeron, ya se acabó la garantía que daba Iberdrola. Están haciendo contrato tras contrato; aquí dice que quieren hacer trabajos para lograr 120 por ciento de potencia, siendo que la empresa que hizo los trabajos debió dejarlo listo para que operara a lo prometido"”, puntualizó Salas Mar.
Cuestionó el actuar de la Secretaría de la Función Pública y cuánto necesita para demostrar que hubo fraude. Dijo tener conocimiento documental de que hay bombas fisuradas y daños en secadores de vapor y de humedad. "Lo que quieren es tratar de parchar lo que dejaron mal hecho." Los contratos en cuestión son el 800455229, el 700328877, el 800495207 y el 800365579.
Físico Bernardo Salas
Según el contrato 800365579: “estos servicios consisten en determinar el comportamiento estructural del secador de vapor de las unidades 1 y 2 (…), en condiciones de potencia aumentaría al 120 por ciento e identificar si es requerido reparar o reemplazar el actual secador de vapor en ambas unidades de la CLV”. 
El físico indicó que Ubaldo Huerta García, del Órgano de Control Interno de la Secretaría de la Función Pública en la Comisión Federal de Electricidad, debe determinar si hay o no fraude en los trabajos de repotenciación. “"Son 605 millones de dólares iniciales que ya se perdieron; y ahorita de acuerdo a mis fuentes ya llegaron casi a mil millones de dólares"”, dijo Salas Mar. Resaltó que Huerta García podría haber ya emitido el dictamen o resolución, y dijo saber que tiene guardada una en la cual establece que no hay delito que perseguir en las licitaciones.

jueves, 19 de diciembre de 2013

Veterinarios advierten que fuegos pirotécnicos pueden provocar vómitos y taquicardia en mascotas



VERACRUZ |  18 DE DICIEMBRE DE 2013
Para nosotros, los seres humanos, los fuegos pirotécnicos pueden ser sinónimo de festejo, pero para las mascotas son lo equivalente a un masivo bombardeo. Los efectos no solo son a nivel psicológico sino también físico. Desde lesiones en el oído hasta infartos pueden sufrir las mascotas durante las celebraciones navideñas.
El veterinario Héctor Maldonado señala que este estado se da a causa de la gran sensibilidad auditiva que poseen estos animales, muy superior a la del oído humano. "Las explosiones provocan una situación de inseguridad a los animales porque lo relacionan al ruido de una tormenta". El promedio del espectro auditivo del ser humano es de 20-20.000 Hz (Unidad de frecuencia de vibraciones), mientras que el de los perros es de aproximadamente 20-65.000 Hz. Esta es la razón por las que muchos caninos, y también gatos, se sienten molestos por el ruido de una aspiradora, por ejemplo, porque emite un desagradable sonido de alta frecuencia que las personas no podemos oír.
"Se estresan sumamente en los días festivos y algunos mueren a consecuencia de la angustia. Tiene repercusiones cardiovasculares. Ellos verdaderamente son sometidos a un sufrimiento con el ruido provocado por los fuegos pirotécnicos", explica, por su parte, Elí Ríos, médico ambientalista de la Dirección Regional de Salud. 
Ataques cardiacos, náuseas y vómitos, desorientación y falta de apetito pueden generarse a consecuencia de este "bombardeo". "No es recomendable en ninguno de los casos atar al animal porque en la desesperación puede lastimarse", destacó Ríos.
Martha Ramírez, médico veterinaria, aporta que la mascota que se queda con los dueños debe dejarse tranquila, "no debe sobrecargarlo ya que terminará aumentando su nerviosismo. Ellos interpretan que la sobreprotección se da solo si hay peligro"
Indica que si se tiene una mascota que suele ponerse nerviosa de manera incontrolable, lo recomendable es darle una dosis de sedantes. Pero siempre bajo control veterinario, ya que estos medicamentos deben darse en una dosis que depende de las características de cada animal.
Los dueños de mascotas también comparten sus sugerencias, uno de ellos es Juan Crespo, quien opta por refugiar a las mascotas de su familia en uno de los cuartos, encender el aire acondicionado y la televisión para "distraer su atención y hasta ahora ha dado buenos resultados".
Fuente: e-consulta 

Detienen a tres jóvenes por prender fuego a un perro en Cancún



QUINTANA ROO | 18 DE DICIEMBRE DE 2013
La policía municipal de Cancún, Quintana Roo detuvo a 3 jóvenes luego de que estos le prendieran fuego a un perro callejero, según un comunicado de la Secretaria de Seguridad Pública local. Los hechos se registraron la noche del pasado martes, cuando en las inmediaciones del fraccionamiento de Los Corales, en la Supermanzana 77, vecinos del lugar denunciaron a tres sujetos que le habían prendido fuego a un perro callejero después de haberle rociado thinner. Tras los hechos la policía declaró en un comunicado que se detuvo a tres sujetos, los cuales se presumen como dos menores uno de 16 años y el otro de 17 años de edad mientras que el tercero de 18 años fue identificado como Samuel Rodríguez Tzab. A ellos se les presentó cargos por maltrato animal, la Fiscalía Especializada en Adolescentes abrió la averiguación previa 753/2013.

martes, 17 de diciembre de 2013

Un perro no es un buen regalo


Por: Anna Bolena Meléndez
CIUDAD DE MÉXICO |  17 DE DICIEMBRE DE 2013
Me pregunto cuántas cajas de regalo se abrirán esta Navidad en el que su contenido sea un peludito de cuatro patas. Me pregunto cuántos de esos peluditos permanecerán en la vida de esas familias que decidieron colocarlo debajo de un árbol de Navidad.
Muchos, por lo regular los que terminan en las filas del antirrábico con un perro amarrado de un mecate, piensan que regalar un perrito es una buena idea.  ¿Qué niño no se va a poner feliz recibiendo un cachorrito con quien jugar? El problema es que esos cachorritos comen, hacen sus necesidades encima del tapete y son maquinitas de mordisquear zapatos. Ladran, lloran, sienten, sufren. Es entonces, cuando la familia de ese perrito que venía dentro de una caja de regalo, deciden que el cachorro siempre no era tan tierno y que definitivamente no se puede quedar.
Otros, los dejan crecer en solitarias azoteas una vez que el animal dejó de ser chiquito y tierno. Los que menos suerte tienen, terminan en las calles víctimas de la crueldad humana, atropellados o mueren de hambre y sed. Algunos corren con buena suerte y son rescatados y llevados a refugios en donde esperan una segunda oportunidad y en donde, navidad con navidad, conocen a nuevos perros que comenzaron siendo un lindo regalo y terminaron como el peor estorbo de la familia.
Así que no, un perro no es un buen regalo. Un buen regalo es un juguete, una piyama de ositos, pero no una vida. Un perro se discute en familia, se llega a un consenso tras analizar lo que implica tener un animal, con suerte, los próximos 15 años de la vida. Un perro no es un juguete que se rompe y se regresa, que se abandona en la cesta de juguetes y se deja a su suerte. Un perro es una vida y más aún, si eres de los que piensa “¡ay, sólo es un perro!”, entonces sí que te recomiendo jamás regalar o adquirir uno, porque claramente no tienes la consciencia necesaria para adquirir un ser con vida.
Un perro no es un buen regalo por la simple y sencilla razón que regalar una vida no es cuestión de sorpresas. Un perro no es un regalo, es un compañero, un compañero que uno escoge y decide cuidar, amar y respetar y bajo ningún punto tener si quiera, la posibilidad de regalarlo por algún motivo externo. Cuando uno adquiere un perro, adquiere un sinfín de responsabilidades a largo plazo, y dichas responsabilidades no son de nadie, más que de uno en tomar la decisión de endilgárselas.
Por eso es que les suplico que antes de comprar o adoptar un perro y meterlo en una caja de regalo, se pregunten si esa persona a la que le quieren entregar tan gigantesca responsabilidad, tiene idea sobre el regalo que le están haciendo. A un niño no se le regala un perro, se le regala a sus padres, por ello antes de regalar un perro a un niño hay que hablarlo con los padres. Si le quieres regalar un animal a la pareja, a la novia o al novio, lo mejor es que no lo hagas de sorpresa, lo correcto es hablarlo con quien será el receptor del regalo y saber si tiene considerada esa opción.
Esta Navidad no regalen vida. Esta Navidad absténganse de hacer regalos que en poco tiempo pueden estar divagando en las calles, sufriendo el abandono y muriendo en soledad.
Esta Navidad, invito a los refugios animales a que se abstengan de dar perritos en adopción, a que protejan a los seres que ya rescataron de caer nuevamente en manos de irresponsables que no tienen idea lo que significa adquirir una vida.
Esta Navidad, invito a los padres a que no regalen un perro a sus hijos si no están conscientes que ellos serán los encargados del perro.
Esta Navidad los invito a regalar amor y no una potencial vida de sufrimiento.
Fuente: Excelsior

Aprueban ley para prohibir uso de la pirotecnia en una ciudad argentina


MENDOZA |  17 DE DICIEMBRE DE 2013
Después de casi un año desde que nació el proyecto, la ley de prohibición parcial de pirotecnia en Mendoza fue sancionada en el Senado provincial. El espíritu de la ley prohíbe la utilización, tenencia, acopio, exhibición, fabricación para uso particular y expendio al público de artificios de pirotecnia y cohetería, sea este de venta libre o no y/o de fabricación autorizada y que represente “alta peligrosidad” para las personas e incluso animales. Ahora, el camino de la norma para que empiece a regir es la reglamentación por decreto por parte del Ejecutivo a escasos días de las Fiestas.
El proyecto de ley fue impulsado por el legislador radical Tadeo García Zalazar, quien hoy celebró la sanción definitiva. Con el objetivo de generar conciencia y promover un cambio de conducta a la hora de divertirse para las Fiestas de Fin de Año, la norma contó desde un principio con el apoyo de distintas ONG que militan la protección de los animales, como Fundación Cullunche (Jennifer Ibarra), Red Animalista (Soledad Moretti) y Voluntarios x los Animales Mendoza (Nancy Linares) y del Colegio Veterinario de Mendoza. De todas maneras, el decreto reglamentario detallará quién será el organismo de contralor, en principio el Misterio de Seguridad, y cómo se evaluarán las sanciones.
Tortura para las mascotas
El veterinario Fernando Martínez de Murguía explicó que los perros tienen el oído más agudizado que los seres humanos, por lo tanto “padecen muchísimo los ruidos de los petardos”. Señaló que es por esto que ante los estruendosos sonidos de los cohetes, se asustan, se desorientan y muchas veces se pierden, sobre todo los canes. 
El profesional agregó que además de la posibilidad de que se extravíen, está presente el riesgo de que sean atropellados, ya que suelen salir corriendo desaforadamente para resguardarse de esos bullicios que se transforman en una pesadilla.
En diálogo con ANB, Martínez de Murguía dijo que una de las medidas que hay que adoptar para que las mascotas puedan sobrellevar de la mejor manera estas fechas es no dejarlas solas. “Se sienten más seguras cuando están al lado de sus dueños”, destacó. Sostuvo que “no hay que cometer el error de dejar a los perros atados, porque se desesperan más aún, rompen todo y se lastiman”.
Informó que otra alternativa para proteger a los animales es suministrarle gotas sedantes. En este sentido, remarcó que es necesario consultar a un veterinario para aplicarle la cantidad justa en función del peso. El veterinario afirmó que “lo ideal es que la gente no use petardos”, ya que “si esto ocurriera las mascotas no sufrirían ningún tipo de problema”

domingo, 15 de diciembre de 2013

No son juguetes

 

Por: Miguel del Pino Luengo
Biólogo y catedrático de Ciencias Naturales
ESPAÑA | 15 DE DICIEMBRE DE 2013
La proximidad de las fiestas navideñas nos pone sobre aviso acerca del aumento de venta de animales domésticos destinados a convertirse en regalo. Unos presentes que se destinan, en ocasiones a niños carentes de experiencia en su mantenimiento y aún no suficientemente responsables. No son juguetes, y este año también WWF, antes Adena, nos lo recuerda a través de una campaña que trata de llamar la atención sobre la venta de mascotas, no siempre adecuadas, a través del canal Internet.
No a la compra compulsiva
La adquisición de un animal de compañía no debe ser nunca una decisión precipitada y sin el previo consenso de todos los miembros de la familia con la que vaya a convivir. La compra compulsiva, generalmente producto de un encuentro repentino con los encantos de un cachorro, es el primer paso en el camino que conduce al drama de un animal abandonado.
La normativa que prohíbe la exhibición de animales en los escaparates de las tiendas especializadas ha sido una medida eficaz y llena de lógica, y hay que agradecer a la mayor parte de los comerciantes el escrúpulo con que la cumplen. Ellos son los primeros perjudicados si tras el impacto inicial de la venta se suceden las reclamaciones o los intentos de devolución del animal. Los beneficios comerciales son mucho más sanos cuando se consiguen, no por la venta de una mascota, sino por la de sus productos de manutención y mantenimiento, así como por los servicios complementarios integrados en el negocio.
Si un solo miembro de la familia no está de acuerdo con la llegada a casa del animal en cuestión, seguramente la historia terminará de manera desagradable. Tampoco hay que dejar que sean los niños quienes tomen el mando en la decisión creyendo que van a tener un nuevo juguete. Es necesario que sean conscientes de la responsabilidad que adquieren, que sepan las necesidades del animal y que deben hacerse cargo al menos de una pequeña parte de sus cuidados; también deben ser informados de la duración de su vida, con el fin de que en el futuro estén preparados para asumir la pérdida de su amigo.
Reflexión y consejo
Antes de adoptar o comprar un animal es necesario adquirir un mínimo de conocimientos sobre sus cuidados y necesidades. No basta con leer cualquier folleto o buscar información en la red. Es muy interesante contrastar la opinión de personas que tengan animales de compañía similares, y hasta tomar contacto con dichas mascotas para comprobar que ningún miembro de la familia experimenta alergia a su contacto o en su convivencia. Puede pensarse que estamos exagerando, pero realmente estamos tomando garantías de que un error en nuestra elección no terminará incrementando la triste relación de los animales abandonados.
No sería excesivo visitar la consulta de un veterinario especializado en animales de compañía para que nos aconseje sobre la idoneidad de nuestro proyecto; a veces nos quitará la idea primitiva para orientarnos hacia otro tipo de animales más adecuados a nuestras circunstancias. Se dan casos de que quien quería un dogo alemán sale de la consulta reorientado hacia un periquito o un acuario, o viceversa.
■ ¿Disponemos de tiempo suficiente?
La mayor parte de los aspirantes a propietario de un animal doméstico suele dar mucha importancia al espacio de que dispone: una terraza, un jardín, un patio, un piso de grandes dimensiones… todo ello es muy importante, pero no lo es menos calcular el tiempo de que dispondremos para atender al animal. Si es un perro hay que jugar con él, sacarlo tres veces al día a pasear y compartir largos ratos de grata compañía. En este sentido los médicos suelen recordarnos que al sacar a nuestro perro al parque o al dar juntos un largo paseo, el beneficio es mutuo, especialmente para la forma física y el corazón del amo, que se ve obligado a abandonar el grato sedentarismo del sillón y las zapatillas cuando el implorante perro le lanza con la mirada y el ladrido la indirecta de que ha llegado la hora de salir a la calle.
Otras mascotas requieren mucho menos tiempo y/o espacio. Al final hasta una pecera puede aportar el toque vivo que muchas veces queremos introducir en nuestro hogar, generalmente rodeado en la ciudad por el cemento y el asfalto.
Si superamos las pruebas…
Hasta aquí estamos actuando como "abogados del diablo", pero en muchos casos la familia supera los tests que estamos tratando de resumir y se muestra apta para convivir con animales de compañía: en este caso no cabe duda de que la esperan múltiples satisfacciones y de que un animal puede alegrar la vida y hacer superar problemas y carencias afectivas. Tampoco hay que desdeñar el carácter de "educador ambiental" que puede ejercer un animal, si es el adecuado, para la formación integral de un niño. No tratamos de obstaculizar la adopción de una mascota, sino de orientar a los principiantes para evitarles dolorosos problemas.
¿Compra o adopción?
Las protectoras españolas suelen tener sus instalaciones abarrotadas, de manera que cuando adoptamos un animal no sólo salvamos su vida, sino que también abrimos un hueco para que la entidad dé cobijo a otro necesitado de protección. Una práctica ventaja de adoptar es la orientación y cuidados previos que recibiremos por parte de la protectora, entre los que suelen incluirse las primeras vacunas y desparasitaciones. La mayor parte de estas asociaciones suelen entregar los animales esterilizados. Valore esta cuestión e infórmese sobre el particular.
La necesidad de fomentar las adopciones no debe hacernos caer en el ataque sistemático a los criadores de animales de raza. Criaderos legales existen en todos los países civilizados, y merecen respeto siempre que cumplan las leyes y nos ofrezcan factura y suficiente garantía al requerir sus servicios. Si el animal está sometido a registro genealógico debemos solicitar el pedigrí en el mismo momento de la compra.
Será el origen de una buena amistad
Como en la legendaria película Casablanca, estaremos iniciando una fiel amistad que debe durar toda la vida y será muy grata siempre que hayamos seguido las elementales normas que tratamos de recordar y ¡atención!, nada de mascotas insólitas. WWF nos recuerda que aún pueden verse en Internet anuncios sobre crías de mapache o cotorras argentinas. 
Volvamos al inicio: ¡no son juguetes!
Fuente: Libertad Digital 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...