martes, 28 de enero de 2014

Pese a rechazo, tribunal panameño permite la instalación de un circo mexicano



PANAMÁ |  25 DE ENERO DE 2014
El circo mexicano de los Hermanos Suárez abrió hoy sus puertas en la capital panameña al ganar un pleito legal en la Corte Suprema de Justicia a la alcaldía capitalina, que se oponía a su instalación. “Estamos en trámites legales, el juez dio el fallo a nuestro favor, aceptó el amparo de garantías y dio pie para que pudiéramos funcionar”, dijo a Notimex el representante del circo, Iván Suárez, minutos antes de la función inaugural de gala. 
Mientras una larga fila de gente esperaba la apertura de las puertas para la primera tanda, una docena de manifestantes de grupos defensores de los animales se concentró para expresar su rechazo al uso de animales en el circo. El debut del circo se retrasó por más de una semana luego que la alcaldía capitalina emitiera el 14 de enero una resolución para negar el permiso de instalación en la Avenida Balboa por considerar que pone en riesgo hospitales y escuelas cercanas. 
La presencia del circo “representaría un riesgo para la salud y perturbaría la tranquilidad del área”, indicó la alcaldía. “Nosotros no representamos un riesgo para la comunidad, al contrario somos un espectáculo que venimos a traer diversión y sano entretenimiento”, planteó Suárez, quien pertenece a la quinta generación de cirqueros mexicanos de esa familia. 
Suárez dijo que recurrieron con un amparo de garantías al máximo tribunal de justicia por considerar que la alcaldía carecía de razón, toda vez que otro tipo de actividades, como los carnavales, se realizan más cerca de los hospitales y escuelas señaladas. “Los carnavales se realizan frente a los hospitales y no pasa nada, les dan los permisos; me imagino que se realizarán (este año) como todos los años, entonces por qué a unos sí y a otros no”, planteó Suárez.
Sobre las protestas de quienes se oponen a la utilización de animales en circos, rechazó que en el caso de su empresa se recurra al maltrato de las especies participantes en el espectáculo, en esta ocasión caballos y perros. “Tenemos los animales en perfecto estado de salud; están sanos, están vigorosos, no se a qué le a llaman maltrato”, expresó Suárez, en cuya empresa laboran unas 100 personas, 25 de ellas mexicanas y el resto de varias nacionalidades. 
El circo permanecerá un mes y medio en la capital para luego desplazarse a varias provincias en un recorrido de unos cuatro meses para luego embarcarse a Jamaica. Participante en la manifestación, el diputado oficialista Víctor Juliao, anunció que en las próximas semanas presentará un proyecto de ley para prohibir los circos con animales en Panamá. “Panamá no quiere circos con animales”, “No al maltrato”, “No les enseñes a los niños la crueldad contra los animales”, indicaban las pancartas portadas por los manifestantes.

Busca ONG disminuir en México uso de jaulas de gestación para producir carne



MÉXICO, DF |  25 DE ENERO DE 2014
Trasnacionales de la industria alimenticia que en Estados Unidos han dejado de comprar carne y huevo a empresas que tienen encerrados a millones de cerdos y gallinas en jaulas de gestación, todavía no extienden esa práctica a México, señaló Elissa Lane, directora del departamento de animales de producción de The Humane Society International (HSI)
Las jaulas son tan pequeñas y restrictivas que les impiden extender sus patas o alas y moverse siquiera una pulgada. Según HSI, un cerdo en una jaula confinada equivale a condenarlo a vivir en un espacio del tamaño del asiento de un avión, sin poder moverse, girar o estirarse, mientras que en el caso de una gallina ponedora el espacio que se le proporciona es menor al de una hoja de papel tamaño carta. 
HSI es una organización fundada hace 60 años en los Estados Unidos para proteger a los animales pero hace apenas una década enfocó sus baterías en los animales de granja y, gracias a la presión que ejercen los consumidores cuando dejan de comprar y comer productos que utilizan dichas jaulas, ha logrado que 60 empresas de ese país, como McDonald's, Burguer King, Subway y Costco, dejen de contratar proveedores aún las usan. 
“Los productores han tenido que adaptarse a ese requerimiento y, por ejemplo, Smithfield Foods, la mayor empresa de productos porcinos del mundo, ya anunció que va a eliminar completamente las jaulas de gestación en sus instalaciones en Estados Unidos para el año 2017 y para el año 2022 a nivel global, incluyendo México, donde también es uno de los grandes productores de cerdo”, detalló Elissa Lane a La Jornada
Además, nueve estados del vecino país ya prohibieron las jaulas de gestación, lo mismo que todos los países de la Unión Europea, así como diversas empresas mediante sus reglamentos corporativos, pero en México, HSI apenas lleva dos años trabajando y no ha tenido muchos logros al respecto porque, dice Lane, falta mayor conciencia entre la gente, pero al mismo tiempo, agrega, ésta va creciendo paulatinamente.
Cuestionada sobre qué empresas en México ya no contratan proveedores que usan jaulas de gestación, la directiva de HSI responde: “en realidad no son muchas”, y sólo menciona Unilever, Sodexo y a los Hoteles Mélia, pero que han tomado esa decisión a nivel global, además de Smithfield Foods
-¿Y McDonald's, Burguer King, Costco y las otras que mencionaste que ya lo hacen en Estados Unidos, aquí no lo han hecho? 
-No, estamos trabajando con varias de ellas para que extiendan sus políticas de bienestar animal y se den cuenta de que los consumidores mexicanos también se oponen al confinamiento, puntualizó.
Fuente: La Jornada 

Más daños de los transgénicos a la salud




Por: Silvia Ribeiro
Investigadora del Grupo ETC
MÉXICO |  25 DE ENERO DE 2014
A fines de 2013, el doctor David Schubert, entregó una carta al presidente Peña Nieto y a los secretarios de Ambiente y Agricultura, resumiendo impactos serios sobre la salud asociados con la siembra y consumo de maíz transgénico. Es de gran relevancia por los datos que exhibe y las calificaciones del autor. 
Schubert tiene un doctorado en inmunología y es profesor del Instituto Salk para Estudios Biológicos en San Diego, California, considerado uno de los mejores institutos de investigación médica en el mundo. Tiene conocimiento de primera mano sobre genética molecular, toxicología y ensayos de seguridad respecto a nuevas entidades químicas y biológicas. Ha publicado varios textos en revistas científicas sobre los efectos de las plantas transgénicas en la salud humana. 
Todas las plantas transgénicas comercializadas en el mundo –así como las que empresas pretenden plantar en México– se enfocan en dos características: resistencia a herbicidas y plantas insecticidas que expresan la toxina de una bacteria, Bacillus Thuringiensis (Bt). Schubert comienza aclarando que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos recomendó ensayos exhaustivos de seguridad de los cultivos Bt, pero debido a la carencia de leyes que requieren pruebas de seguridad rigurosas para los alimentos transgénicos en Estados Unidos, esto nunca se hizo. 
Dr. Schubert
Estados Unidos no requiere la demostración de que un alimento transgénico sea seguro para consumo humano. Es un dato importante, porque salvo en Europa, ninguna agencia regulatoria de transgénicos exige o hace pruebas propias, sino que la mayoría se basan en lo aprobado en Estados Unidos, como si fuera suficiente.
Sobre la exposición a toxinas Bt, documenta que se han comprobado alergias y otras enfermedades en agricultores que plantan esos transgénicos. Agrega que en México el riesgo se multiplicaría exponencialmente si se aprobara la siembra de maíz transgénico, porque entraría directamente al consumo de la población (a diferencia del maíz que se importa actualmente, que va mayormente para forraje y procesamiento industrial). 
Por ello, la concentración y cantidad de toxinas Bt activas que la gente estaría consumiendo con el maíz Bt es mucho más alta que los niveles de exposición a los que se someten los agricultores. Existen pruebas de alimentación con maíz Bt a ratas y cerdos, que muestran que provoca inflamación de estómago e intestino, y otros experimentos que muestran daño a tejidos, sangre, hígado y riñones. 
La industria, afirma Schubert, propaga el mito de que no existen enfermedades asociadas al maíz Bt en Estados Unidos y por tanto debe ser sano. Pero esto realmente no se ha evaluado y por otro, la mayoría del maíz en Estados Unidos no va al consumo directo, sino que es usado como alimento para el ganado y para elaborar aceite, jarabe y etanol, todos productos que no contienen la proteína Bt. 
La pequeña fracción que va al consumo humano es usado para frituras y botanas, altamente procesadas, que no son componentes mayoritarios de la dieta, una enorme diferencia con México donde el maíz se consume con poco procesamiento y en cientos de formas culinarias, de las que no se sabe cómo interactúan con la toxina, pero que conducirán a potenciales cambios químicos de la proteína Bt, con toxicidad e inmunogenicidad desconocidas. Esto empeora con la contaminación transgénica, un hecho inevitable e irreversible derivado de la siembra, porque la toxina Bt estará presente en muchas variedades de maíz no transgénico, aumentando los riesgos sanitarios. 
Adicionalmente, señala que se conoce que el glifosato, el herbicida más usado con los transgénicos, muchas veces junto al Bt, es tóxico, pero además en el compuesto se usan elementos surfactantes (para que penetre más rápidamente en la planta), que no se someten a evaluaciones de inocuidad, pese a ser más abundantes en la fórmula que el propio herbicida. Es un cóctel químico que se absorbe y no se lava, queda en las plantas que van al consumo, lo cual ha sido relacionado con diversas enfermedades, incluyendo el surgimiento de tumores. 
En países de siembras extensas de transgénicos, como Argentina, se ha comprobado el aumento exponencial de casos de leucemia, abortos y deformaciones en fetos y bebés en zonas cercanas a campos fumigados. Estas deformaciones se han comprobado también en anfibios con la presencia de glifosato en niveles mucho más bajos, por contaminación del agua, misma que en muchos casos va al consumo. Schubert explica que como el glifosato es cada vez menos efectivo porque con los transgénicos las malezas se vuelven resistentes, por lo que el siguiente herbicida en línea es el 2.4-D, un reconocido carcinógeno.
En su carta, sustentada con abundantes referencias, concluye que el maíz transgénico no representa ningún beneficio para su país, sino más bien un enorme peligro para la salud de los mexicanos. (http://www.uccs.mx/downloads/index.php?id=file_52b7e 67083000) La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad presentó este documento, junto a otros 23 trabajos científicos con evidencias de los riesgos a la salud, biodiversidad, economía, cultura y soberanía, que representan el maíz y otros transgénicos, en las audiencias temáticas del Tribunal Permanente de los Pueblos realizadas en México en noviembre de 2013, cuyo jurado internacional recomendó la prohibición de maíz transgénico en México debido a los múltiples riesgos y violaciones de derechos que significan.
Fuente: La Jornada 

Los agricultores que le ganaron a Monsanto


CHILE |  24 DE ENERO DE 2014
Se trata de los hermanos José y Juan Pizarro, quienes luego de quedar arruinados por los procedimientos de la empresa Monsanto decidieron investigar y luchar hasta llegar a la Cámara de Comercio, instancia que, de manera inédita, les dio la razón. 
El problema se remonta al año 2009, cuando luego de comprar y recibir semillas de la empresa Anasac, provenientes de Estados Unidos, y con un contrato de por medio, los hermanos José y Juan Pizarro recibieron las instrucciones para su cultivo. El terreno, ubicado en Melipilla, era arrendado por los agricultores, quienes desistieron de incurrir en otros gastos, como maquinarias e insumos, luego del ofrecimiento que les hicieran desde la empresa. Ellos correrían con todos los gastos. 
Sin embargo, según José Pizarro, las instrucciones para el cultivo de las semillas no fueron las correctas. “Las instrucciones que me dio Anasac por escrito en ese momento era que yo tenía que hacer cuatro hileras de hembra por una de macho. Al final de la cosecha yo tuve muy pocas semillas, porque no hubo coincidencias en el polen con la hembra, porque tendría que haberse hecho cuatro-dos. Para comprobar todo eso tuve que demandarlos en la Cámara de Comercio”, explicó. 
Es ahí donde se inició un complejo proceso para el agricultor. De hecho, no existía ninguna posibilidad de recurrir a la justicia ordinaria, pues el contrato con Anasac lo prohibía. De manera más práctica, si los agricultores no aceptan las condiciones que impone la empresa, perteneciente ahora a Monsanto, las consecuencias son muy simples: no pueden acceder al proceso de siembra y se les cierran todas las puertas
La situación se complicó aún más con la presencia de nuevos protagonistas. Es en este punto donde la participación del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), organismo que debía fiscalizar el proceso de siembra de Pizarro, y el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) adquieren una relevancia muy importante, tal como lo recordó el agricultor. “¿Qué pasó con el resto de las semillas transgénicas? Porque era para hacerlo cuatro-dos y el Servicio Agrícola y Ganadero adulteró los papeles viendo que en el terreno yo lo había hecho cuatro-uno. Posiblemente lo trajeron pre escrito, porque esto se mandó después al INIA, que hicieron un peritaje a Anasac y Monsanto, en el que sale claramente que Anasac a Monsanto probablemente traía los papeles pre escritos del SAG”, afirmó. 
La fallida cosecha que buscaba exportar semillas de maíz transgénico a Estados Unidos significó para Pizarro duras consecuencias. Fue el único que se atrevió a enfrentar a la multinacional, a pesar de las irregularidades a las que debió sobreponerse. “Perdí la casa, el vehículo, perdí todo. La investigación duró tres años, pagando abogado, pagando en la Cámara de Comercio. Sale muy caro, hay muchos agricultores que están en mi problema, pero ninguno siguió, solamente yo. Lo que me daba más rabia con la empresa es que me falsificó la firma en mi liquidación de sueldo”, expresó, remontándose a esos días que finalizarían en el éxito de hoy.
El proceso en la Cámara de Comercio se inició en 2011. Poco más de dos años después, en diciembre de 2013, la instancia emitió su fallo, dando la razón al agricultor. Y si bien la demanda era por 218 millones de pesos, la empresa sólo pagó 40 millones. Con ese monto, según Pizarro, al menos alcanzó a cubrir los gastos judiciales. 
Pero Monsanto fue más allá y recurrió a la justicia civil. “Anasac y Monsanto, no quedando conformes con lo que dictaminó el juez, lo demandaron en la Corte de Apelaciones, para que se retractara y no me pagaran, cosa que la Corte le negó. Ellos volvieron a burlar el contrato, pero como no me podían demandar, demandaron al juez”, reveló.
El agricultor José Pizarro, el primero en ganar una demanda contra la multinacional Monsanto, no pierde la esperanza de que la empresa le pague el monto completo que le adeuda. Por ahora, asumirá la representación de otros agricultores ante la Cámara de Comercio por casos similares al suyo. Instalado en la ciudad de Los Andes y dedicado al cultivo de pasto, su preocupación es que los pequeños agricultores tomen todos los resguardos necesarios antes de firmar cualquier tipo de contrato.
Fuente: El Repuertero

Pese a protestas, alcalde ofrece que sí habrá embalse de toros en Tlacotalpan


VERACRUZ |  24 DE ENERO DE 2014
Luego del anuncio de celebración de las fiestas de la Candelaria en Tlacotalpan, el ayuntamiento y la Secretaría de Turismo de Veracruz confirmaron la realización del embalse de toros, actividad que asociaciones protectoras de animales han criminalizado por las agresiones que conlleva a estos animales. 
Entrevistado por EL UNIVERSAL VERACRUZ el alcalde de Tlacotalpan, Homero Gamboa Martínez comentó en torno de los señalamientos de estas agrupaciones defensoras del derecho animal, “tienen tiempo los reclamos de estas asociaciones pero sinceramente, soy de la posición de no terminar con una tradición de más de 200 años”. Aseguró, contrario a las actividades realizadas en las corridas de toros o festividades de España, en Tlacotalpan, el embalse de toros “no es más que una diversión de la población donde se pasea a los toros del otro lado del río, llegan a la ciudad, se sueltan un rato y la gente juega con ellos”. 
Sin embargo, para atender los comentarios de estas agrupaciones, “vamos a tener minucioso cuidado de protegerlos, vamos a organizarles un equipo para que los acompañen a los seis toros para que ese equipo compuesto por cuatro elementos de la Asociación Ganadera y Seguridad Pública acompañen a los animales para garantizar su protección” a lo largo de la fiestas, dijo el munícipe. 
Cuestionado sobre las sanciones que las personas podrían hacerse acreedoras en caso de atentar contra estos animales, Homero Gamboa refirió, “quienes pretendan excederse con los toros los vamos a sancionar, en primer lugar retirarlos para evitar sigan con ese acto ilícito e inclusive podemos hasta detenerlos” por 2 o 3 días, o bien, ejecutar sanciones económicas de entre 5 y 10 mil pesos a quienes maltraten a los animales e incumplan un reglamento preestablecido de protección al toro.
Impulsan campaña en Twitter
A unos días del tradicional embalse de toros en Tlacotalpan, en el marco de los festejos a la Virgen de la Candelaria, diversos usuarios en redes sociales promueven el hashtag #NoalEmbalseTlacotalpan. El embalse consiste en alcoholizar seis toros de raza cebú, los cuales son amarrados de los cuernos o la cabeza a una embarcación. Los animales son sujetados de los cuernos o de las extremidades para atravesar el río Papaloapan. Cuando llegan a la orilla son soltados, mientras el toro se despeja de la travesía, la muchedumbre lo molesta y golpea. Luego este sale corriendo furibundo.
El año pasado, por primera vez, murió un toro luego de ser trasladado por el río Papaloapan hacia la zona de embarque. En su momento diversas organizaciones en pro de los animales se pronunciaron contra esta práctica en el estado. 
Para este año la Organización No Gubernamental (ONG) Anima Naruralis impulsa el hashtag desde hace algunos días. En comunicado invita a enviar tuits a las cuentas oficiales de diferentes niveles de gobierno de Veracruz, para pedir que se detenga el embalse. Argumentan que son hechos de "crueldad que se repiten año con año en un estado como Veracruz, de por sí golpeado por la ola de violencia y de sangre, son aún más graves dado que Tlacotalpan recibió, en 1998, el título de "Patrimonio Cultural de la Humanidad" de la UNESCO".
Los festejos se desarrollarán del 30 de enero al 9 de febrero, y tienen como día cúspide el 2 de febrero, fecha en que se celebra a la Candelaria.

sábado, 25 de enero de 2014

¿Estamos a salvo del agua radiactiva de Fukushima?



Por: Rodrigo Riera
Biólogo Marino
NUEVA YORK | 24 DE ENERO DE 2014.
El terremoto de Japón de 2011 creó un tsunami con olas de más de 40 metros de altura que arrasaron todo lo que encontraron en su camino, provocando una gran cantidad de pérdidas humanas y económicas, y supuso un gran golpe para el país. 
Entre los desastres ocasionados por esta catástrofe se produjo una rotura en los sistemas refrigeración de varios reactores de la central nuclear de Fukushima I, una de las de mayor capacidad del mundo. A lo largo de marzo y abril de 2011 se sucedieron varias explosiones en su interior y se confirmó la fuga de agua radiactiva al mar. El océano tiene capacidad para diluir el agua radiactiva, pero el principal problema proviene de la incorporación de los isótopos radiactivos hacia la cadena alimenticia, incorporándose en los tejidos de los organismos. 
En accidentes de centrales nucleares que han ocurrido en Francia e Inglaterra se encontraron concentraciones elevadas de cesio y plutonio en focas y cetáceos que se habían alimentado de pescado contaminado. Todavía no se conocen con exactitud cómo afecta la contaminación radiactiva sobre la vida marina y el contacto de ésta con el hombre. 
Hoy en día se desconoce cómo pueden reaccionar los isótopos radiactivos con moléculas presentes en el agua marina, y si se quedan flotando en el agua o bien precipitan al fondo marino. Esta cuestión es de vital importancia para determinar la superficie de afección de agua radiactiva que puede ser desplazada grandes distancias por la dinámica marina.
Lamentablemente las consecuencias del accidente de la central de Fukushima no las conoceremos hasta dentro de varios años, tal y como sucedió con el accidente de Chernóbil en Ucrania. Sin embargo, los científicos han empezado a considerar la contaminación radiactiva procedente de Fukushima como la responsable de varios fenómenos que han ocurrido en el último año y de los que no existen precedentes. Por ejemplo, las poblaciones de salmón Chinook en la costa oeste de Canadá han experimentado una disminución muy acusada y que ha sorprendido a todos. 
En las últimas semanas se han encontrado águilas calvas, símbolo nacional de Estados Unidos, moribundas y con síntomas desconocidos en el estado de Utah; algunas voces señalan a la radiación procedente de Fukushima como causa probable. 
En Canadá han observado que es la contaminación radioactiva una de las responsables de la mortalidad masiva de estrellas de mar, conjuntamente con la cantidad de desechos procedentes del tsunami y que han llegado a la costa oeste americana y canadiense a través de las corrientes oceánicas. 
Resulta inquietante pensar que los efectos del tsunami y la contaminación radioactiva se manifiesten más de dos años después en puntos localizados a 6.000 kilómetros de distancia. Pero éstos son los primeros síntomas. 
¿Qué sucesos ocurrirán en los próximos años en otros puntos afectados?

Los datos climáticos del año 2013 confirman el calentamiento global, según la NASA



EE UU | 22 DE ENERO DE 2014
Según datos entregados por científicos de la NASA, el año 2013 empató con 2009 y 2006 como el séptimo año más cálido desde que se tienen registros, y esto confirma la tendencia del calentamiento global a largo plazo. Con la excepción de 1998, los 10 años más cálidos en el registro de 134 años, todos se han producido desde el año 2000, con 2010 y 2005 ubicándose como los años más calientes registrados. 
El estudio realizado por el Instituto Goddard (que analiza las temperaturas superficiales globales de manera continua) y que pertenece a la NASA, mostró que la temperatura media global del pasado año fue de 14,6 grados Celsius, 0,6 grados superior a la media del siglo XX. La temperatura media del planeta ha aumentado aproximadamente 0.8  desde 1880, de acuerdo al nuevo análisis.  
Los científicos, destacan que los patrones meteorológicos pueden causar fluctuaciones en las temperaturas año a año, pero que el incremento continúo de gases de efecto invernadero en la atmósfera terrestre, son lo que están provocando un aumento global de las temperaturas a largo plazo.  No necesariamente cada año tiene que ser más cálido que el anterior, dicen los expertos de la NASA, pero con los niveles actuales de gases de efecto invernadero, sí se espera que cada década sea más alta que la temperatura media de la anterior.
El climatólogo del Instituto Goddard, Gavin Schmidt, explica que "aunque un año o una estación puede verse afectada por fenómenos meteorológicos aleatorios, este análisis muestra la necesidad de monitorización continua y a largo plazo". 
El dióxido de carbono es un gas de efecto invernadero que atrapa el calor y juega un papel importante en el control de los cambios en el clima de nuestro planeta. Se produce de forma natural y también es emitida por la quema de combustibles fósiles para obtener energía.  Producto de la acción humana, la concentración de estos gases aumentó en las últimas décadas y se encuentra en el nivel más alto de los últimos 800.000 años, afirma la NASA.
Fuente: La Tercera 

Contaminación de China llega a EE UU a través del Pacífico, revela estudio



PEKÍN | 21 DE ENERO DE 2014
La contaminación viaja en grandes cantidades a través del océano Pacífico desde China a Estados Unidos, según un nuevo estudio que aborda los problemas medioambientales y para la salud que supone la demanda estadounidense de productos fabricados en el país asiático. 
En algunos días, el sulfato de la quema de combustibles fósiles que induce a la lluvia ácida en China puede representar hasta un tercio de la contaminación por sulfatos en el oeste de Estados Unidos, dijeron investigadores chinos y estadounidenses en un informe publicado por la Academia Nacional del Ciencias de Estados Unidos, una sociedad de expertos sin fines de lucro. 
Ciudades como Los Angeles recibían al menos un día extra de polución al año a partir del óxido de nitrógeno y el monóxido de carbono procedente de fábricas chinas dependientes de la exportación, dijo. "Hemos tercerizado nuestras manufacturas y buena parte de nuestra contaminación, pero parte de ella nos vuelve a través del Pacífico", dijo el coautor Steve Davis, científico de la Universidad de California Irvine. 

En 2006, entre el 17 y el 36 por ciento de varios contaminantes aéreos de China estaban vinculados con la producción de productos para la exportación, según el informe, y una quinta parte de ellos estaban relacionados específicamente con el comercio entre Estados Unidos y China. Un tercio de los gases de efecto invernadero de China proceden actualmente de las industrias basadas en la exportación, según el instituto Worldwatch, un grupo de investigación medioambiental con sede en Estados Unidos. 
Los vecinos de China, como Japón y Corea del Sur, han sufrido regularmente nubes nocivas en las últimas dos décadas, a medida que las regulaciones medioambientales han sido sacrificadas en favor del crecimiento económico e industrial. Sin embargo, el nuevo informe mostró que muchos contaminantes, incluido el carbón, que contribuye al cambio climático y están vinculado con el cáncer, el enfisema y las enfermedades cardíacas y pulmonares, viajaban grandes distancias a través del llamado viento del oeste.
Deslinde de responabilidades
La contaminación transfronteriza ha sido un tema frecuente en las conversaciones internacionales sobre cambio climático, donde China ha argumentado que las naciones desarrolladas deberían asumir la responsabilidad de una parte de las emisiones de gases de invernadero de su país, dado que se originan por la producción de bienes demandados por Occidente. 
El informe señaló que sus hallazgos mostraban que el comercio debería desempeñar un papel en las conversaciones mundiales para atajar la polución. "La cooperación internacional para reducir el transporte transfronterizo de la contaminación del aire debe afrontar la cuestión de quién es responsable de las emisiones en un país durante la producción de productos que se consumen en otro", dijo. 
La calidad del aire está incrementando las preocupaciones de los líderes chinos, obsesionados con la estabilidad y ansiosos por apagar potenciales disturbios a medida que su población urbana se muestra contraria a un modelo económico de crecimiento a cualquier costo que ha envenenado buena parte del aire, el agua y el suelo del país. Las autoridades han invertido en varios proyectos para combatir la contaminación, pero ninguno de ellos ha funcionado hasta ahora.
Fuente: El Financiero 

jueves, 23 de enero de 2014

La ciudad de Sao Paulo prohíbe el uso de animales en pruebas de cosméticos



BRASIL |  23 DE ENERO DE 2014
El gobierno regional de Sao Paulo ha prohibido el uso de animales en pruebas de cosmética, perfumes y productos de higiene personal, tras la polémica que ha desatado esa práctica el estado más poblado de Brasil. 
El gobernador del estado de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, sancionó hoy el proyecto de ley aprobado en diciembre por la Asamblea Legislativa regional y que limita la realización de pruebas con animales en investigaciones en salud, informó la gobernación. En noviembre pasado un centenar de activistas pro derechos de los animales sustrajeron 178 perros que se usaban en pruebas de laboratorio en el Instituto Royal, en la ciudad de Sao Roque, a 59 kilómetros de Sao Paulo. Este acto generó una gran repercusión en la opinión pública brasileña y reabrió el debate sobre este tipo de prácticas. 
"Hicimos un profundo y amplio estudio del proyecto de ley. Entendemos que la materia debería ser de ámbito nacional, eso sería lo ideal", afirmó Alckmin en un discurso en el Palacio de los Bandeirantes, sede del gobierno regional en Sao Paulo. La fiscalización de la nueva ley será efectuada por la Secretaría regional de Salud, aunque todavía no hay previsión de cuántos animales podrán beneficiarse. En caso de violación de la ley, que todavía no ha sido reglamentada, las empresas pueden ser castigadas con una multa de hasta un 1 millón de reales (unos 421.585 dólares). 
Fuente: El Ideal 

Acusan a zoológico de Morelia de vender animales a un circo



MORELIA |  22 DE ENERO DE 2014
Con pruebas fotográficas, los ciudadanos denunciaron la supuesta venta o intercambio de animales entre el Zoológico Benito Juárez y el circo "Daniel Atayde"; entre las especies destacan un hipopótamo, dos tigres de bengala, un león africano, un bisonte y lo que quizás era una alpaca o un burrito. 
Elizabeth Viveros, miembro del Comité Ciudadano por el Trato Ético a los Animales, hizo llegar a los medios de comunicación las imágenes que recibieron de parte de los visitantes del pasado lunes a este parque, donde se ve un vehículo de la empresa circense con fines de lucro, cargado de animales. 
Según el reporte del denunciante, "cerca de las 11 de la mañana una camioneta del circo 'Daniel Atayde' recogió del parque zoológico varios cachorros, entre ellos, un hipopótamo, dos tigres de bengala, un león africano, un bisonte y lo que quizás era una alpaca o un burrito". Y de acuerdo con la animalista, 
"si bien estas transacciones pudieran ser legales, contravienen los principios de ética y bienestar animal, pues convierten el programa de cría en cautividad que tiene Zoológico de Morelia en una fuente exclusiva de subvención, descartando cualquier programa de reintroducción de las especies silvestres a su medio natural". 

Con lo cual, continuó, "no existe justificación ética para seguir reproduciendo a las especies confinadas en el Parque Benito Juárez, cuando su único destino será una vida de explotación, desesperación y maltrato, ya sea en los reducidos recintos de exhibición de algún parque, de una colección privada, o peor aún, de la vida dedicada al entretenimiento dentro de un circo, donde serán sometidos a toda clase de vejaciones en el entrenamiento de los actos del espectáculo".

A ello, se suma el que "de antemano sabemos que no todos los cachorros vendidos al circo sobrevivirán, ya que alguno sucumbirá al estrés que le ocasionen las crueles sesiones de entrenamiento, donde se incluyen herramientas de castigo como los bullhoocks, el látigo, los electroshocks, las varas de castigo y los golpes". Pero "no sólo estarán condenados a soportar el maltrato físico, sino también al estrés de los largos trayectos en carretera en espacios reducidos o encerrados en pequeñas jaulas", lo cual les imposibilita para desarrollar su comportamiento natural, "llevándolos a desarrollar conductas anormales y zoocosis -neurosis-". 
Frente a este escenario, el Comité concluyó: "Confirmamos que el Zoológico de Morelia considera a los animales que posee como simple mercancía, como objetos de exhibición que generan entradas y, por ende, ganancias económicas... Comprobamos que la legalidad en la que se escuda Martín Zavala, director del parque, no tiene nada que ver con el bienestar de los animales allí confinados".
Director admite transacción
El director del Zoológico Benito Juárez, Martín Zavala Mondragón, admitió la venta de un hipopótamo, dos tigres de bengala, un león africano, un bisonte y una alpaca, en 120 mil pesos.  Después de la denuncia ciudadana, en entrevista, el funcionario estatal explicó que se trató de un "aprovechamiento de ejemplares y no de una comercialización".  
Cuando se le cuestionó a quién fue la venta, respondió que a "un particular, ello por un donativo de 120 mil pesos", seguidamente, dijo desconocer si se trataba de un circo.

Imponen multa a ‘matagatos’ de Queretaro por crueldad animal



QUERETARO | 22 DE ENERO DE 2014
El ayuntamiento de Querétaro impuso una multa de 16 mil pesos a Julio Heriberto Avendaño Jiménez por matar un gato y exhibirlo en su cuenta de Facebook, lo que encendió polémica en las redes sociales.
La semana pasada Avendaño publicó una fotografía en la cual se observa que sujeta con la mano derecha un gato muerto y porta un arma de fuego en la izquierda, lo cual le valió el mote de El Matagatos. El titular de la secretaría de servicios públicos del municipio de Querétaro, Gustavo Zepeda Ruiz, dijo que tras enterarse del caso en redes sociales empezó a investigar, pero no podía acreditar que Avendaño hubiera dado muerte al animal.
El viernes pasado, una persona registró de forma anónima una denuncia contra Avendaño Jiménez ante la unidad de control animal municipal y proporcionó datos de dos domicilios del acusado, adonde el gobierno municipal le turnó citatorios.
Comparece y acepta culpa
Julio Heriberto Avendaño compareció el lunes a las 11 horas y reconoció que mató al gato porque causaba destrozos en su domicilio. En apego a la Ley Estatal de Protección Animal, el ayuntamiento aplicó una sanción económica de 250 días de salario mínimo (16 mil pesos). El acusado deberá pagar este viernes y acudir a cursos de sensibilización sobre protección a los animales. Gustavo Zepeda indicó que es la primera ocasión en que el gobierno municipal interpone una sanción por maltrato a los animales. Destacó que se han presentado cinco denuncias, principalmente por daño a perros, pero no se han encontrado evidencias.
Fuente: La Jornada 

Surge otro ‘mataperros’ en comisaría de Yucatán


PENCUYUT | 21 DE ENERO DE 2014
A tres meses de que se dictó sentencia condenatoria contra Orlando Falcón Cauich (a) “Lat” o “el Mataperros”, ya se registra en esta comunidad un nuevo caso de maltrato animal denunciado por Teodora Cauich Canché.
La vecina denuncia públicamente que en la comisaría hay un nuevo caso de maltrato animal y pide la intervención de la autoridad. Acusa a su vecino Baltazar Cab Pérez de haber envenenado a siete perros, de los cuales uno era de ella y los demás de sus vecinos. La mujer asegura que Cab Pérez, luego de envenenar a los animales y ver que quedaron regados en la calle, “trató de borrar las huellas de su crimen y los llevó a tirar al basurero municipal donde les prendió fuego”.
Teodora Cauich indica que su vecino habría matado a los animales con el argumento de que entraban a su casa. -Eso es mentira ya que mi perro no se aleja de la puerta de mi casa. Como esa persona tiró carne envenenada a la calle mi perro lo comió y por eso murió -lamenta. -Una de las perras que mató estaba cargada y sus crías estaban por nacer. -A mi perro “Jiko” lo encontré tirado en el basurero municipal con el resto de los perros de los vecinos que murieron envenenados, algunos también fueron quemados.
Teodora Cauich Canché recordó el caso de Cauich Falcón, de Kancab, quien fue castigado por el delito de maltrato o crueldad contra animales domésticos. -Esa persona fue castigada por su crimen con (5 meses de) prisión (en el Centro de Reinserción Social de Tekax) y una multa. Lo mismo se debe hacer con este caso, por eso acudiré a la Fiscalía (General del Estado) a interponer una denuncia penal.
Otro caso reciente de maltrato animal se registró en Tzucacab, donde un grupo de vecinos halló un perro blanco en una bolsa de plástico. El animal habría estado “como tres días”, y estaba vivo, pero cuando los policías municipales fueron alertados y lograron abrir la bolsa, el can ya había muerto.- Julio César Caamal Cuy.

Pese a críticas, Japón vuelve a realizar ‘tradicional’ matanza de delfines en Taiji



TAIJI | 21 DE ENERO DE 2014
Un año más los pescadores de la bahía de Taiji, en Japón, que se hicieron tristemente famosos a raíz del documental 'The Cove' que denunciaba la matanza indiscriminada de delfines, han procedido a aplicar esta polémica práctica pesquera que ha culminado este martes con la muerte de al menos 30 ejemplares.
Los embajadores de EEUU y el Reino Unido, Caroline Kennedy y Timothy Hitchens respectivamente, han expresado su rechazo a esta práctica "inhumana" y que causa "un terrible sufrimiento" a los delfines. La organización ecologista Sea Sheperd y famosos como Yoko Ono se han sumado a las críticas y han instado al Gobierno nipón a ponerle fin.
Cada año, entre septiembre y marzo, los pescadores de Taiji conducen a cientos de delfines hacia la bahía. Allí seleccionan a unos para venderlos a parques marinos, dejan libres a otros y matan al resto para comerlos. Este martes, al menos 30 ejemplares, de los más de 200 que desde el viernes estaban rodeados en la bahía, han muerto. 
Antes de proceder a la matanza, los pescadores han protegido la zona para evitar que activistas y reporteros vieran lo que ocurría. No han podído evitar, sin embargo, que vieran cómo el agua se teñía de rojo. 
Duras críticas
Los ecologistas de Sea Sheperd, que han denunciado la "muerte lenta y asfixiante" que sufren los delfines que les llega "después de una captura de cuatro días, de una violenta selección y de ser apartados de sus familias, han recibido el apoyo inesperado de la flamante embajadora de EEUU en Japón, Caroline Kennedy, que en su cuenta de Twitter ha denunciado la "inhumanidad" de este tipo de pesca. "Profundamente preocupada por la inhumanidad de la pesca de delfines. El Gobierno de EEUU se opone a esta práctica", ha tuiteado. Su homólogo británico, Timothy Hitchens, también ha expresado a través de Twitter el rechazo de su Gobierno: "El Reino Unido se opone a esta forma de matar delfines; les causa un sufrimiento terrible".
De poco les ha servido su queja. El ministro portavoz del Gobierno nipón, Yoshihide Suga, ha replicado que esta actividad "tradicional" se realiza dentro del marco legal y que Tokio "expondrá su posición a la parte estadounidense". Por su parte, las autoridades de Taiji han invitado a Kennedy a visitar el pueblo para que vea que esta pesca es "esencial" para la economía local. "Así entenderá que la necesitamos para vivr", ha señalado un miembro del gobierno local bajo anonimato. 
Más directo ha sido el gobernador de la prefectura de Wakayama, a la que pertenece Taiji, Yoshinobu Nisaka, que ha rechazado las preocupaciones de los embajadores. "Todos los días vacas y cerdos son sacrificados para comer. ¿Eso no es igual de cruel que matar delfines? No tiene sentido", ha replicado el gobernador antes de concluir que "la cultura gastronómica varía de un país a otro y es de sabios respetar los otros puntos de vista".
A las voces de Kennedy y Hitchens se ha sumado Yoko Ono. La viuda de John Lennon ha publicado una carta en su página web en la que pide a los pescadores de Taiji que abandonen su impopular caza anual de delfines, ya que considera que esta práctica alimenta el "odio" de otros países hacia Japón. 
En su misiva, también dirigida al primer ministro japonés, Shinzo Abe, Ono dice comprender el hartazgo que genera en Taiji la presión "unilateral de Occidente" para poner fin a su "tradicional captura y matanza de delfines". No obstante, les pide que observen la situación desde un punto de vista "más amplio" y comprendan que Japón necesita "la simpatía y la ayuda del resto del mundo".

Amenazan a periodista colombiana por sus denuncias contra un coso canino



BOLIVAR |  21 DE ENERO DE 2014
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) pidió a las autoridades colombianas que presten protección a la periodista Eva Durán, defensora de los animales y que ha recibido amenazas que considera "serias". La periodista se ha visto obligada a esconderse fuera de la región de Bolívar, donde reside, señaló RSF en un comunicado.
La organización defensora de la libertad de prensa agregó que Durán "está siendo blanco de una campaña de descrédito por parte de ciertos medios de comunicación que se encuentran bajo el control de los Gobiernos y poderes locales". "En un país como Colombia, amenazas como las recibidas por Eva Durán deben tomarse en serio. Las críticas a ciertas autoridades pueden afectar gravemente a la seguridad de los periodistas que se hacen eco de ellas", aseguró. RSF indicó que "es urgente que la investigación determine lo más rápido posible de dónde provienen estas amenazas a la vida de Eva Durán y que la periodista cuente, junto con su familia, con un dispositivo de seguridad adecuado al riesgo que corre".
El pasado día 18 Durán recibió una llamada telefónica en la que una voz masculina la amenazaba con hacerla callar cortándole la lengua. El individuo mencionó la dirección exacta de la casa de la periodista, incluso describió la ropa que llevaba puesta cuando recibió la llamada.
Periodista independiente, Durán dio a conocer un contrato de mil millones de pesos por parte de la Alcaldía de Barranquilla para la construcción de un lugar de sacrificio de mascotas abandonadas y otros animales de la calle. Ese reportaje provocó "la hostilidad de una parte de la prensa, con la que incluso ha colaborado, debido a sus fuertes críticas a las autoridades municipales". "La costa colombiana, apreciada región turística, es también bastión de organizaciones paramilitares que han reinvertido allí el producto de sus actividades mafiosas", concluyó RSF. 

Una denuncia sonada
La periodista cuestionó fuertemente en un articulo publicado en Las 2 Orillas, el cual ha sido replicado por otros medios de comunicación, a la alcaldesa Elsa Noguera (familiar y pupila política del embajador Fuad Char), por el manejo poco claro que la administración de Barranquilla ha dado al tema del Coso “matadero de mascotas” Distrital que en sus palabras “Decreta el exterminio y la masacre de la totalidad de la fauna urbana barranquillera”. Ante esto, los lideres de las asociaciones de periodistas, de las cuales nunca ha hecho parte Durán, iniciaron una suerte de recriminaciones en la prensa escrita, la radio y la tv (Noticiero CV Noticias, también propiedad de los Char), para rodear a la alcaldesa y atacar a la denunciante.
La alcaldesa Elsa Noguera
A Durán se le está exigiendo pedir perdón públicamente a la alcaldesa o de lo contrario sería denunciada penalmente. Ante esto la periodista expresa a Las 2 Orillas, que se sostiene en la totalidad de lo expresado en su artículo, que “no es un enfrentamiento personal con al alcaldesa, sino con su política de mentir a la opinión pública”. Así mismo, dice que se encuentra tan segura de sus denuncias que está dispuesta a enfrentar todo cuanto se venga por parte de la alcaldesa o de sus funcionarios.
Durán cuestiona de sus colegas “su falta de dignidad y de ética profesional. Que les importe más la cuchara que la verdad y el bienestar común. Que les baste una simple declaración de la alcaldía de Barranquilla negando la existencia del Coso Matadero, y que ignoren ‘olímpicamente’ que ya está aprobado por la Junta Defensora, que ya está construido, y que el decreto 0915, el cual se mantiene vigente, es una realidad jurídica concreta”.
Todo indica que el asunto no solo tiene un problema de ética de fondo, sino que también hay razones económicas: de llevarse a cabo el decreto 0915 que publicó la propia alcaldía en su Gaceta Oficial (Ver decreto), el municipio deberá contratar por varios millones de pesos a empresas particulares que saben del oficio de sacrificar los animales que se consideren un peligro para la sociedad o que no están en condiciones de vivir. Otros de los beneficiados serían las fundaciones protectoras amigas de la administración distrital, que tendrán en albergue a los perros y gatos durante los dos meses que el decreto 0915 da de plazo para que el animal encuentre hogar antes de “pasa a mejor vida”.

martes, 21 de enero de 2014

Empresarios circenses presionan a legisladores de Morelos



CUERNAVACA |  21 DE ENERO DE 2014
Empresarios circenses y trabajadores de los circos acusaron que los integrantes del Congreso de Morelos actúan de manera unilateral, legislan con una visión corta y aprueban leyes que tienen impacto mediático. En la iniciativa que pasó en primera lectura, que prohíbe el uso de animales en los circos, "buscan prohibir algo que es legal y cumple con las normas federales", subrayaron; además de que los legisladores locales, especialmente de la comisión de Medio Ambiente, han mostrado su ignorancia del tema, "lo que único que dicen es que obedecen a las redes sociales".
A nombre de los "cirqueros", Teresa Moreno y José Benito Sánchez convocaron a los legisladores del Congreso de Morelos a rectificar en su postura y no demostrar su ignorancia avalando expresiones que son de linchamiento y no de gente que sabe del tema.
"Por qué prohibir una actividad que es lícita, pero no dicen nada de otras actividades donde los animales mueren, como los toros o las peleas de gallos. En los circos, los animales bailan, y además de ser una actividad legal, Profepa supervisa los circos, hasta tres veces por año; podemos decir que de 44 visitas, solo existen 3 casos donde se sospecha que un animal pudiera no estar bien; y cuando eso pasa, el gremio del circo es el primero en pedir castigo; nosotros somos los primeros que nos oponemos al maltrato animal".
Manifestaron que en reuniones sostenidas con los diputados, ha sido evidente su desconocimiento del tema y de las leyes que existen al respecto; "la visión de los diputados es muy corta, su iniciativa no toma en cuenta a todas las partes, solo nos han dicho que ellos obedecen a las redes sociales; entonces, legislan sin saber, o hacerse de la vista gorda, porque los circos es una actividad muy supervisada". En la república mexicana comentaron solo Querétaro es donde existe una ley similar, algo que no dejó buen antecedente, y en caso de aprobarse en Morelos acabaría con empleos directos y temporales, por tratar de prohibir en lugar de regular una actividad que gusta y es visitada por 36 millones de personas al año.

Lidiando con excusas



Por: Pablo Abitbol
COLOMBIA |  20 DE ENERO DE 2014
Antes de seguir leyendo recuerde el dolor… o pínchese levemente para recordarlo.
Ahí está nuestra animalidad: sentimos dolor para reaccionar rápidamente ante aquello que lo cause y para aprender a evitarlo en el futuro; así sobrevivimos todos los seres que no somos plantas, hongos o bacterias. Todos los seres capaces de sentir dolor estamos profundamente conectados, todos sabemos lo terrible que es el dolor y buscamos evitarlo a toda costa. En esto, todos los animales somos iguales.
Los animales también compartimos muchas otras cosas. Nuestra capacidad para sentir dolor, reaccionar y aprender a evitarlo, está basada en la posesión de un sistema nervioso que, a medida que se hace más grande y complejo —desde las microestructuras de los insectos hasta los cerebros de nosotros, los mamíferos— produce otros fenómenos de creciente complejidad como la percepción, la memoria, la previsión, la empatía y la conciencia. Toda persona que se precie de conocer —y amar— a los animales lo sabe; y la ciencia lo confirma. Todos los demás animales comparten otra cosa: así como evitan el dolor, evitan causar dolor innecesariamente.
Por eso es extrañamente perturbador que el ser humano sea el único animal que tiene la capacidad de disfrutar el dolor de otros seres. Causamos dolor intencionalmente, para satisfacer sin pudor el sadismo que solo caracteriza a esta especie, o para obtener beneficios y placeres innecesarios.
Defender la tauromaquia es defender el gozo de la crueldad, el sadismo. Permítanme entonces lidiar con cuatro tipos de excusas que esgrimen como si fueran argumentos válidos quienes disfrutan de la tauromaquia o quienes no se atreven a asumir una posición ética activa frente al maltrato animal.
Hay quienes defienden la tauromaquia porque ella produce un placer, un gozo estético. Y dicen: no es que el placer estético se derive necesaria o exclusivamente de la humillación, la tortura y la muerte de un ser vivo, quizás incluso no solo del dudoso “arte” del torero y de la emoción de la lucha entre el hombre y la bestia, sino de las manifestaciones artísticas y festivas que engalanan la corrida: la música, los trajes de luces, el vino, el jolgorio. Pero todo ello, en todo caso, gira en torno a la humillación, la tortura y la muerte de un ser vivo que siente dolor y miedo; imaginen toda la festiva parafernalia del toreo sin la sangre y la muerte de un toro. Poner el placer estético y la diversión que algunas personas derivan de la tauromaquia por encima del dolor, el terror y la muerte de un ser vivo no es más que intentar excusar su inherente sadismo.
Otros “argumentan” que si el toreo desapareciera, desaparecería el toro de lidia como especie. Esta excusa suele ir acompañada de una reflexión que pretende ser compasiva, de alguna macabra manera: ¿no es preferible para tan magnífico animal ser criado y consentido en el campo para morir dignamente en franca lid —o, en caso de salir triunfante, vivir con honores hasta que sobrevenga la vejez y la muerte— en vez de ser convertido en hamburguesa?
Si el toro de lidia desapareciera (lo cual no es una consecuencia necesaria de la desaparición de la tauromaquia, pero supongamos que lo fuera), desaparecería una especie creada por el ser humano con el único fin de ser torturada lentamente, al son de una fiesta, hasta morir; el dolor que los humanos causamos en el mundo disminuiría drásticamente. Lo otro es un falso dilema: en un mundo ético, ningún ser capaz de preferir tendría por qué decidir entre ser torturado hasta morir en una fiesta o ser torturado hasta convertirse en hamburguesa; preferiría un mundo que no planteara ninguna de esas alternativas como únicas opciones de vida.
Un tercer argumento se refiere a la tauromaquia como tradición o herencia cultural. Hay quienes dicen que, por eso, no se puede permitir que el toreo desaparezca, y hay quienes dicen que, por eso, solo se puede esperar que el toreo desaparezca; en ambos casos, el hecho de que el toreo sea un fenómeno cultural implicaría que no se puede prohibir (a lo sumo desincentivarlo o demeritarlo para acelerar su desaparición natural).
Pero, ¿quién dijo que las tradiciones culturales son sagradas e incontrovertibles? La preservación de la tauromaquia nos conecta tanto con nuestra herencia e identidad hispanas como podrían conectarnos con ellas la preservación de la esclavitud, el dominio colonial y el exterminio de los indígenas. Ser humanos nos permite tomar decisiones colectivas sobre quiénes queremos ser; ser humanos no nos aprisiona en aspectos de nuestras identidades que fácilmente podríamos superar si quisiéramos.
Por último, hay quienes defienden la tauromaquia “argumentando” que hay activistas antitaurinos que no son vegetarianos. Pero el hecho de que algunas personas sean incoherentes no invalida el argumento moral que defienden, solo implica que son incoherentes; como quienes van a toros y aman a su perro o a su gato.
Fuente: Las 2 Orillas
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...