VENEZUELA
| 10 DE ENERO DE 2013
La propuesta del obispo
de Punta Arenas, Bernardo Bastres, para “eliminar” los perros callejeros
que no sean bien cuidados por sus dueños generó una serie de reacciones desde
grupos animalistas. El vocero de Geoanimal, Manuel López, manifestó a Publimetro que las declaraciones del
religioso dan cuenta de que “no está muy bien sus cabales… esas declaraciones
medias nazis y que señalan que nuestra especie está sobre todo en el universo
son recurrentes en él”, sostuvo.
El animalista añadió que
es “una visión egocentrista el pensar que el ser humano está por sobre las
demás especies que habitan el planeta”. Asimismo, López puntualizó que espera
que los dichos del sacerdote no sean tomados en cuenta por las autoridades
civiles, aunque sostuvo que la Iglesia como institución está desprestigiada
para presentar este tipo de opiniones. “No creo que la sociedad civil tome en
cuenta las palabras de un representante de una institución tan desgastada”,
puntualizó.
El prelado de Magallanes
afirmó en el diario La Prensa Austral que “si no hay responsabilidad del dueño
sobre los perros, el Estado sí puede eliminar a los animales”, que “Dios creó las cosas y las puso al servicio
del ser humano, ése es el principio del Génesis. Todo está al servicio nuestro”
y que “no puede ser que en este momento tengamos una invasión de perros, y tengan más derechos que nosotros”.
Las declaraciones de
Bastres se dieron en el contexto de que un hombre fue atacado por seis perros
en las afueras de una iglesia y que la población de canes vagabundos llegaría
en la ciudad a los casi 12 mil. En las redes sociales se sumaron comentarios en
contra de las palabras del sacerdote.
Polémica
trasciende ámbito nacional
Ayer no paraban de
reproducirse en portales nacionales y de otros países -incluyendo a México- las
declaraciones formuladas por el obispo Bernardo Bastres a este medio sobre al
preocupante problema de salud que plantean los perros vagos, frente a lo cual
se mostró partidario de eliminar a los canes abandonados, e insta a imitar a
países europeos en este sentido.
Aun cuando sus palabras
no terminan de causar escozor en los defensores de los animales y en quienes no
comparten su particular visión amparada en un mandato bíblico, los dichos del
pastor diocesano no son nada nuevo, pues Bastres ya había hecho público dicho
planteamiento en el portal oficial de la Conferencia Episcopal de Chile
(www.iglesia.cl) el 25 de enero de 2008.
Con expresiones
similares, en aquella crónica intitulada: “Los
perros tienen más derechos que las personas”, el obispo de Punta Arenas
remarcaba entonces que la plaga de perros callejeros que asedian el centro de
la ciudad se ha convertido en un problema de salud pública, debido a que las
autoridades políticas no quieren tomar acciones por temor a ser considerados
“insensibles” con los animales.
En esa época, Bastres
denunciaba que el actual gobierno “está dictando normas sobre la vida humana,
como la legalización de la llamada ‘píldora del día después’ y otras políticas
referidas al control de la natalidad”, pero no se deciden a tomar acción frente
a la plaga de perros sin dueño. Para él, esto es inconsecuente, pues “los temas
que tienen que ver con la vida de las personas merecen ser apoyados y
discutidos en el Congreso, porque tienen que ver con la regulación de la
natalidad del país, no así los derechos de un animal”. Incluso recordaba que
cuando los obispos chilenos se opusieron a la norma del gobierno que obligaba
la distribución de la droga abortista Postinor II, el Ministerio de Salud
señaló que ésta era “una norma de bien común”. Sin embargo, recalcaba que con
el problema que tenemos con el exceso de perros no se dicta una norma, sino que
hay que esperar una ley: “es decir, en la práctica nos están diciendo que un
perro es más importante que regular la vida de un ser humano”.
Fuentes: Noticia
al Dia y La
Prensa Austral
No hay comentarios:
Publicar un comentario