CIUDAD DE MÉXICO | 29 DE AGOSTO DE 2014
La causa para
erradicar la siembra de maíz transgénico en México tuvo una victoria
significativa, luego que los magistrados del Décimo Tribunal Colegiado en
Materia Civil negaron de forma unánime el amparo promovido por la transnacional
de origen suizo, Syngenta, que buscaba terminar con la prohibición judicial al
cultivo del grano genéticamente modificado.
René Sánchez Galindo,
abogado y director de la Asociación Civil Colectivas, un grupo opositor a los
transgénicos, explicó que la relevancia de la sentencia emitida hoy es vital,
pues quedan pendientes cinco juicios de garantías tramitados por empresas como
Monsanto que buscan echar abajo la prohibición de siembra transgénica ordenada
por el magistrado Jaime Manuel Marroquín, titular del Segundo Tribunal Unitario
en materias Civil y Administrativa del Primer Circuito el pasado 17 de
septiembre de 2013.
 |
| Asociación Colectivas |
En julio del 2013, la
Asociación Colectivas, en conjunto con otras 20 organizaciones y 53 ciudadanos,
interpuso una demanda contra Syngenta buscando impedir la siembra del maíz
transgénico en México. Con el fallo, las autoridades judiciales dieron la orden
a Sagarpa y Semarnat para no otorgar nuevos permisos y suspender los entregados
para cultivos de maíz transgénico. Al momento, se acumulan 72 impugnaciones de
empresas contra la decisión de prohibir el cultivo de transgénicos en el país,
esto a más de 1 año de presentada la demanda y a 11 meses de que se emitiera la
medida cautelar en la que se ordena a la Sagarpa y a la Semarnat abstenerse de
realizar actividades tendientes a otorgar permisos de liberación al ambiente de
maíz genéticamente modificado, prescindir de efectuar procedimientos para su
liberación al ambiente, y suspender el otorgamiento de permisos de liberación
en cualquiera de sus fases, sea esta comercial, experimental o piloto.
A pesar de que la
trasnacional Monsanto pretendió excluir al magistrado Jaime Manuel Marroquín
Zaleta de la causa iniciada por la Asociación Colectivas, para impedir la
siembra de maíz transgénico en México, un fallo resuelto el miércoles dio al
juez la posibilidad de seguir conociendo del juicio por una sentencia del
tercer Tribunal Colegiado que invalidó el recurso presentado por Monsanto.
“Ni
todo el poder económico de la trasnacional Monsanto, ni las acusaciones legales
formuladas por una decena de sus abogados, lograron descarrilar al magistrado
Jaime Manuel Marroquín, también titular del Segundo Tribunal Unitario en
materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, que el 20 de diciembre
pasado ordenó mantener la medida precautoria que desde el 17 de septiembre del
año 2013 impide la siembra de todo tipo de maíz transgénico en todo México,
debido al riesgo de daño al medio ambiente y a la salud”, expresó la Asociación
Colectivas ayer en un comunicado.
El comunicado agrega
que “el 28 de febrero de este año la controversial empresa Monsanto, la cual en
todo el mundo ha sido cuestionada por su falta de ética, interpuso un incidente
de recusación contra el juez Marroquín Zaleta, acusándolo de parcialidad en el
juicio en contra de la siembra de maíz transgénico. Para el 21 de abril
Monsanto había perdido el procedimiento legal denominado incidente de
recusación, lo que motivó que sus abogados promovieran el amparo 49/2014.
“El 12 de junio, el
Primer Tribunal Unitario en Materia Civil y Administrativa rechazó el amparo de
la trasnacional; por lo que la industria interpuso un recurso de revisión.
Finalmente el 15 de agosto el Tercer Tribunal Colegiado en materia Civil, en la
sentencia que resolvió el recurso de revisión 182/2014, invalidó en definitiva
los argumentos que intentaron retirar del juicio al magistrado Marroquín.
“No
hay más recursos legales a los que Monsanto pueda acudir para quitar al
magistrado’, explicó el abogado de causa René Sánchez Galindo, director de Colectivas
AC, organización que junto con el despacho del jurista Bernardo Bátiz les fue
encomendada la defensa de los maíces nativos o criollos, a nombre del colectivo
de 53 personas y 20 organizaciones, que en julio de 2013 promovió la demanda
colectiva. “Lo acusaron de actuar con parcialidad, de falta de ética judicial,
pero después de un incidentente, un amparo y un recurso de revisión el juez
Marroquín fue ratificado para seguir conociendo del juicio’, abundó Sánchez.
Fuente: Diario Vanguardia
No hay comentarios:
Publicar un comentario