 |
| La Jurista Anna Mulá (Imagen de Archivo) |
MORELIA | 11 DE NOVIEMBRE DE
2013
Los animales son seres
vivos, no cosas, las legislaciones convencionales los consideran propiedad del
ser humano, mientras que la comunidad científica ha demostrado que los animales
son seres sensibles que sufren y presentan sensaciones complejas y emociones
como dolor, ansiedad aburrimiento, angustia, miedo, alegría o deseo.
Así lo dio a conocer la
especialista Anna Mulá Arribas, en su conferencia magistral Derecho
Animal y Sociedad, dictada en el Congreso del Estado. Originaria de Barcelona,
y Doctorada en Derecho Animal por la Universidad Pompeu Fabra, aclaró que no se
trata de equiparar los derechos humanos con los de los animales, sino de que, a
través de una cultura que debe iniciar desde las aulas con los niños, debe
considerarse que los seres humanos son responsables de que los animales tengan
derechos.
Entre los principales
derechos animales mencionó: alimentación y entorno adecuado a su especie,
compañía, refugio al clima, una muerte digna y sin dolor, “en una palabra,
evitar su sufrimiento por hambre, maltrato, mutilación, encierro y propiciar el
respeto”. En todos estos temas, estimó Mulá Arribas, “la educación es una
fuerza pacificadora y ya está dando sus frutos, aumenta la sensiblidad, la
empatía y el nivel de concientización de la población sobre el maltrato animal
como un antecedente que propicia la violencia entre los seres humanos”.
Además de la Unión
Europea, informó, en otros países como Colombia y Costa Rica se ha legislado en
torno a sanciones por maltrato de animales en espectáculos públicos y otras que
sientan un precedente respecto a que los animales son merecedores de protección
y trato digno, diferenciándolos de las cosas inanimadas. Otros países que han
reformado sus constituciones para proteger a los animales como un deber de
Estado son Alemania, Austria, Suiza y Luxemburgo. La crueldad hacia los
animales puede ser el único signo visible de una familia donde existe abuso
hacia niños, mujeres o ancianos y mientras el sistema judicial da preferencia a
estos casos relegando a los de crueldad animal, no ha considerado que
atendiendo a tiempo éstos últimos, puede prevenir y controlar la violencia
entre humanos”, concluyó.
Posteriormente en un
panel de especialistas en el que participó la Secretaria Auxiliar de la
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Rosa María de la Torre Torres,
Doctora en Derecho Constitucional y Ciencias Políticas, especialista en
Derechos Fundamentales, investigadora de la UMSNH y con 30 libros publicados,
reconoció que “el tema animalista es un tema de reconocimiento de los animales
como sujetos de Derecho, es una cuestión de objeción de conciencia (término
jurídico con el cual se defendería los derechos de quienes no comparten la
misma religión o cultura) y lo que se ha avanzado en la UMSNH para respetar el
Derecho Animal.
Definición jurídica de "persona"
Los animales son personas
no humanas, definió Rosa María de la Torre “ya que el término jurídico personas
no se restringe a una persona porque el Derecho reconoce las personas jurídicas
colectivas como a las empresas, asociaciones o institucionse educativas,
entonces podríamos reconocer también a los animales, tal y como en Costa Rica y
Colombia existen ya normativas sobre esta base. Quienes queremos el
reconocimiento de los derechos de los animales como entidades jurídicas
titulares de derechos, añadió, “nos enfrentamos a los mismos obstáculos de
quienes defendieron en su momento los derechos de las mujeres, los hombres de
raza negra y los indígenas”.
El derecho es uno de los instrumentos más valiosos
para establecer criterios del deber ser en una determinada sociedad, concluyó
De la Torre: “así el derecho con una perspectiva animalista, buscaría la
construcción de políticas públicas transversales que observen el bienestar
animal en convivencia con el ser humano.
El caso de la experimentación en escuelas
Finalmente, en el tema de
la UMSNH como parte integrante de la sociedad, la Secretaria Auxiliar de la
Universidad estimó que la comunidad nicolaita no es ajena a estos movimientos
sociales y se han implementado una serie de medidas para transitar hacia un
trato más digno de los animales, ante la denuncia de las organizaciones
protectoras de animales sobre la vivisección en la Facultad de Medicina: “Se
decidió buscar la aprobación del Consejo Técnico de la facultad para eliminar
ese tipo de prácticas, así como parar la vivisección en las clases de Biología
en las siete preparatorias de la UMSNH”.
Reconoció que en el pasado había un
acuerdo con el Centro de Atención Canina para que se prestaran principalmente
cánidos para realizarles cirugías en la Facultad y luego eran devueltos.
Afortunadamente, gracias a la sensibilización que hicieron en la comunidad
nicolaita las asociaciones protectoras de animales, en 2014 se llevará a cabo
la presentación de mecanismos alternativos para la docencia y experimentación
que reemplazan la vivisección. “Hay un compromiso muy fuerte de la Universidad
para defender los derechos de los animales y acatar la norma mexicana en cuanto
a prácticas de laboratorio se refiere”.
En su momento Reginaldo
Sandoval Flores, coordinador de la Comisión de Desarrollo Sustentable y Medio
Ambiente en la LXII Legislatura del Congreso Local, resaltó que mientras que la
flora y la fauna son condiciones elementales para la supervivencia humana, es
el mismo humano quien propicia la alteración y extinción de estos elementos
indispensables.
Participaron con sus opiniones
sobre el tema la Directora del Hospital Psiquiátrico en Morelia, Andrea Vázquez
Cárdenas; el Presidente del Consejo Estatal de Ecología e investigador de la
UMSNH, Mateo Alfredo Castillo Ceja; el Presidente del Comité Ciudadano por el
Trato Ético a los Animales, Sergio Rubén Ramírez Llanderal, la investigadora
Luz María del Rosario Herrera Guido; el especialista en Derechos Humanos,
docente en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH, Cuauhtémoc
Manuel de Dienheim Barriguete.
Fuente: Mi Morelia
No hay comentarios:
Publicar un comentario