jueves, 12 de diciembre de 2013

Veterinario advierte que los juegos pirotécnicos ponen en riesgo a las mascotas


CUERNAVACA |  11 DE DICIEMBRE DE 2013
La costumbre de tronar cohetes daña el sistema nervioso e, incluso, puede provocar la muerte a las mascotas, principalmente el de los perros, explicó el médico veterinario Eugenio Aponte Maysse. El especialista detalló que el intenso ruido de los juegos pirotécnicos es un ruido al que los oídos de los animales no están acostumbrados, y que pueden alterar desde su conducta, hasta provocar la pérdida de la audición.
Dijo que el tronar cohetes cerca de los perros afecta su estado psicológico, cambian de estado de ánimo y pueden ser agresivos con el ser humano; las reacciones más comunes en las distintas razas, edades y tamaños, pueden ir desde que comienzan a temblar, a correr de un lado a otro, buscar refugio, hasta perder el sentido de la dirección.
Exhortó a los dueños de mascotas a tener conciencia de sus perros (los cuales son considerados como el mejor amigo del hombre) y no exponerlos cerca a este tipo de manipulación de pirotecnia, pues puede ser mortal para el animal y peligroso para sus familiares. “El ruido causa un efecto estresante para el perro, incluso puede provocar a largo plazo que la mascota tenga problemas de epilepsia; por otro lado, el cambio de comportamiento puede provocar que agreda a un integrante de la familia”, señaló.
Aponte Maysse lamentó que por desconocimiento, los dueños actúen de manera errónea con este reflejo que tiene el perro al escuchar este tipo de sonidos: “Los amarran o les pegan a los animales con la intensión de calmarlos, esa actitud, hace qué sean agresivos, y que su comportamiento no mejore”. Lo recomendable, dijo el médico veterinario, es tratar de calmar a su mascota, no exponerlo a este tipo de ruidos y llevarlo con el especialista si presenta algún cambio en su comportamiento.
Recomendaciones:
■ Tener a sus perros en un lugar cerrado y confortable.
■ Aplicar un tranquilizante recomendado y supervisado por un veterinario.
■ Colocar una placa de identificación.
■ Tener el número de emergencia de su veterinario.w
■ Evitar tronar cohetes.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Dan marcha atrás a un plan para liberar moscas transgénicas en Cataluña



BARCELONA |  7 DE DICIEMBRE DE 2013
El gobierno catalán ha dado carpetazo a la solicitud de la empresa británica Oxitec para que se le autorizara un ensayo de campo para liberar moscas del olivo transgénicas. El plan era usar las moscas modificadas genéticamente contra la plaga de las moscas del olivo en Tarragona. Pero tras las garantías exigidas y los múltiples obstáculos puestos por las administraciones españolas, la empresa británica ha decidido retirar a solicitud.
La petición de Oxitec (entregada en enero) fue tramitada ante el Departament d'Agricultura de la Generalitat, que debía evaluar los riesgos de este experimento contando con un dictamen previo de la Comisión Nacional de Bioseguridad. Fuentes de este organismo del Ministerio de Agricultura indicaron hace dos semanas que habían solicitado informaciones adicionales a la empresa y que no descartaban volver a pedirlas de nuevo si lo consideraban conveniente. Una larga tramitación ha retrasado la respuesta mucho más de lo previsto.
Finalmente, esta semana la empresa ha comunicado que retira la solicitud, lo que se relaciona directamente con las objeciones puestas al proyecto. Estas se referían a la documentación aportada, y también tienen que ver con el hecho de que los gobiernos sólo disponen desde mayo de las guías europeas para evaluar los riesgos y hacer el seguimiento de los animales transgénicos liberados.
Oxitec promovía el primer ensayo de liberación de animales transgénicos en Europa con el fin de acabar con la plaga del olivo. La estrategia consistía en el diseño de las moscas macho que contienen una información genética programada para que cuando se apareen con las moscas hembra, toda la descendencia de moscas hembra muera en la fase de larva. La clave está en que, al morir antes de ser adultas y no poder ser fecundadas, se disminuiría la población de insectos hasta vencer la plaga, según el plan trazado. "Hay que tener en cuenta que las moscas hembra del olivo son las que causan los daños y la pérdida de cultivos", explicó la empresa al dar a conocer su plan.
El experimento tendría una duración de tres meses, y con este fin se iba a usar un campo de 48 olivos (que se cubrirían con mallas) en un área de 1.500 m<MD+>2 en una finca de la provincia de Tarragona, donde se liberarían las moscas macho transgénicas desarrolladas. Oxitec destacó las bondades de su solución indicando que esta fórmula reduce el uso de insecticidas (método poco selectivo para combatir los insectos). Inicialmente, la Generalitat juzgó que esta autorización no era competencia suya, sino del Ministerio de Agricultura (pues sus funciones sobre bioseguridad sólo estaban claras en el caso de variedades de cultivos transgénicos).
La mosca del olivo es una plaga en el sur de Tarragona. El insecto pica la oliva para depositar sus huevos. La picadura deteriora el fruto, que se echa a perder con el crecimiento de la larva alojada. El problema es que no hay métodos eficientes contra la plaga. Lo más socorrido son los insecticidas arrojados desde avionetas, pero deben evitarse con el nuevo reglamento comunitario para estos tratamientos.
El plan topó con el rechazo de los ecologistas, temerosos de los impactos de una posible liberación de las moscas en el medio ambiente. "Creemos que se debería aplicar un principio de precaución y que las dos administraciones deben rechazar la solicitud", declaró Blanca Ruibal, experta de agricultura de Amigos de la Tierra. "Predecir los impactos que tendría una mosca en cuyo ADN se han insertado genes de otros organismos es ir demasiado lejos", dice Ruibal. Laia Vinyals, investigadora de la revista Seguridad Alimentaria, indicó que la presencia de moscas transgénicas genera muchas incógnitas sobre su interacción en el medio ambiente.

Presionan para retirar un estudio que vinculaba ingesta de transgénicos con cáncer en ratones


 
MADRID |  7 DE DICIEMBRE DE 2013
Ratones con tumores del tamaño de unas pelotas de ping-pong. Con estas imágenes, el biólogo francés Gilles-Eric Seralini intentó convencer al mundo de los horrores que podía provocar el consumo de maíz transgénico de Monsanto. Su investigación se publicó en septiembre de 2012 en la revista «Food and Chemical Toxicology» y levantó ampollas. No solo los animales desarrollaban tumores gigantes sino que el 50 por ciento de los machos y el 70 por ciento de las hembras murieron prematuramente.
El Dr. Seralini
Numerosos expertos criticaron el diseño de la investigación y hasta la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) manifestó públicamente la escasa validez científica del trabajo. No había motivo para la alarma, aseguró la EFSA. Pero el estudio se mantuvo y la polémica sobre la seguridad de los alimentos transgénicos siguió alimentándose. 
Ahora más de un año después de la aparición de aquel inquietante trabajo, es la propia revista científica la que ha decidido retirarlo. El editor, Wallace Hayes, ha enviado una carta al autor, pidiéndole que lo retire y añade que si no está de acuerdo «será retractado», advierten a Seralini.
Alegan "errores de bulto"
La publicación argumenta los mismos fallos y dudas que ya detectó la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria en el momento de su publicación. Errores que se descubrían en una primera lectura del trabajo científico. Entre ellos el tamaño del estudio, tan pequeño que es imposible establecer conclusiones.
Seralini montó su trabajo con trampas o, por lo menos, con errores de bulto en un estudio científico. Por ejemplo, utilizó un tipo de rata que es propensa a desarrollar cáncer de manera natural y pocos animales en la investigación. De manera, que resulta difícil distinguir si la aparición de un tumor es fortuito o es el efecto directo de una alimentación con maíz transgénico. Tampoco había un grupo importante de control, es decir animales que no recibían esa alimentación para comparar los resultados. 
El estudio francés también incumplía los protocolos que recomiendan utilizar un mínimo de 50 ratas por cada grupo que reciba una dosis diferente de transgénico. El grupo de Seralini solo estudió a diez ratas por grupo.
Fuente: ABC 

La industria nuclear reconoce el problema que representan los desechos radiactivos



TOKIO |  6 DE DICIEMBRE DE 2013
La presidenta de la Comisión Normativa Nuclear de Estados Unidos dijo el viernes que los usuarios de energía nuclear, incluido Japón, deben buscar la manera de almacenar de manera segura los desechos radiactivos.
Allison Macfarlane dijo en Tokio que encontrar una forma de almacenamiento subterráneo es un reto a pesar del consenso mundial sobre la necesidad de tal instalación para hacer frente a altos niveles de desechos que generan las plantas electronucleares. 
Japón no cuenta con un almacén, ni siquiera un lugar con el potencial de serlo. Y el plan del gobierno estadounidense de construir tal instalación en la Montaña Yucca en Nevada está detenido debido a la fuerte oposición local por preocupaciones de seguridad. "En nuestro sector tenemos que enfrentar la realidad de la existencia de los desechos nucleares", dijo Macfarlane a los reporteros.
Macfarlane exhortó a los países que estudian entrar al campo nuclear, que preparen planes para el almacenamiento de desechos desde las primeras etapas. La experta habló en momentos en que Japón da los toques finales a su nueva política energética, que revierte un plan de eliminación de las plantas nucleares por fases fijado por el gobierno anterior tras el desastre de Fukushima en marzo de 2011.
La nueva política del primer ministro Shinzo Abe es reanudar las operaciones de tantos reactores como sea posible bajo nuevas normas de seguridad más estrictas que entraron en vigor este verano. 
Se espera que la nueva política, cuyo borrador discutió el viernes un panel del gobierno, también se aplique al programa de reciclaje de desechos nucleares a pesar de las preocupaciones internacionales sobre la gran cantidad de plutonio con que cuenta Japón. El país tiene casi 45 toneladas de plutonio en su territorio y el extranjero tras tratar infructuosamente de establecer un ciclo de alimentación con su reactor rápido y una planta de reprocesamiento que nunca operó a plena capacidad.
Los expertos dicen que al arsenal de plutonio de Japón es una amenaza de seguridad nuclear y plantea interrogantes sobre si el país puede desarrollar un arma nuclear, lo que Tokio niega.
Fuente: El Nuevo Herald 

sábado, 7 de diciembre de 2013

Primer estado mexicano en prohibir los circos con animales


QUERÉTARO |  6 DE DICIEMBRE DE 2013
Querétaro se ha convertido en el primer estado en aprobar una legislación que prohíbe la exhibición de animales en circos, luego de una iniciativa que presentaron en la Legislatura local.  Animalistas resaltaron que es el primer paso para posteriormente revocar la protección a las corridas de toros, que se declaró hace unos meses como patrimonio inmaterial.Los artículos que se modificaron son el 82, 83 e incluyeron un apartado en el artículo 84 de la Ley de Protección Animal.
El diario Milenio reporta que el presidente de la comisión de Desarrollo Sustentable, Yairo Marina Alcocer, dijo que quien incumpla con esta medida podría ser objeto de una sanción hasta los 5 mil salarios mínimos. “Esto sumado a que México ya en combinación con otros países ha firmado diferentes tratados en los cuales se comprometen a tener un trato digno a nivel internacional, con esto se aterriza un proyecto de sociedad nacional con ética y respeto entre individuos y los mismos animales y con una educación general en este sentido para la sociedad”, indicó el legislador por el Partido Verde Ecologista.
El legislador Marina Alcocer, aseguró que esta iniciativa responde al llamado ciudadano y quejas en redes sociales que han hecho asociaciones protectoras de animales. 
“Con esto Querétaro se suma y se pone a la vanguardia con el tema del maltrato animal con la prohibición de animales en los circos que se instalen en el estado”. 
La Asociación Civil Anima Naturalis celebró a través de su cuenta de Twitter la decisión de prohibir la exhibición de animales en circos en Querétaro, y pidió al jefe de gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, que el DF “no se quede atrás”:
Defienden tauromaquia y charrería
"Estamos definiendo a los circos como estos espectáculos bajo una carpa que son itinerantes, que son móviles y que no tienen instalaciones fijas para los animales", señaló el diputado Yairo Marina Alcocer, promotor de esta iniciativa en entrevista posterior a su participación en la sesión de pleno, durante la cual se alcanzó a escuchar una voz que preguntó sobre los toros.
"Así como la tauromaquia, han presentado (inquietudes) sobre las ferias que existen a través del Estado, como la feria ganadera, la feria del caballo; pero (estos casos) no tienen relación con este articulado, esto es específicamente con los espectáculos que exhiben o participa en su desarrollo, animales de diferentes especies", señaló el presidente de la Comisión de Desarrollo Sustentable, quien dijo que son 14 criterios los que se consideran en el maltrato animal, con excepción de las actividades señaladas.
Entre las prácticas de maltrato animal se consideran la privación de la luz, la no atención veterinaria, la falta de alimento, el encadenamiento, el abandono, el ataque con elementos punzocortantes o de golpeo, forzar a la especie a atacar a una persona o a otro animal, el ser obligados a ello, pero insistió en que la tauromaquia no encaja en estos criterios.
"Estamos impactando en la Ley de Protección Animal del Estado de Querétaro, estamos aumentando un 84 bis e impactando y reformando el 82 y 83 que hablan específicamente de los actos con circo", dijo al señalar que en el caso de la fiesta de los toros, hubo una resolución de un tribunal en el que expresa que no se pueden prohibir decretos como el que estableció Querétaro para convertir esa actividad en Patrimonio Cultural Inmaterial; luego de que se interpuso un amparo tras la aprobación de dicho decreto.
"La sociedad está viva y para lo que el ciudadano quiera hacer siempre habrá elementos que utilizar, pero hoy por hoy, ante un amparo que puso un grupo de antitaurinos nos llegó información que la Corte no protegía o prohibía una u otra cosa, y que era potestad del estado hacer este tipo de decretos", dijo. Aclaró que la Ley de Protección Animal, en su artículo 37 menciona que la tauromaquia, que la charrería, las fiestas tradicionales locales y las peleas de gallos no están contempladas en el apartado de maltrato animal.
"Nos ceñimos a lo que dice la ley e impactamos a la prohibición de circos con animales. Hay un porcentaje de la sociedad que no está de acuerdo con la fiesta de los toros y hay un porcentaje que sí está de acuerdo, respetamos a los que están a favor, nosotros no lo estamos pero en un sentido de convivencia y sociedad aceptamos lo que la mayoría de los representados aprueban".
Competencias y sanciones
La ley aprobada contempla que los municipios expedirán el permiso para la utilización de animales en festividades públicas o análogas y que si las condiciones de cuidado se deterioran o se verifican acciones de crueldad hacia los animales, la autoridad municipal retirará inmediatamente el permiso y procederá a la cancelación del evento.
Asimismo, se señala que "corresponde a las autoridades federal, estatal y municipal, coordinadas en el ámbito de sus respectivas competencias, vigilar las condiciones en que se encuentren los animales destinados a festividades públicas"; y que "queda prohibida la celebración y realización de espectáculos circenses públicos o privados en los cuales se utilicen animales vivos sea cual sea su especie, con fines de explotación, exposición, exhibición o participación".
Se señala que se sancionará con el equivalente de cinco mil veces el Salario Mínimo General Diario Vigente en la Zona, "a quien celebre o realice clandestinamente espectáculos circenses públicos o privados en los cuales se utilicen animales vivos"; y que la autoridad municipal hará del conocimiento de la delegación estatal de la PROFEPA aquellos circos que incumplan con lo dispuesto, a fin de que se instaure el procedimiento administrativo correspondiente en contra de los propietarios o representantes de los circos. 
En ese caso se procederá al aseguramiento precautorio de los ejemplares rescatados, para trasladarlos a los Centros para la Conservación e Investigación de la Vida Silvestre de acuerdo a las leyes federales aplicables.
Pendiente la prohibición definitiva en el DF
El pasado jueves 28 de noviembre se dio a conocer que la Comisión de Preservación del Medio Ambiente, Protección Ecológica y Cambio Climático de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó por mayoría una iniciativa ciudadana que prohibiría el uso de animales adiestrados en circos de la capital mexicana.
Ahora, el dictamen promovido en twitter bajo el hashtag #Circosinanimales y presentado por la diputada priista Karla Valeria Gómez (licenciada en veterinaria y zootecnia) con el apoyo de la organización animalista AnimaNaturalis, pasará a ser votada por los 66 diputados que integran el pleno del Congreso local. El pasado lunes 25 de noviembre, la defensora Anima Naturalis lanzó la campaña “Yo quiero un Circo Sin animales” para motivar a los capitalinos a contactar a los legisladores capitalinos y pedirles votar a favor del dictamen.

Países sudafricanos firman acuerdo para proteger elefantes de la caza furtiva


BOTSWANA |  4 DE DICIEMBRE DE 2013
Los principales países que comercian con marfil, entre ellos China y Tailandia, se comprometieron en la cumbre sobre protección de elefantes que se realiza en Botsuana, a penalizar el tráfico de animales salvajes y coordinar sus acciones.
Los representantes de los países afectados por la caza furtiva (en particular Gabón, Níger, Zambia y Kenia), así como aquellos en los que se trafica el marfil (Kenia, Malasia, Filipinas y Vietnam, entre otros), y los principales consumidores (principalmente China y Tailandia), acordaron un paquete de catorce "medidas de urgencia" para poner fin a la masacre de elefantes en África, señaló en un comunicado la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), coorganizadora de la Conferencia en Gaborone.
Los países firmantes del acuerdo abogan por la "tolerancia cero" y considerarán como un "delito grave" el tráfico de especies salvajes, lo que permitirá "desbloquear de manera eficaz la cooperación internacional, lo que incluye la asistencia jurídica mutua, las confiscaciones, la extradición, y otros instrumentos para controlar a los delincuentes que atentan contra la fauna", reza parte del texto. Por su parte, los países destinatarios del marfil prevén "estrategias precisas para influenciar sobre el comportamiento de los consumidores".
El elefante africano está amenazado por un fuerte aumento de su caza furtiva en los últimos años, a causa de la gran demanda de marfil desde Asia, sobre todo. El tráfico de marfil financia, además, a grupos terroristas en Uganda, Somalia y Sudán.
Actualmente quedan en África medio millón de elefantes, contra aproximadamente 1,2 millones que había en 1980. Y según los especialistas, la situación se agravaría en la próxima década si no se adoptan medidas urgentes. "Nuestra ventana de oportunidades para luchar contra el comercio ilegal del marfil se cierra y, si nos lleva la marea las generaciones futuras nos condenarán por nuestra falta de voluntad para actuar", advirtió el anfitrión de esta cumbre, el presidente botsuano, Ian Khama, en cuyo país quedan aún unos 200.000 elefantes, por el momento al margen de esta masacre. "Ha llegado el momento para que África y Asia unan sus fuerzas para proteger esta especie universalmente apreciada e indispensable", agregó.
Seis países firmaron el texto este martes en Gaborone, mientras que los otros 24 presentes lo harán formalmente más tarde, precisó Simon Stuart, presidente de la Comisión de protección de las especies de la UICN.
Fuente: La Tercera

martes, 3 de diciembre de 2013

Ya es un delito maltratar a un perro o un gato, pero no a un toro



Por: Pablo César Carrillo
CIUDAD DE MÉXICO | 3 DE DICIEMBRE DE 2013
La reforma tardó un buen y pasó inadvertida, pero ya está aquí: matar o maltratar a una mascota ya es un delito en Guanajuato. La nueva legislación se hizo la semana pasada en el Congreso del Estado, sin provocar mayor estruendo, aunque no por eso es menos importante. Una persona que mate a un perro o a un gato, será multado y castigado a hacer trabajo comunitario.
Los diputados no quisieron entrarle a la discusión sobre si un agresor de animales debería pagar con cárcel, como sí ocurre en Oaxaca. “Ya es un avance. Es el principio”, me dijo ayer Gustavo Lozano, uno de los integrantes de la Fundación Animare. “En un futuro, la discusión no serán sólo perros y gatos, sino vacas y toros”, remató.
Los movimientos animalistas de Guanajuato tuvieron un triunfo en la entidad. Su lucha por la defensa de los animales ya consiguió tipificar este nuevo delito, y consiguió que los diputados votaran todos a favor. La propuesta fue hecha por el diputado del Partido Verde, Jorge Arena, y todos lo respaldaron en el Congreso.
El Artículo 297 del Código de Procedimientos Penales, quedó redactado de la siguiente forma:
“Al que dolosamente cause la muerte orgánicamente grave de algún animal vertebrado se le impondrá de diez a cien días de multa y de treinta a noventa jornadas de trabajo en favor de la comunidad”.
Es decir que la reforma no sólo incluye perros y gatos, sino pájaros, cerdos y otros animales, sin incluir el caso de los toros. Los diputados no quisieron meterse a la Fiesta Brava, aunque los animalistas traen el tema como un pendiente. Y después, los animalistas van por más.
En realidad ellos creen que matar a las vacas y pollos para comérselos, es indebido y violatorio de los derechos de los animales (incluso no usan zapatos de piel por estar en contra de la muerte de las vacas). Pero esa discusión sí está más complicada y ahora la vemos como una locura.
Todo a su tiempo. Hace 15 años nadie hablaba de los derechos de los animales y nadie pensaba que sería un delito el maltratar a un perro o a un gato. http://twitter.com/pccarrillo.
Fuente: Diario Milenio 

¿Y los 143 perros?



Por: Anna Bolena Meléndez
CIUDAD DE MÉXICO | 2 DE DICIEMBRE DE 2013
De verdad que las personas no dejan de sorprenderme, comenzando por el secretario de Seguridad Pública del DF, Jesús Rodríguez, que aparentemente funge, de la mano con el procurador de Justicia del DF, Rodolfo Ríos, como títeres de la señora Laura Bozzo. 
¡Qué vergüenza! 
Miren que incautar, de la manera en que las fuentes narran que se hizo, a 143 perros para meterlos en el antirrábico a que sean sometidos a las peores formas de tortura, es inaudito. 
No voy a hablar del personaje que encarna Bozzo, porque suficiente lo hace la opinión pública y sus propias redes sociales, pero sí voy a preguntar en voz alta ¡¿qué carajos pasa con la ley de nuestro país?! 
Yo puedo comprender que 143 perros en hacinamiento pueden generar problemas de salud a los vecinos, el ruido, el olor… lo comprendo ampliamente, pero no podemos cerrar los ojos ante la realidad, y es que la protectora Olga Andrade salvó a esos 143 animales de estar en la calle, los alimentó, los protegió y ahora la tratan como si fuera una delincuente. 
Me pregunto en qué momento, en aras de que una televisora y un programa tengan rating, dejamos la humanidad a un lado. Y es que un payaso como la señora Bozzo tiene derecho a hacer lo que se le de la gana en su set, pero de ahí a que las autoridades de nuestra ciudad se alíen con ella, es más de quinta categoría que el mismo programa de TV.
¿Ahora qué va a pasar? 
Porque es bien sabido que los antirrábicos son la antesala del infierno, que bañan a los perros a manguerazos con agua fría, que mueren de pulmonía, de hambre, en peleas con otros perros, que los electrocutan y matan a golpes, que son centros de matanza a mansalva. Con todo y eso, se atreven a desalojarlos del hogar de alguien que los estaba protegiendo. 
¿Cómo habría sido un correcto proceder? ¿Un proceder de personas con un poco de corazón y no títeres y payasos en su acto del terror? 
Eso habría sido distinto, se habría podido negociar con la señora, ayudarle por medio de otras asociaciones a dar en adopción a los animales, darle tiempo de reubicarlos en otros albergues, darle un tiempo límite y ayudar a una persona que estaba ayudando. 
No se vale que lleguen en camiones de volteo a llevarse a esas criaturas a enfrentar la muerte como, seguramente, mientras golpeo estas teclas sucede, así como también duermen tranquilos el payaso y sus títeres, con su rating en el techo y sus credenciales bien expuestas. 
¡No se vale!
Tenía la idea de que nuestro jefe de Gobierno, Miguel Mancera, era una persona con humanidad, alguien que jamás vendería su gobierno, por medio de sus funcionarios, a las manos de una simple conductora que ya es persona no grata para nuestra sociedad mexicana. 
Seguramente, este caso, como toda noticia en nuestro país, tendrá una expiración en su virulencia; quizás esos pobres angelitos morirán en los cuestionables antirrábicos que nuestros mismo funcionarios no se han dado a la tarea de modificar para que no sean centros de muerte, sino centros de esperanza para la vida de estos animales. 
Son la negligencia y tacañería de las autoridades las que han llevado a la sobrepoblación canina y, ahora, tan fácil como electrocutarlos a todos en un piso mojado, se deshacen de ellos como si esa fuera la solución. 
¡Qué vergüenza! 
Si alguien está interesado en salvar a uno de estos angelitos, por favor escriban a properroac@gmail.com, que es la protectora encargada de salvaguardar lo que queda de vida en estos seres.
Fuente: Excelsior 

Rumania se ensaña con los animales callejeros


BUCAREST |  2 DE DICIEMBRE DE 2013
Los casos son varios. 
A una camada de cachorros recién nacidos los envolvieron en una frazada y les prendieron fuego. A un perro vagabundo lo atacaron y le destrozaron el hocico casi hasta los ojos. A varios gatos los encontraron en el fondo de un complejo de apartamentos con el espinazo roto. Todo es parte de un catálogo de crueldad en meses recientes que casi no se ha notado en Rumania.
En este abrumado país de la Unión Europea ha habido varios casos de ataques brutales contra los animales después que uno de las decenas de miles de perros callejeros mató de dentelladas a un niño de 4 años. La policía y los funcionarios de protección de los animales dicen que los ataques fueron alimentados por la incesante e "histérica" cobertura mediática sobre el caso.
El grupo de bienestar de los animales Las Cuatro Patas registró 15 casos de personas que atacaron salvajemente a animales en las seis semanas después de la muerte del niño, en comparación con seis casos similares en los nueve meses anteriores.
Pero la crueldad contra los animales es desde hace mucho un problema en Rumania, donde las leyes de protección son débiles, la población todavía enfrenta el trauma de un régimen comunista brutal y la furia se acumula por la miseria económica y la incompetencia de gobierno. "El aumento de la tensión social lleva a la agresión contra los animales, particularmente porque las personas no temen a la ley" dijo el sicólogo Florin Tudose. "Cuando un perro mata a un niño, la gente piensa que se debe castigar a los animales".
Vladimir Manastireanu, jefe de la entidad estatal a cargo del bienestar de los animales, apoya una nueva ley que exige que los perros callejeros sean capturados (y si no los adoptan en un período de dos semanas) los sacrifiquen. "Tenemos que sacar a estos perros de las calles y poner fin a estas reacciones emocionales", declaró a The Associated Press.
A lo largo de Europa Oriental, donde las tradiciones rurales son fuertes, hay poca conciencia de los derechos de los animales. Incluso después que Rumania y Bulgaria se integraron a la Unión Europea en 2007 (comprometidas a tratar humanamente a los animales, como indican las normas de la UE) los granjeros todavía le cortan el cuello a los cerdos sin anestesia, según las tradiciones de antes de la Navidad, dicen grupos de defensa de los animales. "Ellos creen que no se puede anestesiar a un cerdo", dijo Tudose. "Hay que cortarle el cuello".
A pesar de esas actitudes profundamente arraigadas, la crueldad contra los animales no es general, especialmente en las capitales de los Balcanes. En Belgrado, Bucarest y Sofía, la gente consiente a sus perros y gatos. Muchas personas en estas ciudades ofrecen albergue y cuidan a los perros abandonados.
"No todos son malos", dijo Kuki Barbuceanu, gerente de proyectos de Cuatro Patas. "El problema son los medios de comunicación y su influencia, que es manipuladora, y los que odian a los animales se ven alentados a ser crueles".
Fuente: El Informador

lunes, 2 de diciembre de 2013

Los perros reconocen y aprenden de las emociones humanas


ARGENTINA | 30 DE DICIEMBRE DE 2013
Durante años, los etólogos debatieron si era posible que ciertos animales aprendieran conductas útiles simplemente observando la interacción social de las personas. Para poder avanzar sobre esta incógnita, científicos del Grupo de Investigación del Comportamiento en Cánidos del Conicet realizaron un experimento que analizó las conductas de 120 perros domésticos. El trabajo, publicado esta semana por la prestigiosa revista científica Plos ONE, comprobó que los perros pueden interpretar y diferenciar claramente emociones humanas. Y, lo que es más asombroso aún, logran aprovechar esta información para tomar decisiones útiles, como por ejemplo elegir el mejor “dador” de comida.
“Demostramos que cuando los perros pueden percibir varias claves, verbales, visuales y de posición, logran reconocer y elegir correctamente a la persona que le había entregado un alimento sabroso y, con eso, causado expresiones de satisfacción”, le explicó a PERFIL Mariana Bentosela, doctora en Psicología y autora principal del estudio.
El objetivo del trabajo fue comprobar si un perro, simplemente mirando en forma pasiva cómo interactúan dos personas, lograba observar y aprender nuevas conductas. Para eso, los investigadores armaron un experimento donde una persona, “el pedigüeño”, le pedía comida a dos “dadores” diferentes separados unos metros entre sí. 
Ante cada dador, el “pedigüeño” reaccionaba en forma diferente: en uno daba muestras y voces de alegría y comía el “regalo”, y ante el otro devolvía el alimento, con voces y gestos de disgusto. Luego, el pedigüeño salía de la habitación y se soltaba al perro para que libremente eligiera a uno de los dadores.
Imagen tomada del sitio Blog Plos
“Observamos que los perros lograban discriminar la reacción de placer o de disgusto del ‘pedigüeño’ y asociarla con el dador que generaba esa actitud. En concreto, aprendían una conducta positiva y beneficiosa para ellos sin tener que atravesar el siempre costoso proceso de ensayo y error”, sintetizó Bentosela, experta en comportamiento animal. 
Para realizar el experimento, los autores presentaron un protocolo de investigación al Comité de Etica de la Facultad de Veterinaria de la UBA y obtuvieron el consentimiento de los dueños de los perros.
Capacidades cognitivas
Este tipo de experimentos sirven para tratar de determinar cuáles son las reales capacidades cognitivas de los perros. Es algo sobre lo que la ciencia sigue dividida. Para algunos, poseen una capacidad cognitiva compleja que los haría capaces de, por ejemplo, identificar diferentes estados mentales de sus cuidadores. Sin embargo, para otros esa capacidad es apenas una interpretación humana.
“Al estudiar el comportamiento de animales domésticos nos cuesta mucho diferenciar sus conductas de los mecanismos subyacentes que las causan”, contó Bentosela. “Por ejemplo, cualquiera que tenga una mascota sabe que si su perro hace alguna trastada, y es descubierto, el animal se mostrará arrepentido: se quedará inmóvil, con las orejas gachas y la cola entre las piernas, sin mirar al dueño, expresando culpa”. 
Sin embargo, según la investigadora del Conicet, “hace años, muchos experimentos probaron que esas actitudes pueden explicarse debido a que el animal detecta claves sutiles en la actitud de su dueño y anticipa un castigo. Es ese temor el genera la actitud sumisa y no la culpabilidad, sentimiento que –posiblemente– sea una interpretación antropomórfica que hacemos las personas al ver esa conducta”.
El poder de observación de los perros sobre sus dueños es algo que suele ser pasado por alto. “Aunque no nos damos cuenta, nuestras mascotas nos observan en forma constante y aprenden de nosotros. Logran discriminar claves y pistas sutiles, que les damos sin saberlo. Inclusive logran razonamientos largos y por eso saben que van a ser paseados mucho antes de que agarremos su correa”, sostuvo la experta. El motivo por el que invierten mucho tiempo observándonos es simple: “Las personas somos fundamentales para ellos. Les damos comida, techo, paseos, cuidados y mimos. Los perros saben mucho de nosotros”.
Experiencia en refugios caninos
Bentosela y su equipo ya están planificando la continuación del experimento: “Pensamos que este tipo de procesos cognitivos perrunos requieren de una interacción larga y compleja con el cuidador, para que realmente sean eficientes a la hora de ver y leer las pistas de la interacción social de las personas”. Para comprobar si es realmente así, esperan realizar otras experiencias similares, pero comparando la habilidad cognitiva de perros que viven en refugios, donde la interacción con humanos es mucho menor que los domésticos.
“Creemos que, para lograr discriminar en forma eficiente entre dos personas, los perros necesitan vivir con ellos experiencias repetidas y relevantes a lo largo del tiempo. También vamos a tratar de identificar cuáles son las pistas o claves visuales y sonoras más importantes que usan para aprender a conocer a las personas.” Entender a fondo este tema podría tener aplicaciones prácticas. “Nos serviría para entrenar mejor a los perros de compañía o a los que ayudan en la rehabilitación de las personas con discapacidad.”
Fuente: Perfil.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...