miércoles, 19 de marzo de 2014

Los chimpancés tienen más empatía con los humanos que con otros primates: estudio


LONDRES | 18 DE MARZO DE 2014
Los chimpancés tienen empatía con humanos tanto conocidos como desconocidos y con miembros de su manada, pero no con chimpancés de otra comunidad ni con otros primates, según un estudio publicado por la Royal Society británica.
Un equipo de investigadores del Centro Nacional Yerkes de Investigación de Primates, de la Universidad Emory, en Georgia, EE UU, estudió la capacidad que tienen los chimpancés de identificarse con los sentimientos y actitudes de otros individuos a través de lo que se conoce como el “bostezo contagioso”. La empatía de los humanos es “muy flexible”, según el estudio, pues la sentimos por nuestra familia y amigos, pero también por personas que no conocemos y por animales de otras especies.
Así, los primatólogos de Yerkes querían comprobar si los chimpancés, una especie cercana a los humanos, tenían capacidad para la empatía como el ser humano. Para ello, les mostraron varios vídeos en los que salían humanos que conocían, otros que no habían visto nunca y también babuinos -una especie de monos africanos- bostezando, un estímulo que en las personas provoca una “empatía involuntaria”, es decir, otro bostezo.
Los resultados demostraron que los chimpancés imitaban el bostezo de todos los humanos y el de los chimpancés que ya conocían, pero no se contagiaron del resto, si bien sí mostraron “más interés” por los vídeos en los que salían otros primates. Esa falta de empatía con los babuinos y chimpancés de otras manadas y el mayor interés en verles en los videos puede venir de “la hostilidad hacia ellos, y a que son vistos como potenciales enemigos”, según la investigación.
El equipo de  científicos dedujo que los chimpancés, al responder a las imágenes de  bostezos de cada uno de  los humanos -conocidos y desconocidos-, no necesitan conocer al emisor del estímulo para sentir empatía, pero “sí tiene que pertenecer a una especie con la que los chimpancés tengan una historia de interacción social positiva”, explicaron.
Fuente: El Tiempo

Buscan identificar a sujeto que se grabó aventando un gato por los aires


PERÚ | 17 DE MARZO DE 2014
Un nuevo caso de maltrato animal empieza a escandalizar las redes sociales. Se trata de un video donde se aprecia a un pequeño gato blanco lanzado con fuerza por un joven, de unos 20 años.
El video, subido hace dos semanas a Youtube por el usuario JLVvlogs, no brinda pistas sobre dónde fue grabado, ni quiénes son sus protagonistas. No obstante, en una conversación con El Comercio, el usuario JLVvlogs informó que obtuvo las imágenes del Facebook de Irving Tomato, un conductor de TV que vive en Monterrey, México. Para los más de 1.300 usuarios que ya habían visto el video en redes, entre ellos muchos peruanos, el lugar donde ocurrió la agresión al animal les recordó a alguna ciudad del interior de nuestro país.
Asociaciones de amigos por los animales ya expresaron su rechazo a la grabación y difusión de este tipo de imágenes. Recordaron que, como ocurrió hace poco con el joven Tadashi Shimabukuro, quien también difundió un video suyo maltratando a un gato, este tipo de conductas deben ser rechazadas y castigadas porque fomentan la crueldad hacia otros seres vivos.
Hasta cuatro años de prisión
A la fecha, el maltrato animal se sanciona hasta con 60 días de multa. En caso el animal muriera debido a los abusos, las multas van de 120 a 360 días, además de la prohibición judicial de poseer cualquier otra mascota.
Para el congresista Carlos Bruce, este tipo de multas son insuficientes para erradicar tanto los abusos como la comercialización ilegal de animales domésticos y especies protegidas. "La creciente sensibilidad social por el respeto, la protección y la defensa de todos los seres vivos en general, y de los animales más próximos a la persona hace necesarias modificaciones en la legislación", explicó el congresista en su más reciente proyecto de ley para penar estos atropellos a las mascotas.
La norma, presentada a la mesa de partes del Congreso el 13 de marzo pasado por Bruce y los también parlamentarios Javier Velásquez y Mauricio Mulder, contempla de uno a dos años de cárcel para quien maltrate a un animal doméstico de compañía. La pena sube de dos a cuatro años de prisión si el animal muere debido a los maltratos. Se espera que el Pleno del Congreso programe pronto el debate de la ley para su posterior aprobación.
Fuente: El Comercio

sábado, 15 de marzo de 2014

Ciudad de León prohíbe circos con animales e ingreso de menores a corridas de toros



MÉXICO | 15 DE MARZO DE 2014
El Ayuntamiento de León aprobó reformas al Reglamento de Protección de Animales Domésticos y al Reglamento de Espectáculos y Festejos Públicos del municipio que prohíbe la instalación de circos que usen animales en sus espectáculos, así como el ingreso de menores de 14 años a corridas de toros y peleas de gallosTambién prohíbe la operación de juegos mecánicos que se usen con tracción animal, tal como el carrusel donde son utilizados ponis. 
El pasado 13 de febrero, las regidoras Beatriz Manrique y Verónica García Barrios ingresaron la iniciativa para no permitir en el municipio el establecimiento de circos que utilicen y exploten a los animales. La propuesta fue aprobada por mayoría en sesión ordinaria con el afán de impulsar una nueva cultura de protección a los derechos de los animales. 
Defensores de los animales festejaron las reformas en la Plaza Principal y frente a la Presidencia Municipal. “León sin tortura animal”, escribieron en cartulinas. En el Reglamento se adicionó un capítulo sobre la utilización de animales en espectáculos, con fines de promoción, ferias, exposición con venta, eventos, exhibición y concursos. Se prohibió también el establecimiento en territorio municipal de carácter temporal o permanente de circos con la presencia e intervención de animales, con una multa para quien infrinja la disposición de 151 a 200 días de salario mínimo general vigente en el estado.

Denuncian que la carne de caballo de América Latina procede de animales maltratados



BRUSELAS | 14 DE MARZO DE 2014
La organización defensora de animales "Gaia" ha denunciado este jueves el maltrato que sufren muchos caballos destinados al consumo criados en países de Latinoamérica y de Norteamérica, cuya carne se exporta después a la Unión Europea (UE). En un informe publicado este jueves se recoge el estudio más amplio realizado nunca sobre este asunto, para el cual se llevaron a cabo visitas a centros de agrupamiento de caballos y mataderos de Argentina, Uruguay, México, Estados Unidos y Canadá entre marzo de 2012 y enero de 2014. 
Sus conclusiones denuncian el trato cruel que los animales sufren durante el transporte, a menudo a bordo de vehículos inadaptados y sobrecargados, en los que no disponen de agua ni alimentos, condiciones que, según "Gaia", se han detectado en Argentina y Estados Unidos. También menciona que "el recurso a la violencia es moneda corriente a la hora de cargar a los animales en los camiones", y que cuando se encuentran gravemente enfermos y moribundos, son abandonados a su suerte sin recibir ningún tipo de cuidado médico. Además alude a uso de picanas eléctricas, prohibidas en la UE. A la vista de la situación, "Gaia" considera que los gobernantes de la UE y las grandes superficies deberían "asumir sus responsabilidades y suspender la importación de carne de caballo de América".
Riesgos para el consumidor
Según el presidente de la organización, Michel Vandenbosch, las primeras revelaciones del informe demuestran que nada ha cambiado en los últimos años y que las condiciones de transporte y de sacrificio en esos países siguen siendo "abominables". Además, el informe dice que a los mataderos llegan también caballos de carreras, frecuentemente tratados con fenilbutazona, un antiinflamatorio potencialmente dañino para los seres humanos que en Argentina y Uruguay se expide sin prescripción médica. "No se lleva a cabo ningún control al respecto, y no es obligatorio mencionar el uso de este medicamento en el pasaporte del caballo. Por tanto, no se puede afirmar con certeza que esta carne de caballo no comporte ningún riesgo para el consumidor", dice la organización. 
También ocurre a veces que llegan al mercado animales que han sido robados, lo que hace imposible llevar a cabo la trazabilidad del origen. "Hay que suspender o, aún mejor, prohibir la importación de carne de caballo de América hasta que en todos los eslabones de la cadena se garantice el bienestar de los animales y la trazabilidad", recomienda Vandenbosch. 
Fuentes comunitarias indicaron a Efe que, con regla general, los inspectores de la UE verifican las normas de higiene y el respeto de las normas europeas, pero no las disposiciones relativas al bienestar animal, incluido el transporte de los animales. Las principales empresas de importación de carne de caballo a la UE son belgas y suministran ese producto a grandes superficies como Carrefour, Aldi, Delhaize, Match, Spar o Makro. 
Los importadores belgas afirman que en estos países los caballos que van al matadero son tratados correctamente, pero según "Gaia" esas afirmaciones son engañosas. En 2011 la UE importó 28.300 toneladas de carne de caballo procedentes, por orden, de Canadá, Argentina, México, Uruguay y Estados Unidos. En la UE se consumen anualmente 110.000 toneladas de carne de caballo, de las que el 30% procede de importaciones.

Acusan a alcalde nayarita de promover exterminio de perros callejeros



MÉXICO | 13 DE MARZO DE 2014
A través de un comunicado de prensa, la organización sin ánimo de lucro AnimaNaturalis denunció al alcalde del municipio de San Blas, Nayarit, el priista Porfirio López Luga, por ordenar poner veneno en las calles para exterminar a los animales  que habitan en la zona. 
De acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Protección a la Fauna del estado, el sacrificio de cualquier animal en la vía pública, ya sea silvestre o doméstico, está prohibido, sobre todo el envenenamiento de los animales y sólo podrá ser sacrificado si el bienestar del animal está comprometido. La justificación dada para realizar esta campaña de exterminio es que los animales en situación de calle “dan una mala impresión al turismo”
A pesar de que Nayarit fue el primer estado en el que se autoriza una ley con penalización y sanción administrativa, esta no es la primera vez que dicho municipio tiene quejas por maltrato de animales, tan solo el mes pasado una asociación denunció que elementos de Seguridad Pública envenenaron a perros y aves, de acuerdo con una nota publicada en el portal Sin embargo. Por lo tanto, la organización demanda al gobierno de Nayarit y al municipio de San Blas, terminar con esta situación, ya que representa un crimen en contra de los animales y se está violentando la legislación nacional y estatal.
Fuente: La Jornada 

Guerrero prohíbe los circos con animales



CHILPANCINGO |  13 DE MARZO DE 2014
El gobierno de Guerrero emitió un decreto que prohíbe el uso de animales salvajes en los circos. La restricción legal tiene fundamentó en los artículos 74 y 76 de la Constitución Política del Estado, así como la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Guerrero número 433. 
El gobernador Ángel Aguirre Rivero argumentó que la violación a las Leyes Defensoras de Animales es palpable cada vez que se presenta un circo con animales salvajes, "que en muchos casos han llegado a mutilar y atacar mortalmente a niños y adultos, situación que hace necesario tomar decisiones inmediatas para proteger tanto a  animales como a humanos". El decreto expedido por el Ejecutivo estatal señala que a partir de la fecha, "queda prohibido en todo el estado de Guerrero el uso de animales silvestres nativos o exóticos de cualquier especie, en espectáculos de circos fijos e itinerantes, sin importar su denominación". 
El decreto prohíbe la presentación de animales salvajes domesticados o no, que sean parte de números circenses o como simple exposición, y, además, también prohíbe a las autoridades municipales y estatales expedir licencias o permisos para la presentación de espectáculos que presenten animales salvajes. 
Se anota que la autoridad ambiental del estado impondrá a quienes incumplan las normas circenses y de exposición y presentación de animales salvajes, una multa de 800 a mil salarios mínimos mensuales vigentes, así como el decomiso de los animales y el traslado de los mismos a un lugar seguro y apropiado para ellos. Los gastos que se generen por el traslado de los animales, su alimentación y cuidados generales correrán a cuenta de la persona natural o jurídica a quien le hayan sido decomisados. Los recursos que se recauden por concepto de multas o sanciones a los infractores, serán destinados a programas para la protección de animales salvajes y especies endémicas en el estado.
Fuente: Diario Milenio 

jueves, 13 de marzo de 2014

Fukushima: contaminación e impunidad tres años después


Por: Ignacio J. Miñambres
TAIWAN |  13 DE MARZO DE 2014
El 11 de marzo se cumplieron tres años desde que el reactor Daiichi de la central nuclear de Fukushima se fundiera y revelara al mundo la negligencia con la que la eléctrica Tokio Electric Power Company (TEPCO) venía manejando la seguridad de las plantas bajo su gestión. 
Desde el verano de 2013, se han sucedido de forma regular las noticias de fallos en la refrigeración y fugas de agua radiactiva, tanto de los tanques de almacenamiento construidos en la central como del reac­tor número 3, que podría estar más dañado de lo esperado, según un informe de enero. 
El último escape, de cien toneladas de agua altamente contaminada, ha tenido lugar tres semanas antes del aniversario. Mientras tanto, la Autoridad de Regulación Nuclear (ARN) ha reprendido en diversas ocasiones a Tep­co por su deficiente modo de actuación en el desmantelamiento de los reactores de Fukushima Daiichi. La compañía no sólo se está mostrando técnicamente incapaz de garantizar la segura neutralización de los reactores dañados, sino que sus prácticas están siendo éticamente muy cuestionables. 
La reciente novela Genpatsu White-out, escrita bajo seudónimo por alguien conocedor de los entresijos de la relación entre el poder político y la industria nuclear, ha expuesto los lazos financieros que nutren a la llamada “aldea nuclear”, que engloba a políticos, burócratas y académicos.
Mafia y descontaminación
Diversos arrestos policiales a finales de 2013 sacaron a la luz una trama de al menos 733 empresas intermediarias, relacionadas en muchos casos con la yakuza (mafia japonesa), que reclutaban ilegalmente a indigentes y ‘sin techo’ por todo Japón para realizar labores de descontaminación en zonas altamente radiactivas. 
Las múltiples capas de empresas y subcontratas, a menudo entidades fantasma, pagaban el salario mínimo, o incluso menos, por estas labores con dinero procedente de los fondos públicos destinados a la recuperación de la zona de exclusión. Tras descontárseles costes de manutención, algunos de estos trabajadores volvían de su periplo endeudados con las mafias que les habían enviado a Fukushima. 
Los antiguos residentes de la zona afrontan, a su vez, un futuro incierto. Sin posibilidad de volver a sus hogares, algunos han sido reubicados hasta siete veces por cambios en los planes de relocalización, y muchos sufren serios deterioros mentales y de salud. Sólo en la prefectura de Fukushima se están dando unas 30 muertes mensuales que el Gobier­no reconoce como causadas indirectamente por los sucesos del 11 de marzo de 2011. 
El Ejecutivo sigue por ahora con planes para descontaminar la zona y permitir el regreso de los ciudadanos, pero en noviembre pasado Shigeru Inhiba, secretario general del gobernante Partido Demo­crá­tico Liberal, admitió que inevitablemente habrá zonas a las que resultará imposible regresar. La justicia tampoco ha dado grandes alegrías a las víctimas de la catástrofe nuclear. En marzo la Fiscalía japonesa ha decidido retirar los cargos que había presentado contra TEPCO, desoyendo la denuncia presentada por más de 15.000 habitantes de la zona e incluso un informe de la comisión de investigación independiente creada por el Gobierno, que en julio de 2012 afirmó que el desastre había sido “provocado por el hombre” y por las malas prácticas de las corporaciones japonesas.
En otro caso, aún pendiente, unas 1.400 personas han presentado una demanda contra las constructoras de la central (Toshiba, Ge­ne­ral Electrics e Hitachi) por no realizar las mejoras de seguridad requeridas en Fukushima. Los denunciantes sólo solicitan una compensación de 100 yenes (0,70 euros) cada persona y han presentado el caso como una denuncia contra la normativa que proporciona a las constructoras inmunidad en caso de accidente nuclear. 
Hoy todas las centrales japonesas permanecen apagadas, lo cual no puede sino interpretarse como una victoria de las intensas movilizaciones ciudadanas que han tenido lugar durante estos tres años. Aun así, los intentos del Gobierno y las eléctricas de reiniciar los reactores son insistentes. En un artículo en el diario Nikkei, el sismólogo Robert J. Geller, de la Universidad de Tokio, ha revelado que TEPCO se ha negado a proporcionar libre acceso a expertos independientes a sus plantas para inspeccionarlas. 
A pesar de ello, el Gobier­no publicó en febrero un plan energético de largo plazo que incluye la reactivación de centrales y contradice los compromisos de gobiernos anteriores de eliminar la energía nuclear. Así mismo, el ministro de In­dustria conminó a primeros de marzo a la ARN a acelerar la aprobación de las evaluaciones de seguridad previas a la reactivación de las plantas. 
Todos estos intentos siguen siendo recibidos con protestas en Tokio, en un momento en que el hastío de la población con sus clases dirigentes está alcanzando cotas nunca vistas. Así, en las elecciones de enero para elegir al gobernador de Tokio, la participación no llegó al 35%.

Sombrio pronóstico de la NASA en torno al calentamiento global


ESPAÑA |  12 DE MARZO DE 2014
Un nuevo estudio de la NASA determina que el clima de la Tierra seguirá calentándose durante este siglo a pesar de la reciente desaceleración en el ritmo del calentamiento global. Esta investigación gira en torno a un nuevo y más detallado cálculo del clima de la Tierra y de los factores que hacen que cambie, como las emisiones de gases de efecto invernadero. 
Uno de los autores principales, Drew Shindell, ha explicado que, es probable que el planeta experimente más o menos un 20% más de calentamiento que las estimaciones que se basan en las observaciones de temperatura superficial. En este sentido, ha explicado que las temperaturas globales han aumentado a un ritmo de 0,12ºC por década desde 1951. Pero desde 1998, la tasa de calentamiento ha sido de (0,05ºC) por década. Incluso en forma de dióxido de carbono atmosférico (el gas de efecto invernadero más importante generado por el ser humano) sigue aumentando a un ritmo similar al de décadas anteriores. 
Doble efecto de los "aerosoles atmosféricos"
Sin embargo, el artículo de Shindell, publicado en Nature Climate Change, se centra en mejorar la comprensión de cómo las partículas transportadas por el aire, llamadas aerosoles, impulsan el cambio climático. Así, detalla que los aerosoles son producidos por fuentes naturales, como los volcanes, los incendios forestales y la espuma del mar, y las fuentes, tales como las actividades de fabricación, los automóviles y la producción de energía. Dependiendo de su composición, algunos aerosoles causan el calentamiento, mientras que otros crean un efecto de enfriamiento. 
Para entender el papel desempeñado por las emisiones de dióxido de carbono en el calentamiento global, es necesario tener en cuenta los efectos de los aerosoles atmosféricos. Además, este trabajo demuestra que los efectos de estos gases son uniformes en todo el mundo, mientras que varios estudios se había determinado anteriormente que el hemisferio norte tenía un papel más fuerte que el hemisferio sur en el cambio climático transitorio. Esta diferencia significa que los estudios anteriores, basados en las temperaturas, han subestimado el efecto de enfriamiento de los aerosoles, según ha apuntado el científico.
Fuente: El Economista

Comunidades mayas ganan amparo contra Monsanto por siembra de soya transgénica


CAMPECHE | 12 DE MARZO DE 2014
Por órdenes judiciales, la siembra de soya genéticamente modificada quedará prohibida en Campeche, luego de que tres comunidades mayas del municipio de Hopelchén ganaron un amparo contra el permiso otorgado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) con el aval de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para esa actividad. 
En una resolución histórica, el Juzgado Segundo de Distrito de Campeche concedió el amparo a las comunidades Pac-chen y Cancabchen, pertenecientes a Hopelchén y determinó que los efectos de la misma aplicaban a todos los municipios afectados por el permiso, pues queda cancelado esa autorización en todo el estado. En consecuencia, la Sagarpa tiene la obligación de garantizar que no se sembrará soya transgénica en el estado.
El problema inició el 6 de junio de 2012, cuando la Sagarpa, con el aval de la Semarnat permitió la liberación al ambiente, en fase comercial, de soya genéticamente modificada, tolerante al herbicida glifosato a favor de la empresa Monsanto Comercial, Sociedad Anónima de Capital Variable, por tiempo indefinido. Así se le autorizaba la siembra de 253 mil hectáreas en siete estados de la República, incluyendo Campeche en los municipios de Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada. 
Por ello, autoridades mayas de Pac-Chen, Cancabchen y diversas asociaciones de apicultores de Campeche decidieron ir a la vía judicial para evitar esta siembra, porque afecta la industria mielera, por la contaminación a su producción de residuos químicos, que han ocasionado el cierre de mercados internacionales a los apicultores. 
Al respecto argumentaron: Que la Semarnat y la Sagarpa no efectuaron una consulta libre, previa e informada, , que la siembra de soya transgénica afectaba una práctica histórica tradicional de dicho pueblo, la apicultura, y que existía una violación al derecho a un medio ambiente sano, por el uso excesivo de herbicidas y la deforestación que esta práctica implica.
Sagarpa y Semarnat favorecieron a la trasnacional
Luego de casi dos años de litigio, el Juzgado Segundo de Distrito notificó la resolución favorable del amparo fundamentando la violación al derecho a la consulta, libre, previa e informada, protegido dado que la Sagarpa al otorgar el permiso no dio certeza a las comunidades indígenas durante el proceso para definir sobre su tierra y territorio. También consideró que la Sagarpa no estableció un mecanismo adecuado, idóneo y acorde con sus costumbres, tradiciones, que considerara procedimientos culturalmente adecuados y teniendo en cuenta sus métodos tradicionales para la toma de decisiones. 
Además, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, al momento de dar el aval para dicho permiso, transgredió el procedimiento establecido en su Reglamento Interior, al omitir tres dictámenes vinculantes de la CONABIO, la CONANP y el INE, que desaconsejaron la siembra de soya genéticamente modificada en los polígonos señalados. Es decir, emitió un dictamen favorable sin que existiera justificación ni fundamentación alguna.
Fuente: El Financiero

Un estudio vincula la actividad sísmica en Nuevo León con las técnicas de 'fracking'


MONTERREY | 11 DE MARZO DE 2014
La Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) presentó un estudio que relaciona el incremento de la actividad sísmica con la controversial técnica extractiva del "fracking", en el estado de Nuevo León. El análisis efectuado por la Facultad de Ingeniería Civil acerca de la sismicidad del estado, determinó que la profundidad del foco de los movimientos telúricos coincide con la profundidad de los pozos perforados en la Cuenca de Burgos. 
El "fracking" es el método de extracción de gas a altas profundidades, que se basa en la fractura de rocas para permitir la salida del hidrocarburo, un sistema que ha sido criticado a nivel internacional porque no solo representa un riesgo por su capacidad de provocar temblores, además amenaza los mantos acuíferos por el empleo de inyección a presión de agua tratada con químicos. 
Juan Manuel Rodríguez Martínez, jefe del Departamento de Geohidrología y Geofísica de la Facultad de Ingeniería Civil señaló que la periodicidad con que se presentan los sismos responde a una actividad humana. La Cuenca de Burgos que comprende el noroeste de Nuevo León, está considerada como la reserva de gas natural más grande de México que no se asocia de manera directa al petróleo y cuya explotación se verá incrementada mediante los nuevos contratos que plantea la Reforma Energética. 
Las empresas contratistas de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la región son Repsol, Tecpetrol, Petrobras y Lewis Energy, quienes disponen de 7 mil pozos perforados, que se incrementarán, según las panificaciones de Pemex, hasta 17 mil para el año 2022, con profundidades mayores a los 4.5 kilómetros. Las estadísticas del Servicio Sismológico Nacional (SSN) muestran un aumento en la intensidad como en la frecuencia de sismos en Nuevo León, entidad que registró sólo este año 31 movimientos telúricos de entre 3.1 y 4.3 grados en la escala de Richter.
En Reino Unido presentan también un informe
El informe '¿Somos aptos para el 'fracking'?" fue lanzado por seis organizaciones, entre ellas algunas tan importantes como la Fundación Nacional para los Lugares de Interés Histórico o de Belleza Natural (NT, por sus siglas en inglés) y la Sociedad Real para la Protección de las Aves (RSPB). 
El informe contiene propuestas para limitar el impacto que la fractura hidráulica podría acarrear para el medio ambiente. "Hemos descubierto que hay algunos riesgos potenciales serios para el medio ambiente asociados al 'fracking'", comentó a la BBC News Harry Huyton, jefe de energía y cambio climático. 
Entre los impactos que el 'fracking' podría tener sobre la fauna, el estudio evoca el riesgo asociado al uso de grandes cantidades de agua, lo que podría conducir a una contaminación accidental, así como a la construcción de la infraestructura requerida para la industria, lo que generaría un conjunto de pozos en todo el paisaje. Otra gran preocupación es la relacionada con el problema de la contaminación, puesto que para llevar a cabo el 'fracking' las empresas tienen que verter grandes cantidades de solución salina y productos químicos en pozos de perforación. Normalmente es un sistema cerrado, pero, como muestra la práctica de EE.UU., si hay accidentes o grietas en la tubería las sustancias pueden filtrarse en lagos y ríos.   
La principal iniciativa de los grupos estriba en el establecimiento de zonas libres de 'fracking' alrededor de las áreas de conservación más sensibles del Reino Unido, como la bahía de Morecambe, el estuario del Támesis o el parque nacional North York Moors en North Yorkshire. "Esas áreas son muy especiales y a la vez muy vulnerables", recuerdan los autores del informe. Las zonas propuestas abarcarían una superficie total de 42.000 kilómetros cuadrados, lo que representa un 18% del territorio de Gran Bretaña. Algunas de esas zonas ya se encuentran bajo la amenaza de licencias previamente otorgadas a empresas de 'fracking', mientras que otras podrían recibir licencias el verano que viene.
Pese a las preocupaciones expresadas por las organizaciones medioambientales, el organismo de comercio que representa a la industria de petróleo y gas afirma que "muchas de las recomendaciones ya están siendo adoptadas", y que "los reglamentos actuales son lo suficientemente estrictos para proteger el medio ambiente".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...