Masiva protesta para pedir a Obama más acción contra el Calentamiento Global

WASHINGTON |  18 DE FEBRERO DE 2013

Decenas de miles de manifestantes se congregaron el domingo en Washington para reclamarle al presidente estadounidense, Barack Obama, que tome medidas concretas para luchar contra el calentamiento global. Los participantes, que portaban pancartas con inscripciones como "¿Cuál será su legado climático?", formaron una cadena humana entre la Explanada Nacional y la Casa Blanca para protestar contra el proyecto del oleoducto Keystone XL, que se prevé traerá petróleo desde Canadá hasta el Estado de Texas (sur de Estados Unidos) con un costo de 7.000 millones de dólares.

"Queremos desafiar al presidente Obama para que sea un actor principal en lugar de una mascota de las grandes compañías petroleras", dijo a la AFP la actriz canadiense Evangeline Lilly, protagonista de la exitosa serie televisiva 'Lost' ('Perdidos'). "Se trata de decirle que su discurso no cayó en oídos sordos", explicó. "Sólo el presidente tiene el poder de encabezar un esfuerzo a la escala y con la urgencia que necesitamos para eliminar gradualmente los combustibles fósiles y llevar al país y al mundo a una revolución de energía limpia", asegura una de las agrupaciones organizadoras en su página de internet.

Asimismo, los asistentes al evento, organizado por grupos ecoogistas locales y nacionales en un frente bajo el nombre 'Adelante frente al Cambio Climático', reclamaron a la estatal Agencia de Protección Ambiental establecer estándares de emisión de gases carbono a las plantas energéticas. Los organizadores expresaron que se trata de la concentración por asuntos climáticos más grande de la historia del país, e incluye a manifestantes que llegaron en autobús desde 28 Estados. 

Entre los presentes estaba Nolan Gould, la estrella de 14 años de la serie 'Modern Family', donde interpreta a Luke Dunphy. "Tengo mucha esperanza de que las cosas van a cambiar para los niños y nos vamos a empezar a dar cuenta de que tenemos que llevarlo aún más lejos - adoptar nuevas medidas para salvar a este mundo, porque es todo lo que tenemos y no es justo que lo hagamos un desastre", dijo a AFP. Van Jones, que trabajó como asesor de Obama en materia de medio ambiente, fue estridente en su pedido de cambio. "Presidente Obama, todo lo bueno que ha hecho será barrido por inundanciones, incendios, supertormentas si no actúa ahora", dijo al dirigirse a la multitud.

Obama mencionó el cambio climático durante su discurso de toma de posesión en enero, y el martes en el discurso ante legisladores sobre el Estado de la Unión prometió actuar "en nombre de nuestros hijos y de nuestro futuro", en caso de que Congreso aprobara medidas en este sentido. "Dirigiré a mi gabinete para que elabore acciones ejecutivas que podamos tomar, ahora y en el futuro, para reducir la contaminación, preparar a nuestras comunidades para las consecuencias del cambio climático y acelerar la transición hacia fuentes de energía más sostenibles", apuntó el presidente.

Los actores Alec Baldwin, Morgan Freeman y Susan Sarandon, además Robert Kennedy Junior y la viuda del difunto músico John Lennon, Yoko Ono, son algunos de los famosos que firmaron la petición apoyando a los manifestantes. Antes de ser presidente en 2009, Obama presentó una serie de ambiciosas medidas para reducir las emisiones de dioxido de carbono en el que es el segundo país más contaminante después de China, aunque el proyecto se frenó en el Congreso por la oposición de los republicanos.

Fuente: AFP

ONU: Disminuir el consumo de carne ayudaría a reducir la contaminación

CHILE |  17 DE FEBRERO DE 2013

La población mundial debe consumir menos carne vacuna para reducir los efectos de la polución, causados por nutrientes como el nitrógeno, concluyó un reporte del Programa de Medio Ambiente para Naciones Unidas (UNEP, por su sigla en inglés). De acuerdo con el informe, elaborado por 50 expertos de 14 países, el nitrógeno y otros fertilizantes minerales son claves para alimentar a la población mundial, pero el gran aumento de los mismos está generando altos niveles de polución en la tierra, el agua y el aire, que dañan la salud humana, los océanos y la vida silvestre, y en gran medida contribuyen al cambio climático.

Se espera que el uso de esos minerales aumente en hasta un 50% en los próximos años, causando más polución y daños a los hábitat naturales, como también más gases de invernadero en la atmósfera.  Al mejorar en 20% para 2020 la eficiencia del uso de los nutrientes, se podría reducir el uso anual de nitrógeno y ahorrarle al planeta al menos 200.000 millones de dólares al año, tanto por una reducción en el uso de fertilizantes como en los costos por daños a la salud humana y el medio ambiente.  

Una de las principales fuentes de polución es la agricultura

Cerca de 80% del nitrógeno y fósforo utilizado en la agricultura es consumido por ganado, en lugar de por humanos, y cerca del 70% de la tierra arable mundial es utilizada para producir carne y leche para consumo humano. Al reducir la cantidad de carne que se consume en el mundo, la población podría ayudar en gran medida a reducir la polución en el planeta.

El reporte, que estuvo a cargo del profesor Mark Sutton, del Centro para la Ecología e Hidrología del Reino Unido, indicó que muchos consideran que se necesita nitrógeno para alimentar a los humanos, "pero lo cierto es que se necesita nitrógeno para alimentar a nuestra alta población de ganado". Los expertos no pidieron a la población que se haga vegetariana, sino que reduzca la cantidad de carne vacuna que consume, por ejemplo, pidiendo porciones más pequeñas en restaurantes y malgastando menos. 

"El sudeste de Asia, China e India están corriendo una carrera para alcanzarnos en los niveles de consumo en Occidente. Las opciones que tomamos en Europa influencian las aspiraciones culturales de muchos lugares", agregó. Según Sutton, una solución al problema sería volverse "demitariano", que implica reducir la cantidad de carne consumida semanalmente. "Esto no sólo beneficiaría a la salud humana, como demuestran las estadísticas europeas, sino también ayudaría a la salud del planeta", agregó el experto británico. 

De acuerdo con el informe de la ONU, los europeos consumen, en promedio por día, 70% más de proteínas de las que necesitan. Fallas sistemáticas a la hora de reducir la polución llevarán a crecientes problemas en el mundo, como el "bloom" de algas causado por demasiados nutrientes en las tierras agrícolas, o las llamadas zonas de muerte en océanos, sin peces ni vida marina.

Fuente: La Tercera

El derretimiento del permafrost es más peligroso de lo que se pensaba

Por: Stephen Leahy

UXBRIDGE |  16 DE FEBRERO DE 2013

Los científicos han descubierto que, cuando el permafrost (hielo permanente) se derrite y el carbono atrapado en él se libera y queda expuesto a la luz del sol, se convierte en dióxido de carbono a un ritmo más acelerado de un 40 por ciento. «Esto realmente cambia el rumbo del debate» sobre cuándo y cuánto carbono se liberará a medida que el permafrost se derrita debido a temperaturas aún más altas en el Ártico, plantea la investigadora Rose Cory, de la Universidad de Carolina del Norte. Hay 13 millones de kilómetros cuadrados de permafrost en Alaska, Canadá, Siberia y partes de Europa.

Un estudio de 2011 estima que el recalentamiento planetario podría liberar suficiente carbono del permafrost para elevar en tres grados la temperatura del globo además del producido por las emisiones humanas derivadas del petróleo, el gas y el carbón. Las emisiones humanas están causando un recalentamiento que se dirige a los cuatro grados, ha avisado esta semana la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Se requiere una rápida «descarbonización del suministro eléctrico» para evitar ese futuro, señala la entidad al divulgar un nuevo libro titulado «Electricity in a Climate-Constrained World» (La electricidad en un mundo climáticamente limitado).

Según el libro «Las soluciones son bien conocidas: una mayor eficiencia energética, más investigación y desarrollo de la producción de energía de bajo carbono, y ponerle un precio realista al carbono». Las proyecciones de la AIE no incluyen las emisiones de carbono del permafrost. Los modelos climáticos tampoco, dice Cory. Y nadie ha tomado en cuenta el reciente descubrimiento de que la luz del sol acelera la conversión de carbono antiguo en dióxido de carbono. «En este momento estamos intentando ahondar en este hallazgo para obtener una estimación de cuánto carbono más podría liberarse», explica. Cory y sus colegas han estudiado lugares del Ártico en Alaska donde el permafrost se está derritiendo y haciendo colapsar la superficie de tierra que lo recubre, formando hoyos erosionales y deslizamientos de tierra, y exponiendo a la luz del sol suelos enterrados desde hace mucho tiempo. Concluyen que la luz solar aumenta por lo menos en un 40 por ciento la conversión bacterial del carbono del suelo expuesto en dióxido de carbono, en comparación con el carbono que permanece en la oscuridad.

El equipo publica sus hallazgos en un artículo publicado el 11 de febrero en la versión de Internet de la revista estadounidense Proceedings of the National Academy of Sciences «Esto significa que el carbono del permafrost es potencialmente un enorme factor que ayudará a determinar cuán rápidamente se calienta la Tierra», dice el coautor del informe George Kling, de la Universidad de Michigan. «No podemos decir a qué velocidad este carbono del Ártico retroalimentará el ciclo global del carbono y acelerará el calentamiento climático sobre la Tierra, (pero) el hecho de que estará expuesto a la luz significa que ocurrirá más rápido de lo que pensábamos», señala Kling en un comunicado.

Una vez que el Ártico se caliente lo suficiente, las emisiones de carbono y metano derivadas del derretimiento del permafrost iniciarán una retroalimentación que amplificará el actual ritmo del calentamiento, había dicho ya el científico Kevin Schaefer, del Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo (NSIDC, por sus siglas en inglés) de Boulder, en el central estado estadounidense de Colorado.

No hay estimaciones precisas sobre las emisiones de metano, un gas cuyo efecto invernadero es 40 veces más potente que el del dióxido de carbono. El metano puede tener un gran impacto sobre las temperaturas a corto plazo, dijo Schaefer. En 2011, su investigación mostró que faltaban apenas entre 15 y 20 años para que el permafrost llegara a su «punto de inflexión». A la luz del descubrimiento de Cory, ahora esto tendrá que ser revisado. La única pregunta es cuánto se adelantará.

Hay que prepararse para un mundo cinco grados más caliente, dice Robert Watson, expresidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Al hablar este martes ante los presentes en un simposio en Londres, Watson, director científico del Centro Tyndall para la Investigación sobre el Cambio Climático, dijo que el mundo ha perdido su oportunidad de permaecer por debajo de los dos grados. «Todas las evidencias, en mi opinión, sugieren que vamos rumbo a un mundo (con un recalentamiento de) entre tres y cinco grados», señaló Watson en el simposio.

Cuando fue presidente del IPCC, entre 1997 y 2002, existía gran optimismo en cuanto a que habría un acuerdo mundial para limitar las emisiones contaminantes. «Esperábamos que las emisiones no aumentaran al ritmo tremendo en que lo están haciendo ahora», dijo al servicio británico de noticias Climate News Network. Ahora, «todas las promesas del mundo, que en cualquier caso es improbable que cumplamos, no nos darán un mundo con un (recalentamiento) de apenas dos grados».

Fuente: EuroXpress

Ex-trabajadores demandan a SHELL y BASF por contaminación en sus fábricas

BRASIL |  14 DE FEBRERO DE 2013

Las empresas SHELL y BASF iniciaron un proceso de conciliación con cientos de ex-trabajadores que exigen una indemnización de unos 500 millones de dólares por los graves daños a la salud que sufrieron por la contaminación de una clausurada planta de agroquímicos. Las empresas y los representantes de los 884 demandantes iniciaron las audiencias para intentar un arreglo que termine con un proceso judicial de más de cinco años, dijo el Tribunal Superior del Trabajo (TST). Estamos "promoviendo una tentativa de conciliación" en el que "seguramente es el proceso laboral de mayor envergadura hoy" en Brasil, dijo el presidente del TST, João Oreste Dalazen.

El grupo angloholandés Shell y el alemán BASF fueron demandados por la contaminación en una fábrica de agroquímicos que operó hasta 2002 en la ciudad de Paulinia, en el estado de Sao Paulo. Los ex-trabajadores aseguraron haber manipulado durante mucho tiempo químicos que les causaron graves problemas de salud. Este jueves enterraron cruces en las afueras del tribunal en señal de protesta. "Se realizaron muchas pruebas que determinaron que hubo contaminación del agua, del aire y del suelo, y que a causa de eso muchas personas sufrieron cáncer y problemas de tiroides. Ya contabilizamos 61 muertos", dijo la fiscal del caso, Clarissa Ribeiro, en una entrevista con la AFP el año pasado.

En la primera audiencia de conciliación, las empresas ofrecieron cubrir de por vida los gastos médicos de los trabajadores afectados y sus familiares, y una indemnización por daños morales a cada uno de los 884 demandantes. Asimismo, se mostraron dispuestas a pagar una indemnización por daños morales colectivos cuyo valor sería determinado más adelante. Por este rubro los extrabajadores reclaman 1.000 millones de reales (unos 500 millones de dólares).

En un comunicado, Shell y Basf dijeron haber presentado una propuesta que "garantiza la parte más importante de la decisión judicial, es decir, la asistencia en salud de los implicados". La propuesta será analizada por las partes y discutida en una nueva audiencia fijada para el 28 de febrero, anunciaron el tribunal y las compañías. La justicia laboral falló a favor de los afectados en primera y segunda instancia y ordenó a las empresas que asumieran los gastos de los tratamientos médicos, y la millonaria indemnización. El caso fue apelado y está en manos del Tribunal Superior de Trabajo, en Brasilia, que deberá emitir un fallo definitivo en un plazo no determinado. Shell fue propietaria de la planta de agroquímicos entre 1974 y 1995, cuando la vendió a la la empresa Cyanamid. 
El líder mundial en productos químicos, BASF, adquirió la fábrica en 2000. El grupo angloholandés cuestionó en su momento las pruebas que atribuyen a una contaminación los casos de cáncer denunciados por la fiscalía.

Fuente: Noticias Terra

Chernobyl se resquebraja

UCRANIA |  13 DE FEBRERO DE 2013

Una de las paredes y parte del tejado del sarcófago que cubre el reactor N4 de la central nuclear de Chernóbyl se ha derrumbado este martes. El área de material destruido es de unos 600 metros cuadrados. Según las autoridades ucranianas, no se trata de una situación de emergencia. Detallan que se destruyeron varios bloques de hormigón en la sala no operativa de aparatos que antes de la catástrofe nuclear de 1986 servían para controlar el suministro de energía a los reactores de la central. Insisten en que no son construcciones sustentadoras para el sarcófago que a lo largo de más de un cuarto de siglo impide la propagación de la radiación y que el accidente no afectó las capacidades protectoras de este. Los socorristas que están realizando las labores de limpieza en el local precisan que el derrumbe se debió a la acumulación excesiva de nieve en el tejado de la sala. Subrayan que no se registró un crecimiento del nivel de radiación en la zona.

Desde hace tiempo los expertos insisten en que el sarcófago actual ya no es un sistema eficaz. A finales de noviembre de 2012 se finalizó la primera fase de construcción de una nueva cobertura sobre el reactor N4, destruido el 26 de abril de 1986. Se prevé que el nuevo sarcófago se termine para 2015. Dos compañías francesas de construcción, Vinci y Bouygues, han evacuado su personal de Chernóbyl después de que se diera a conocer que se había derrumbado una pared del sarcófago que cubre un reactor de la central nuclear. Según los representantes de las compañías, la decisión fue tomada por precaución. Este martes se derrumbó una de las paredes y parte del tejado del sarcófago que cubre el reactor N4 de la central nuclear de Chernóbyl. Según las autoridades, no se han registrado cambios en el nivel de radiación en la zona.

Greenpeace expresa preocupación

"Es una mala señal: si se cayeron unos paneles en la sala de máquinas, no hay ninguna garantía de que no pueda comenzar a derrumbarse el 'sarcófago' construido (sobre el reactor averiado) en 1986", dijo a la agencia Interfax Vladímir Chuprov, dirigente de Greenpeace-Rusia. Las autoridades ucranianas informaron de que la víspera se produjo la caída parcial de un muro y del tejado de la sala de máquinas, lo que no tuvo ninguna incidencia en los niveles de radiación que registra la planta. Según la Inspección de Regulación Nuclear de Ucrania, el tejado, una construcción ligera, no forma parte del "sarcófago" que encierra el reactor averiado. La sala de máquinas se encuentra entre el cuarto y el tercer reactor de la planta.

"Incluso si no han aumentado los niveles de radiación es muy preocupante", dijo Chúrov, quien advirtió del peligro que representa el polvo radiactivo provocado por el derrumbe. Agregó que la vida útil del "sarcófago", el cubo de hormigón que cubre el cuarto reactor de la planta, llega a su fin y que, precisamente, por ese motivo se comenzó la construcción de un nuevo, diseñado para un período de cien años. El jefe sanitario ruso, Guennadi Onischenko, aseguró por su parte que la caída de unos paneles de hormigón en la sala de máquinas "no es motivo de alarma".

Fuentes: Diario Urgente24
y 20 Minutos

Primera prueba de altruismo en plantas

MADRID |  5 DE FEBRERO DE 2013

Todos hemos oído hablar de ejemplos de altruismo en animales: perros que cuidan a gatitos huérfanos, chimpancés que comparten alimentos o delfines que empujan a sus iguales heridos hacia la superficie de las aguas. Ahora, un estudio realizado en la Universidad de Colorado en Boulder (Estados Unidos) sugiere que algunas plantas son también altruistas.

Un grupo de investigadores analizó en concreto el maíz, un vegetal cuyas semillas fertilizadas contienen dos "hermanos": un embrión y una pequeña porción de tejido conocida como endospermo oendosperma, que alimenta al embrión a medida que la semilla se desarrolla, explica la profesora de la CU-Boulder y autora de la investigación, Pamela Diggle, en un comunicado emitido por dicha institución, informa Tendencias 21.

Los científicos compararon el crecimiento y el comportamiento de los embriones y del endosperma de semillas de maíz que compartían los mismos progenitores, con el crecimiento y el comportamiento de embriones y endosperma con progenitores genéticamente distintos. "Los resultados indican que tanto los embriones como el endosperma de semillas con los mismos progenitores pesan mucho más que aquellos embriones con la misma madre pero padre distinto", afirma Diggle, de la facultad de ecología y del departamento de biología evolutiva de la CU-Boulder. "Hemos descubierto que el endosperma que no comparte padre con el embrión no entrega una mayor cantidad de alimentos y, por tanto, parece actuar de manera menos cooperativa", añade la investigadora. Un artículo sobre este hallazgo ha sido publicado recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences. Los co-autores del estudio han sido Chi-Chi Wu, estudiante de doctorado en el departamento de ecología y biología evolutiva de la CU-Boulder, y William "Ned" Friedman, profesor de la Universidad de Harvard.

Generosidad familiar

Diggle señala que la presente investigación ha puesto en evidencia que las plantas pueden retener nutrientes cuando los recursos son limitados. "Nuestro estudio es el primero que ha probado la idea de la cooperación entre iguales en plantas", afirma. "Una de las leyes fundamentales de la naturaleza es que el altruismo se despliega con los parientes más cercanos", señala por su parte Friedman. "El altruismo sólo se desarrolla si el benefactor es un pariente cercano al beneficiario. La acción del endosperma, que da todo su alimento al embrión y luego muere, no puede ser más altruista". En la reproducción del maíz, flores masculinas situadas en la parte superior de las plantas distribuyen granos de polen -dos cada vez- a través de tubos individuales, a pequeña mazorcas ubicadas en tallos cubiertos por unos filamentos conocidos como 'fibras de la mazorca del maíz'. Este proceso se denomina doble fecundación. Cuando los dos granos de polen entran en contacto con una fibra individual, esta produce una semilla que contiene un embrión y el endosperma. Cada embrión da lugar a un solo grano de maíz, explica Diggle.

El equipo aprovechó un fenómeno extremadamente raro en plantas que consiste en que dos padres distintos engendren granos individuales de maíz. La manipulación de genes del maíz, desarrollada durante miles de años y que ha permitido crear mazorcas de diferentes colores, ayudó a los investigadores en la evaluación de la filiación de los granos, señala la científica. Wu cultivó estos ejemplares raros de maíz y cosechó más de 100 mazorcas durante un período de tres años. El investigador se ocupó del grano de cada mazorca cosechada. Mientras que la mayoría de los granos tenían un endosperma y un embrión del mismo color, lo que indicaba que compartían los mismos progenitores, algunos de ellos presentaban colores en cada caso, como granos púrpura en su exterior con embriones amarillos.

El científico estuvo buscando estos ejemplares raros -menos de uno de cada 100 muestras- con padres distintos, para evaluar la cooperación entre embriones y endosperma. "Resultó una investigación difícil y larga", afirma Friedman. El endosperma, tejido nutricional formado en el saco embrionario de las plantas con semilla, resulta clave para los seres humanos, ya que proporciona alrededor del 70% de las calorías que se consumen anualmente en todo el mundo, explican los investigadores.

Fuente: La Razón

Controversia por iniciativa para declarar ‘patrimonio cultural’ las peleas de gallos en Zacatecas

ZACATECAS | 14 DE FEBRERO DE 2013

Fuera de la Legislatura local, organizaciones sociales pelearon la iniciativa sobre las peleas de gallos para que se declare Patrimonio Cultural Inmaterial de Zacatecas, en contra, los protectores de animales para que no se apruebe y los criadores de aves de combate en que sí.

Por un lado Guadalupe Tapia Hurtado, de El Muro Zacatecas una organización protectora de animales señaló que ante la posibilidad de que los diputados de la Legislatura local aprueben la iniciativa con proyecto de decreto para declarar la pelea de gallos Patrimonio Cultural Inmaterial del Estado de Zacatecas, las asociaciones El Muro Zacatecas, Tlanempan, Asociación Protectora de Animales, Pro Animal, Loreto, Rescatando Huellitas y Albergue Reske Animal Zacatecas, todas las agrupaciones protectoras, de animales en Zacatecas externan el rechazo a dicha propuesta creada por los diputados Ramiro Rosales Acevedo y Alfredo Barajas Romo.

Por su parte, Efraín Rábago Echegoyen, presidente de la Sección Nacional de Criadores de Aves de Combate, "hemos sido perseguidos y maltratados por algunas falsas autoridades que donde había una pelea de gallos creían que se estaba jugando clandestinamente y llegaron hasta detener a los galleros". Tapia Hurtado señaló que la iniciativa argumenta el valor inmaterial y cultural de las peleas de gallos al considerar que "son parte del pasado de nuestra entidad así como del proceso de conformación de nuestro país... es una actividad que funge como testigo permanente de otra civilización teniendo gran importancia y difusión en la actualidad para la sociedad zacatecana y constituye una actividad que promueve el turismo y la recreación".

Y continuó la defensora de animales que la convención para la Salvaguarda del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco entiende por Patrimonio Cultural Inmaterial los usos, representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas que las comunidades, los grupos y en algunos casos los individuos reconozcan como parte integrante de su patrimonio cultural, infundiéndoseles un sentimiento de identidad y continuidad.

En la explicación de Rábago Echegoyen dijo que la iniciativa es muy importante para los criadores de aves de combate porque se da a conocer lo que somos, "representan fuentes de trabajo, donde comen cientos de miles de familias en todo el país y representan cultura, artesanías y muchas otras cosas importantes en el país y es la primera vez que se presenta una iniciativa en un estado de la república y Zacatecas puede ser la punta de lanza, porque se presentarán iniciativas en todos los estados de la nación. Es necesario regular las peleas de gallos en el país". Quienes se oponen a la iniciativa según Efraín Rábago desconocen la historia cultural, alrededor de las peleas de gallos, hay poetas, escultores, artesanos, eso está dentro de la cultura mexicana también y es muy mexicano, debemos defender nuestra cultura y nuestras costumbres.

Según Guadalupe Tapia, las peleas de gallos para ser culturales se tendrían en cuenta únicamente como Patrimonio Cultural Inmaterial los casos que sean compatibles con los instrumentos internacionales de los derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sustentable. De ninguna manera las peleas de gallos se ajustan a las definiciones presentadas, ni tampoco representa a la mayoría de la población. Por contrario los firmantes creemos que el abuso hacia los animales es un factor social que tiene implicaciones más allá del maltrato animal, puesto que genera una espiral de violencia que tarde o temprano tendrá impacto en la sociedad.

En un estado como Zacatecas donde el tema de la violencia lastima severamente a sus ciudadanos, creemos que este tipo de iniciativas poco abonan a mejorar el clima social, tampoco contribuyen a fortalecer los valores culturales y sociales. Consideramos que en la entidad hay manifestaciones culturales que merecen más atención desde el ámbito legislativo y requieren ser fortalecidas con recursos públicos, en cambio de las peleas de gallos históricamente se han financiado con dinero privado, sin contar que son un espectáculo que implica maltrato animal y tienen poco significado cultural para el estado. Además, consideramos que apoyar actos como la lidia de gallos violenta derechos constitucionales de participación ciudadana, cultura de calidad y el derecho de ser educados para la paz y no para la violencia.

La Declaración Universal de los Derechos de los Animales adoptada por México, establece en su artículo 3 que ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles y si es necesaria su muerte está debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia. El artículo 10 de la misma señala que ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre. Por tanto consideramos lamentable que haya representantes populares que pretendan elevar a rango de Patrimonio Cultural Inmaterial las peleas de gallos.

Fuente: El Sol de Zacatecas

Subvencionar la tortura

Por: Javier Pérez de Albéniz

ESPAÑA | 14 DE FEBRERO DE 2013

“Los animales no tendrían derechos, a la par que tampoco tendrían obligaciones.
Y ya que al carecer del libre albedrío y capacidad de decisión
no podríamos considerarlos sujetos éticos capaces de discernir entre el bien y el mal.
Por lo tanto, señorías, el tema de la libertad nos separa de los animales…
el maltrato a los animales no es un atentado ético,
no viola ninguna obligación moral para con ellos…
Lo cierto es que ni los toros ni el resto de los animales
tienen dos de los que son nuestros derechos fundamentales,
uno el derecho a la libertad y otro el derecho a la vida”.
Toni Cantó
Diputado de UPyD, sobre los toros

En El Mundo del pasado martes se podía leer la noticia del suicido de dos ancianos a punto de ser desahuciados. Le dedicaban media página. En el mismo diario dedicaban toda una página a la siguiente información: “Los toros más cerca de volver a Cataluña”. Donde esté una buena corrida, pensará Pedro J… Y como Pedro J, decenas de diputados de bien, que votaron en el Congreso admitir a trámite la propuesta de declarar la fiesta de los toros bien de interés cultural. Quieren blindar la tauromaquia en toda España, pese a la negativa de catalanes y vascos, por el sencillo método de que el Estado central recupere las competencias en materia taurina.

¿Cuál es el motivo para tamaño despliegue político? 

Muy sencillo: como las corridas de toros agonizan, por falta de asistentes, pretenden financiarlas con dinero público.

Quizá piensan que un herbívoro torturado hasta la muerte ante cientos de espectadores engrandecerá la famosa Marca España. Una posibilidad que no debería sorprendernos. No en un país con un ministro de cultura como José Ignacio Wert. No en una democracia en la que la mayoría de los diputados considera el maltrato de animales una manifestación artística. El Museo del Prado, la Biblioteca Nacional y Las Ventas. Un símbolo de españolidad, no lo olvide, donde invertir las perras que recortamos en educación, sanidad o ciencia. Tiene sentido, ¿verdad?

El Partido Popular, con el apoyo de Unión de Pueblo Navarro y UPyD, y la abstención cómplice de PSOE, quieren invertir el dinero de todos los españoles en la promoción y desarrollo de un espectáculo que agoniza. Por bárbaro, sórdido y decadente. Y que acusa una evidente falta de interés popular: en los últimos tres años se ha suprimido el 34% de los espectáculos taurinos. 

Por eso resulta especialmente repugnante la tibieza de un PSOE que ejerce una oposición lamentable. “La vida es paradójica”, dijo en el Congreso el representante socialista que cerraba el debate sobre la fiesta de los toros. “La seña de identidad de este pueblo es la inteligencia para llevar a cabo sus propias contradicciones”, sentenció. ¿Perdón? ¿Estamos hablando de financiar con dinero público la tortura de animales y el representante del PSOE habla de paradojas y contradicciones morales?

El principal partido de la oposición no está a la altura en el tema taurino, como no lo está en la mayoría de cuestiones conflictivas. Viendo cómo hacen oposición, algún mal pensado podría creer que están a favor de la tortura a los animales. O que su financiación como partido no es limpia. O vete tú a saber qué otras miserias, comunes al parecer a todás las grandes formaciones políticas de nuestro país.

Fuente: Cuarto Poder

La protección de las corridas de toros NO anulará el veto catalán

MADRID |  13 DE FEBRERO DE 2013

la iniciativa legislativa popular (ILP) para declarar las corridas de toros bien de interés cultural (BIC) que el Congreso aceptó ayer tramitar no levantará el veto de la fiesta en Catalunya. El pasado lunes lo aseguraron CiU y el PSC y ayer lo corroboraron la Generalitat y varios expertos en derecho constitucional consultados por este diario. La afirmación del portavoz parlamentario de Cultura del PP de que gracias a la nueva norma el toreo podría volver a Barcelona por la Mercè al derogar la abolición catalana es un brindis al sol hecho desde la ignorancia de la arquitectura jurídica del Estado. Es lo más suave que puede decirse tras escuchar a los especialistas.

«Una ley del Estado no tiene ninguna capacidad para derogar una norma autonómica. Me parece de marcianos afirmar eso. Es la mera expresión de un deseo». Quien habla es Javier García Fernández, catedrático de Derecho Constitucional de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid y experto en la regulación legal del patrimonio histórico. Lo que finalmente acuerde el Congreso será, en su opinión, un planteamiento «puramente teórico» que cada Administración podrá aplicar o no. Para Joan Vintró, catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de Barcelona, tampoco hay debate posible. «Entre las dos normas no hay jerarquía. Podrán coexistir mientras el Tribunal Constitucional (TC) no se pronuncie», asegura. Mientras eso ocurre -existe un recurso de 50 senadores del PP contra la ley catalana-, la Generalitat podrá mantener el veto vigente.

El recurso individual

Solo hay un resquicio que podrían intentar aprovechar los taurinos. En opinión de Vintró, si el Congreso acaba aprobando la ILP en los términos en que se ha presentado, un empresario podría solicitar celebrar una corrida amparándose en la protección cultural incluida en la nueva norma y recurrir la denegación de la Generalitat ante el tribunal contencioso-administrativo. Lo más probable es que este, al tratarse de un conflicto de competencias, remitiera la cuestión al Constitucional, pero no se puede descartar que diera la razón al empresario. «En este supuesto sí podría celebrarse esa corrida concreta, pero estamos hablando de plazos muy difíciles de concretar, quizá de un año», especula. Aunque Vintró admite que la Generalitat podría intentar recurrir a instancias superiores, «quizá al Supremo», para demorar aún más el permiso.

Tomàs Gui, presidente de la sección de Derecho Constitucional del Col·legi d'Advocats de Barcelona, sostiene que la cuestión de procedimiento (si la ley estatal puede derogar la catalana) «no admite discusión ninguna». «Solo el Constitucional podría hacerlo», afirma. Y recuerda que la competencia autonómica en el terreno de la cultura es «exclusiva» y «excluyente». Para Gui, la nueva norma «parte de un error de concepto» y sería perfectamente recurrible por la Generalitat ante el TC por invasión de competencias.

Fuente: El Periódico.com

Preocupación y rechazo de organizaciones ambientalistas en el mundo

13 DE FEBRERO DE 2013

La iniciativa legislativa para declarar las corridas de toros Bien de Interés Cultural en España es un "retroceso terriblemente equivocado", estimó el miércoles la Ong CARE FOR THE WILD INTERNATIONAL, advirtiendo de las consecuencias negativas para el turismo en ese país. "Es un retroceso terriblemente equivocado. En España puede existir el sentimiento entre alguna gente de que los toros son parte de la cultura, pero fuera de España la gente está observando y preguntándose cómo puede permitirse que continúe un espectáculo tan atroz y cruel", declaró Philip Mansbridge, consejero delegado de esta organización internacional basada en Inglaterra y dedicada a la protección de la fauna. "La economía española está en apuros, por lo que el turismo es vital para el país. Pero sabemos por nuestro trabajo sobre animales y turismo que hay gente que dice que no irá a un país que respalda este tipo de maltrato animal", agregó a través de un comunicado.

La reacción se produjo al día siguiente de que el Congreso de los Diputados admitiera a trámite una iniciativa ciudadana para declarar las corridas de toros Bien de Interés Cultural en toda España, que podría allanar el camino para levantar la prohibición vigente en la región de Cataluña desde 2012. "No basta con decir 'esta es nuestra cultura y nos aferramos a ella", dijo Mansbridge. "Todos los países harían mejor en entender que el camino a seguir es hacia un turismo socialmente responsable y centrado en el bienestar de los animales. y dejar de vivir en el pasado", concluyó. Care For The Wild desarrolló recientemente, en asociación con otras ONG y profesionales de diversas áreas, la página web www.right-tourism.com, para alentar a los turistas a evitar los destinos y actividades que contribuyen a la explotación y el maltrato animal.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, por su parte, considera que "un acto de maltrato y tortura animal", como es a su parecer una corrida de toros, debería estar penado en España, como, dice, lo está "en el resto de países desarrollados", por lo que no entiende que se quiera declarar Bien de Interés Cultural a la Fiesta Nacional. La ONG hace esta reflexión después de que el Pleno del Congreso de los Diputados aprobara este martes tramitar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña para que se declare Bien de Interés Cultural a las corridas de toros en toda España, prohibidas en Cataluña en enero de 2012.

Para Ecologistas en Acción, el PP, UPN y UPyD, que fueron los grupos parlamentarios que apoyaron la admisión a trámite de la iniciativa, se alejan con este gesto aún más de la realidad social española y atienden únicamente a "intereses económicos particulares". Y es que, argumenta esta organización, "todas las encuestas de los últimos diez años y el acelerado descenso tanto en el número de festejos (50% entre 2007 y 2012) como del público que asiste a ellos (menos del 8 por ciento de los ciudadanos) son indicadores claros de que se está apostando por un desarrollo sin maltrato animal", lo que significa, a su entender, que las corridas de toros deben erradicarse.

Por su lado, la organización de protección animal HUMANE SOCIETY INTERNACIONAL ha expresado su preocupación por la aprobación ante el Congreso de los Diputados en España de una propuesta legislativa respaldada por aficionados taurinos de proteger y promover las corridas de toros en todo el país. Lo que sigue es una declaración de Kitty Block, vicepresidente de HSI:

"Humane Society International considera que es totalmente inadecuado el promover y preservar una práctica que inflige deliberadamente grandes sufrimientos a los animales indefensos. HSI condena cualquier y todo esfuerzo que intente declarar este deporte sanguinario como una forma de patrimonio cultural inmaterial, en los términos de la UNESCO, o por un gobierno electo”. “HSI insta al Senado español a prestar atención a las preocupaciones y deseos de sus ciudadanos compasivos que constantemente llaman a poner fin a las corridas de toros".

Sobre la iniciativa legislativa:

· La aprobación de esta propuesta legislativa proporcionaría fondos públicos a este deporte sanguinario, que se sumarían al uno por ciento destinado a todos los bienes del patrimonio cultural para el mantenimiento de las estructuras.

· El texto de la legislación detalla que el Estado debe ordenar y establecer directrices para la gestión de las corridas de toros, para proteger su impacto económico y cultural, y para "promover la declaración por la Unesco de la Fiesta de los Toros como Patrimonio Inmaterial".

· También declara que cualquier legislación estatal trascendería el ámbito territorial de cualquier Comunidad Autónoma de España.

Fuentes: Diario Milenio,
El Economista,
y HSI.org