miércoles, 6 de febrero de 2013

Dejan en libertad a sujetos que aventaron perro desde un cuarto piso



CHILE |  31 DE ENERO DE 2013
En libertad quedaron un adulto (21) y un joven de 17 años que el miércoles por la tarde lanzaron, sin razón alguna, a un perro desde el cuarto piso del Centro Comercial Caracol del Paseo Independencia de Rancagua, causándole la muerte al animal por una hemorragia interna general. Ambos fueron formalizados por maltrato animal y prefirieron no declarar, por lo que no se sabe por qué agredieron al perro. Los jóvenes estaban acompañados de otros dos adultos y otro menor.
La decisión del tribunal provocó la ira de los presentes y de grupos animalistas, quienes increparon a los imputados cuando se retiraban a sus casas. Incluso la gente trató de agredirlos. El adulto quedó con firma mensual y el joven bajo la supervisión del Sename, pese a que la defensa se opuso a la medida cautelar solicitada por el fiscal Carlos Fuentes Rebolledo. En la audiencia, Fuentes relató que los imputados estaban jugando con el perro en la baranda, cuando lo soltaron.
Según el Portal O´Higgins, antes de lanzar al perro, el grupo lo hizo pararse en dos patas sobre la baranda mientras se reían. Haciendo eso, el perro cayó, azotándose contra las baldosas del paseo. "Ahí los tipos se escondieron y no se asomaron más", dijeron testigos. El hecho causó conmoción en el centro de Rancagua, e incluso los transeúntes comenzaron a hacer una colecta para llevar al perro a un veterinario. La investigación durará 60 días.
Fuente: SoyChile

domingo, 3 de febrero de 2013

Gobierno australiano promete proteger la Gran Barrera de Coral



SYDNEY |  2 DE FEBRERO DE 2013
El gobierno australiano prometió detener el puerto y transporte de carbón que podría causar daños a la Gran Barrera de Coral respondiendo así a la fecha límite del viernes en medio de las advertencias de Naciones Unidas de que el estado de conservación de los arrecifes podría estar degradado.
La UNESCO advirtió el pasado junio de que el Lugar Patrimonio de la Humanidad podría clasificarse como "en peligro" si no había muestras de progreso para el 1 de febrero en la protección de arrecifes frente a amenazas que también incluyen el cambio climático y la depredación por parte de las estrellas de mar, que van desgastando la mayor estructura viviente. "La Gran Barrera de Coral es un emblemático activo medioambiental australiano, el gobierno está absolutamente comprometido con la protección de los arrecifes y de nuestros océanos", dijo el ministro de Medio Ambiente Tony Burke dando a conocer el informe del país a la UNESCO.
Proclamada como una de las siete maravillas naturales del mundo, la Gran Barrera de Coral de 2.000 km es hogar de 400 tipos de coral, 240 especies de aves y 1.500 especies marinas. Tiene un impacto de unos 6.000 millones de dólares australianos en turismo en la economía local. Pero el carbón es una de las principales fuentes de ingreso de Australia y el estado de Queensland es el principal productor de carbón del país. Los arrecifes se enfrentan a crecientes amenazas por la expansión de los proyectos relacionados con el carbón.
La UNESCO, que le dio el estatus de Patrimonio de la Humanidad en 1991, planteó una serie de propuestas a los gobiernos tanto nacional como al del estado de Queensland para gestionar los arrecifes, tales como limitar la construcción de puertos así como limitar el número de buques. "El Comité de Patrimonio Mundial puede estar seguro de que no se desarrollarán nuevos puertos ni se han aprobado infraestructuras portuarias en las principales áreas desde que el comité hizo su recomendación", dijo el gobierno en un informe.
El gobierno australiano ya ha invertido 200 millones de dólares australianos en su programa de Rescate de los Arrecifes y dijo el viernes que proporcionaría 800.000 dólares más para luchar contra el depredador estrella de mar, que caza en el arrecife y se ha multiplicado en los últimos años en unas aguas ricas en nutrientes.
Un estudio reciente encontró que el ritmo de pérdida de corales en arrecifes ha aumentado desde 2006 y si la tendencia continúa, la cobertura de coral podría reducirse a la mitad de nuevo en 2022, con las áreas meridionales y centrales como las más afectadas. A nivel mundial, los arrecifes están siendo asaltados por innumerables amenazas, especialmente por el aumento de las temperaturas del mar, pero la amenaza a la Gran Barrera de Coral es incluso más pronunciada, según el estudio.

Descubren microorganismos en la atmósfera que pueden influir en el clima



WASHINGTON |  3 DE FEBRERO DE 2013
La tropósfera —la parte de la atmósfera situada entre los seis y diez kilómetros de altitud— contiene microorganismos, entre ellos bacterias, que pueden tener diferentes efectos en el estado del tiempo y el clima en general. “No esperábamos encontrar muchos microorganismos en la tropósfera, que se considera un entorno difícil para la vida. Hay una variedad bastante amplia de especies, aunque no todas logran sobrevivir en su parte más alta”, explicó Kostas Konstantinidis, uno de los autores del estudio.
Según los autores de este trabajo, estos microorganismos pueden jugar un papel fundamental en la formación de hielo en las nubes, lo cual tiene un impacto en el tiempo y el clima. Además, el desplazamiento de las bacterias debido a los vientos podría contribuir a investigaciones sobre la transmisión de enfermedades infecciosas entre los seres vivos. Algunas de estas bacterias también fueron capaces de metabolizar los componentes de carbono omnipresentes en la atmósfera, principalmente en las emisiones de dióxido de carbono (CO2), principal gas de efecto invernadero.
La investigación demuestra que las bacterias son, en promedio, aproximadamente el 20% de toda la masa de partículas detectadas en las muestras, que fueron recolectadas sobre los continentes y los océanos, especialmente sobre el Mar Caribe y partes del océano Atlántico, durante y después de los huracanes Karl y Earl en 2010. Los científicos aún desconocen si estos microorganismos viven permanentemente en esa porción de la atmósfera, quizás en las partículas de carbono en suspensión, o si permanecen brevemente tras ser transportados por los vientos desde la superficie del planeta.

Contaminación por pilas alcalinas puede producir incluso la muerte



CIUDAD DE MÉXICO |  31 DE ENERO DE 2013
Arrojar una pila alcalina usada a la basura puede contaminar hasta 100 mil litros de agua y originar problemas en el riñón, pulmón, daños en el sistema nervioso central, cáncer e inclusive la muerte, dependiendo de la cantidad de ingesta, en particular del mercurio y el cadmio, señalaron Jesús Torres Torres y Alfredo Flores Valdés, investigadores del Cinvestav Unidad Saltillo.
Los científicos del Cinvestav comentaron que las pilas alcalinas son las más utilizadas, pero su carga sólo dura alrededor de un mes, por lo que cuando las desechamos, los compuestos químicos de manganeso, zinc, cadmio y mercurio, que son muy dañinos para la salud, comienzan a degradarse y se filtran al subsuelo, contaminando el agua que ahí se encuentra. Si esto puede hacer una sola pila alcalina, imaginen lo que hacen los más de mil millones de baterías que anualmente se generan en el país.
En promedio, en México se emplean 10 baterías por habitantes, en un país de 110 millones, por lo que la contaminación que estamos generando en el ambiente y el daño a nuestra salud es muy grave, destacaron los especialistas. Pero, si en lugar de desechar las pilas alcalinas éstas se reutilizarán, no sólo se evitaría la contaminación, si no que se podrían generar productos útiles para la industria. A esta tarea se han avocado los investigadores del Departamento de Ingeniería Metalúrgica, quienes en 2006 iniciaron un proyecto científico para darle tratamiento a estas baterías. Mediante lo que se conoce como reducción aluminotérmica, Torres Torres y Flores Valdés utilizan los óxidos de manganeso y de zinc como materia prima secundaria para crear productos en el área de la metalurgia.
Las pilas son muy útiles, nos generan energía eléctrica a partir de reacciones químicas; sin embargo, una vez que se agotan, los elementos químicos que vienen en la pila como zinc y manganeso se pueden reciclar y aplicarse para fabricar ferroaleaciones o aleaciones de aluminio, útiles, por ejemplo, en la industria automotriz.
Fuente: El Occidental

Policia Montada peruana, protegerá a sus caballos con trajes especiales



PERÚ |  3 DE FEBRERO DE 2013
Luego de la muerte de la yegua Lenka Star en el ‘Noche Crema’ de Universitario, el director de la Policía Nacional, Raúl Salazar, indicó que su institución comprará equipos de protección para los caballos, pero no se desactivará la Policía Montada. Aseguró que en breve los equinos estarán seguros con cascos y chalecos especiales, similares a la indumentaria de los policías conocidos como ‘robocot’, a fin de evitar muertes como la de Lenka Star o Lamar.
Explicó que es necesario que los policías continúen utilizando caballos para controlar el orden público, sobre todo, en manifestaciones. También seguirán empleando a la Policía Canina, como en varios lugares del mundo, refirió. “Estos animales son dóciles, nunca atropellan al ciudadano, al contrario, hay equinos de exhibición que se acercan a la comunidad como la escuadra de exhibición de canes. Un animal, montado por su jinete, inmediatamente impone el respeto, es persuasivo y ayuda a mantener el orden”, señaló a RPP.
Finalmente, solicitó a la directiva de Universitario y de la Trinchera Norte a colaborar con las investigaciones policiales para determinar e identificar al sujeto que lanzó la bombarda que causó la muerte de la yegua. “A Dios gracias que esa yegua estaba ahí, de lo contrario pudo haber varios muertos. Con la dimensión de su cuerpo ha podido absorber toda la onda explosiva del artefacto e incluso salvar a su jinete, los caballos son animales dóciles, la Policía les tiene un gran cariño”, afirmó.

sábado, 2 de febrero de 2013

Muere toro ahogado en Tlacotalpan



VERACRUZ |   2 DE FEBRERO DE 2013
Parte importante de las fiestas de este lugar son los toros, pero ayer, durante el paseo en balsas sobre el río Papaloapan, antes de ser soltados en las calles, un astado -el tercero de seis- murió ahogado al no ser correctamente transportado por los lancheros durante el embalse. Como resultado de las corretizas que los toros metieron a los osados o descuidados, llegaron al hospital de Tlacotalpan tres personas lesionadas, una de ellas de gravedad.
Luego del inicio del embalse de toros, alrededor del mediodía, los dos primeros ejemplares llegaron sin problema alguno a la orilla del río del lado de Tlacotalpan. Sin embargo, el tercer toro no alcanzó a pisar tierra firme, pues justo a unos metros de la orilla y al intentar enderezar la lancha para soltarlo, las malas maniobras de quienes lo traían atado a un costado de la lancha hizo que el toro se sumergiera. Primero se fue la cabeza y luego todo su cuerpo. Cuando quienes transportaban al toro reaccionaron lo primero que hicieron fue jalarlo de la cola, por lo que la cabeza del toro se hundió aún más.
Luego intentaron sujetarlo y sacarlo a flote con la cuerda con la que venía amarrado, pero ya era demasiado tarde, el toro había tragado y respirado demasiada agua y estaba moribundo. De momento empezó a flotar y los lancheros que lo transportaban recibieron la rechifla de todos los presentes y una serie indescriptible de recordatorios por el mal trabajo realizado.
El toro fue tendido a la orilla del río, donde se intentó reanimarlo, pero nada se pudo hacer, y aunque el enojo de la gente era grande, la fiesta tenía que seguir y finalmente el toro fue remolcado por una lancha y salió de ese lugar flotando, tal y como llegó, por el río.
Los cinco toros que pisaron tierra del lado de Tlacotalpan se vieron sujetos a una serie de golpes, torceduras de cola, botellazos e incluso algunos se montaron en su lomo de lo manso que se comportaron. A tanto azote los animales reaccionaron, y como resultado de ello hubo una serie de espantados, de personas que tropezaron e incluso alguno que recibió raspones. El saldo, de acuerdo con el secretario de Salud, Pablo Anaya, fue de tres personas lesionadas -dos con raspones que ameritaron intervención médica y uno que ameritó ser trasladado al Hospital General de Veracruz.
Cabe referir que el traslado fue por tierra debido que no se pudo utilizar el helicóptero, toda vez que la altura podía afectar la presión en el cerebro del paciente y causarle una lesión más severa. Este último paciente sufrió traumatismo craneoencefálico. Una de las versiones indica que el toro lo embistió y lo proyectó contra una de las barreras, donde se pegó en la cabeza, provocándole la lesión. Otra de las versiones es que andaba tomando, resbaló y se lesionó en la cabeza, y una última es que el toro lo espantó y, al tratar de correr y debido al estado etílico en que se encontraba, resbaló, provocándose dicha lesión.

Caprichosa realidad



Por: Andrés Pascoe Rippey
CIUDAD DE MÉXICO |  2 DE FEBRERO DE 2013
Lo más lógico sería decir esto: los toros no son animales. Ni los gallos. Son entes eximidos de derechos, criaturas místicas que no sienten dolor ni padecen sufrimiento. Por tanto, no tienen por qué caer dentro de la recién estrenada ley sobre maltrato animal del Distrito Federal. Esa es la misteriosa noción que tienen nuestros diputados respecto a dichos animales, ya que han dejado expresamente fuera del rango de aplicabilidad a la fiesta brava y las peleas de gallos. Estos animales –si se les puede llamar así– han caído en la categoría mágica de “espectáculos” y por tanto quien torture y mate a un toro no está violando la ley.
¿Significa eso que si uno hace un performance que incluye quemar gatos, queda libre de culpa por hacer “arte”?  Por supuesto que no.  Los gatos y los perros –y los hámsteres y los tiburones– sí son animales, por lo que no podemos masacrarlos, torturarlos ni tratarlos con negligencia, pero hacer lo propio con un toro es perfectamente legal.
Un clásico del realismo mágico mexicano. Los diputados locales discutieron largamente el tema, ya que no eran ajenos a que lo que estaban discutiendo era una incoherencia total. Sin embargo, en el afán de “lograr acuerdos”, pactaron esta bizarra ley que caracteriza a los animales en dos categorías: aquellos con derechos y aquellos sin derechos. Es una lástima porque la ley en sí es un avance importantísimo, una ley digna de un país desarrollado que ha entendido que el trato digno a los animales es una obligación ética de la sociedad. Los humanos recibimos infinitos beneficios de los animales –desde alimenticios hasta terapéuticos– y hemos sido todo menos agradecidos. De hecho, en muchos sentidos hemos sido nazis con los pequeños: muchos criaderos no son muy distintos ni más humanitarios que un campo de concentración.
El DF, que está a la vanguardia en mucha de su legislación, sigue siendo tierra de nadie para muchos animales.  Los perros y gatos callejeros son sistemáticamente capturados –como pasó con cierto escándalo mediático hace unas semanas en Iztapalapa– y con la mayor frecuencia, ejecutados. Esta Ley de Protección Animal es un paso en la dirección correcta, aunque aún diste mucho de existir la infraestructura y capacidades para hacerla efectiva. Es indispensable que la ALDF rompa con el lobby que respalda a la tauromaquia –que además es un sector muy propenso a la corrupción – y anteponga el sentido mínimo de humanidad sobre el placer y entretenimiento de unos cuantos.
Un académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Anáhuac, citado por El Excélsior, explicó que esta excepción es comparable con el box, ya que es “un deporte donde un ser humano golpea a otro en lo que en términos del derecho común serían lesiones,  pero no hay responsabilidad penal por parte de quien infringió las lesiones porque está regulado en una normatividad especial de manera legal, la realización de este tipo de eventos”. Eso podrá ser cierto en términos legales, con una pequeña diferencia que arruina por completo el argumento: el boxeador decide participar en la pelea; el toro no.  El boxeador rara vez terminará muerto; el toro saldrá ejecutado de la arena.  “detallitos”, dirán algunos.
Entiendo la sed de sangre de los humanos.  A mí, por ejemplo, me gusta el cine de terror, me encanta ver zombis comiendo gente.  Me parece divertido.  Pero eso es ficción.  A los toros y las peleas de gallos se les puede meter todo el folclor que se quiera, decir que es una “danza mágica”, decir que es arte, lo que sea.  Está bien.  Insisto: entiendo que lo disfruten. Pero lo hacen porque jamás se ponen en el lugar del toro. Disfrutar un evento en el que se acuchilla y asesina a un animal es carecer de empatía.  Y eso es lo que está mal con este mundo. Próximas generaciones mirarán hacia atrás y se preguntarán cómo podíamos ser tan salvajes de gozar con un show así. Tendrán razón.
Pero la realidad es caprichosa e insiste: los toros sí son animales. No hay vuelta que darle. Acuchillarlos sí es maltrato. No hay pretexto. La ALDF no se puede seguir equivocando: la ley tiene que ser pareja y tiene que proteger a los toros.
Acaben con ese espectáculo grotesco.  Háganlo ya.
apascoe@gmail.com

viernes, 1 de febrero de 2013

Controversia por nueva ley de protección animal en la capital mexicana


CIUDAD DE MÉXICO |  1 DE FEBRERO DE 2013
La polémica de si los actos en contra de los toros durante la fiesta brava deben o no ser sancionados como maltrato animal, reabrió el debate en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) para prohibir las corridas de toros. De acuerdo con el diputado Jorge Gaviño, las nuevas disposiciones que castigan con cárcel el maltrato animal excluyen a la tauromaquia, lo cual, dijo, debe revisarse de manera separada. Esto debido a que las reformas al Código Penal señalan en su último párrafo  que “por actos de maltrato o crueldad y lo relativo al maltrato animal a éste capítulo, estará a lo dispuesto en la Ley de Protección a los Animales del Distrito Federal”, la cual en su artículo 25 establece que de esa norma quedan exentas las corridas de toros, novillos y becerros, así como las peleas de gallos.
“Es un decreto que queda bien con Dios y con el Diablo. Por un lado queda bien con los aficionados a la fiesta brava al remitir a esa Ley que los excluye, pero no lo establece claramente en el Código Penal”, señaló Manuel Cortina Reynoso, abogado y aficionado taurino. Indicó que aunque una denuncia por actos en las corridas de toros no puede proceder, los legisladores debieron incluir en la reforma un apartado donde textualmente se excluyera a la fiesta brava. “Para tipificar como delito una corrida de toros, debería expresamente estar indicada como tal, y no remitir a una ley en las que se considera excepción”, agregó Oziel Guerrero de Anda, también abogado y aficionado a la fiesta brava.
El diputado Jesús Sesma destacó que la tipificación del maltrato animal es un gran avance en la materia, pero reconoció que es necesario retomar el debate para incluir a los toros. “Más de 60 por ciento de la gente no está a favor de los toros. Vamos a insistir en nuestra lucha, no la vamos a dejar, el objetivo del Partido Verde es poder incluir a los toros y todo”, manifestó. El diputado Jorge Gaviño indicó que en las Comisiones ya se está analizando el dictamen para prohibir las corridas de toros en el DF. “Sabemos que hay muchas presiones e intereses económicos atrás de esto, pero desde este momento trataremos de resistir a esas presiones e interese económicos creados en contra de la protección de los animales”, indicó.
Libres de culpa
Los toreros no podrán ser acusados de maltrato animal ya que la actividad que desempeñan es lícita y está debidamente reglamentada dentro de la Ley de Espectáculos aseguró en entrevista, Rafael Ruiz Mena, catedrático de la Faculta de Derecho de la Universidad Anáhuac. El especialista advirtió que, la obligación del Ministerio Público ante una posible demanda en los siguientes días por maltrato animal derivada de una corrida de toros será la de declararla improcedente ya que no reúne  los elementos típicos del delito.
“La perspectiva del Ministerio Público es estrictamente jurídica, determinará, analizará y concluirá el no ejercicio de la acción penal por ser una actividad lícita y por lo tanto el torero no está incurriendo en ninguna actividad ilícita”, consideró. Explicó que en materia de derecho por lo regular una ley especial deroga a una general y una que establece normas específicas con un tema en particular, tiene preminencia sobre una ley que establece conceptos de carácter general. Ejemplificó: “Pensemos en el box, un deporte donde un ser humano golpea a otro en lo que en términos del derecho común serían lesiones,  pero no hay responsabilidad penal por parte de quien infringió las lesiones porque está regulado en una normatividad especial de manera legal, la realización de este tipo de eventos”.
Normas
Las legislaciones se contradicen:
Las reformas al Código Penal del DF permiten que el maltrato animal se persiga por oficio.
La Ley de Espectáculos sí permite corridas de toros, carreras de perros y espectáculos circenses.
La perspectiva del Ministerio Público será jurídica, determinará, analizará y concluirá.
Aprobada, pero sin los toros
A finales de diciembre pasado, el Pleno de la Asamblea Legislativa del DF aprobó las reformas al Código Penal para tipificar el maltrato animal en la ciudad. El dictamen fue uno de los últimos en una sesión que se prolongó a la noche debido a que los legisladores discutían el paquete presupuestal 2013.  La iniciativa se estaba trabajando desde la V Legislatura. El tema donde no pudieron ponerse de acuerdo fue el que incluía un transitorio que dejaba exentos a los toros y gallos pues algunos legisladores lo consideraban “incoherente” porque paralelamente estaba por aprobarse el dictamen que prohibía las corridas de toros en el DF. Al final ambos dictámenes se fueron a la congeladora. La VI Legislatura lo  retomó, pero el acuerdo para  poder aprobar el dictamen fue no incluir el tema de los toros. Así fue.
Prevalecerá bien superior
Las reformas al Código Penal del DF que establecen multas y hasta cárcel a quienes maltraten animales, se enfrentarán a las disposiciones de la Ley de Espectáculos de la capital, la cual sí permite corridas de toros, carreras de perros y espectáculos circenses en donde participan y se dañan animales, por lo que las sanciones sólo procederán en caso de que el juez encargado del caso determine que el bien superior es el de la protección del animal y no el del show, consideró Gustavo Larios, presidente de la Asociación Mexicana por el Derecho de los Animales (Amedea).
“Nos vamos a enfrentar a la interpretación jurídica ante dos normas en pugna. Por un lado se permite, pero por otro se sanciona, habrá que ver cuál es el bien tutelado más importante para la sociedad y desde luego, no es la diversión. Agregó que será necesario que el Tribunal Superior de Justicia del DF y la Procuraduría General de Justicia capitalina, definan una posición para que al momento que comiencen a llegar las denuncias por maltrato, la forma de actuar de los jueces sea la misma.
Explicó que las reformas al Código Penal del DF permiten que el delito se persiga por oficio ante el reporte a la autoridad sobre el suceso, pero también podrán denunciar organizaciones protectoras de animales y la población en general, sin que éstas sean desechadas por no ser los dueños de los individuos lesionados. “Cualquier persona podrá denunciar e incluso el Ministerio Público no requiere de denuncia y basta con que tenga conocimiento del hecho violatorio a la ley para que inicie una investigación”, detalló.
Al respecto, Antonio Franyuti, director en México de la organización AnimaNaturalis, dijo que el movimiento de combate a la tauromaquia aún no canta victoria, ya que las reformas al código se basan en la Ley de Protección a los Animales y ésta en su artículo 25, se establece una excepción a las corridas de toros, novillos, jaripeos, charreadas, carreras de caballos o perros, espectáculos de adiestramiento y entretenimiento familiar, en que sean víctimas de abuso o maltrato los animales y sólo se atenderá a petición de parte o denuncia ciudadana, ante el Juzgado Cívico correspondiente o autoridad competente.
“Al parecer las denuncias contra los toreros no van a proceder por el maltrato. Puede haber algún vacío que permita que vayan a la cárcel, eso esperamos, pero es complicado”, sostuvo en entrevista.
Pese al complejo escenario jurídico que se advierte, Larios consideró que las nuevas sanciones permitirán que se combata gran parte de los casos de agresión contra los animales y en especial, se tendrá que dimensionar el tema de los agresores ya que su actuación frente a los animales es tan sólo el principio de actitudes violentas y nocivas para la sociedad.
Fuente: Excelsior


Animalistas arremeten contra dos sujetos que aventaron un perro desde un cuarto piso



CHILE | 1 DE FEBRERO DE 2013
Golpes de pies y puños propinadas por un centenar de personas animalistas que arremetieron contra los sujetos en las afuera del Tribunal de Garantía de Rancagua fue lo que recibieron los antisociales sindicados como los autores de un brutal ataque que sufrió un perrito la tarde del jueves en el edificio Cobrecol -en pleno centro de Rancagua- momentos en que el animalito había sido tirado desde un cuarto piso falleciendo en forma instantánea y sin poder defenderse del ataque abusivo del grupo de jóvenes.
De acuerdo a los antecedentes, pasadas las 19.30 horas, un grupo de sujetos que se encontraban en el cuarto piso del centro comercial Cobrecol jugando con un can de forma peligrosa, dos de ellos lo habrían lanzado hacia el paseo Independencia, en pleno centro de la histórica ciudad. La mascota se azotó en el suelo y murió a los pocos minutos en el lugar. Tras el hecho, personas que pasaban intentaron ayudar al animal, se organizaron para trasladarlo a una clínica veterinaria, haciendo lo imposible para que la mascota no perdiera la vida; sin embargo, los esfuerzos fueron en vano y la mascota falleció.
La furia y el impacto entre las personas que presenciaron el macabro hecho afloraron rápidamente, lo que permitió que los implicados en la muerte del can fueran detenidos por Carabineros de la Primera Comisaría de Rancagua, mientras que ayer por la mañana se llevó a cabo la audiencia de control de detención y formalización de cargos contra dos jóvenes que fueron detenidos tras ser sindicados como los autores del delito de maltrato animal.
Los autores
Tras la declaración de testigos del hecho, el fiscal de turno de Rancagua, Carlos Fuentes Rebolledo, dispuso la detención de dos jóvenes como los autores materiales del hecho, identificados como P.T.C. de 21 años y F.F.P de 17. De este modo y durante la mañana de ayer jueves se llevó a cabo el control de detención, instancia en que el fiscal los formalizó por el delito de maltrato animal, indicando que tras los hechos, el perro falleció producto de una hemorragia interna general.
En el tribunal, el persecutor indicó que los imputados tras jugar con el perro, lo toman y lo lanzan desde el cuarto piso del Paseo Independencia donde se generó una gran conmoción entre los transeúntes “Existe una testigo que estaba dentro del centro comercial que los identifica. El perro en tanto fue atendido infructuosamente por un equipo veterinario. Ante esto el Tribunal aceptó las cautelares solicitadas por nosotros como Fiscalía y de acuerdo a los antecedentes descartamos que esto haya sido un accidente, el animal fue lanzado”, explicó. En tanto, el Ministerio Público solicitó la medida cautelar de firma mensual para el adulto y la sujeción de vigilancia del Sename para el menor de 17 años, petición que fue aceptada por el Tribunal de Garantía, pese a la oposición de la defensa. Por su parte, se fijaron 60 días de plazo para el cierre de la investigación.
Falta de Legislación
En la cita la animalista de Esteriliza y no abandona Chile, Monserrat Gallardo hizo un llamado a los parlamentarios a tomar medidas y legislar “estamos haciendo un llamado a la autoridad parlamentaria a que tome medidas serias respecto a este tema, pero también a fiscalía para que estos casos no queden impunes. Seguiremos el curso legal para que esto no quede aquí. Si bien ellos quedaron con medidas precautorias, no significa que es el último paso a seguir, vamos a seguir este juicio hasta el final y vamos a pelear para que esto no se vuelvan a vivir situaciones que nos avergüenzan”.
Respecto a este tema, el diputado Issa Kort apuntó que “Desde ya voy a entrevistarme con el fiscal regional y pedirle que este caso se investigue en profundidad y anunciar en marzo hacer una mesa de trabajo seria con todos los involucrados en el tema animal de Rancagua y del país para que veamos en profundidad cuáles son las leyes que tenemos que modificar o reformular”, concluyó.
Fuente: El Rancaguino

La Unión Europea prohíbe experimentación en animales con fines cosméticos



BRUSELAS |  31 DE ENERO DE 2013
El pasado 30 de enero de 2013, la Unión Europea (UE) resolvió prohibir definitivamente los test en animales para productos con fines cosméticos o de higiene. Esta importante medida responde a una campaña creada hace más de 23 años por la BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection) y la entidad Cruelty-Free International, con el apoyo de The Body ShopAnimaNaturalis en España desde junio de 2012, que consistía en ejercer presión a las autoridades políticas y contar con el apoyo de celebridades que donaban su imagen para apoyar la campaña y lograr el fin de los experimentos en animales para la industria cosmética.
En España y Portugal, las ONG´s AnimaNaturalis y ANIMAL se sumaron a la campaña de Cruelty Free y The Body Shop para la recolección de firmas que exigían el cese de la experimentación cosmética con animales. Algunas celebridades, como la actriz Beatriz Rico y Daniela Blume, se sumaron a la campaña, y fueron miles de firmas las que se recogieron. “Vamos por buen camino, hemos construido una voz poderosa por los animales incluso más allá de nuestras fronteras”, explica Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España. “Nuestro próximo objetivo es lograr también el fin de la vivisección, ya hemos empezado a recoger firmas, se necesitan 1 millón que se entregarán en noviembre de este año al Parlamento Europeo”.
Esta victoria significa que del 11 de marzo en adelante, cualquier empresa que desee vender nuevos productos e ingredientes cosméticos en la UE, no debe probarlos en animales en ninguna parte del mundo. La prohibición afecta a todos los cosméticos, incluyendo artículos de aseo y productos de belleza desde jabón a pasta de dientes. La consejera delegada de Cruelty Free International, Michelle Thew, dijo: “Este es un acontecimiento verdaderamente histórico y la culminación de más de 20 años de campaña. Ahora aplicaremos nuestra determinación y visión a una escala global para asegurar que el resto del mundo sigue este camino”.
Fundada en marzo de 2003, AnimaNaturalis es una organización dedicada a establecer, difundir y proteger los derechos de todos los animales. AnimaNaturalis considera que los animales merecen derechos fundamentales, como el derecho a la vida, a la libertad, a no ser torturados y a no ser considerados propiedad. El uso que hacemos de los animales en nuestra sociedad vulnera esos intereses, pues sólo tomamos en cuenta lo beneficioso que puede ser para nosotros su uso y explotación.
Fuente: El Ciudadano

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...