AUSTRIA | 9 DE ABRIL DE 2013
Las centrales nucleares
cuentan con planes de seguridad insuficientes y a menudo contemplan escenarios
demasiado simplistas en caso de emergencias atómicas, criticó este martes una
experta en Viena. “Es muy importante mejorar las herramientas de seguridad de
las que disponen las plantas nucleares en caso de emergencia, y poco a poco
esto ha empezado a tomarse en consideración, pero con demasiada lentitud”,
explicó a Efe Petra Seibert, del departamento de Meteorología y Geofísica de la
Universidad de Viena. Seibert hizo estas críticas tras una presentación sobre
la necesidad de mejorar las medidas de seguridad en las centrales nucleares en
la reunión de la Unión Europea de Geociencias, que congrega en Viena a miles de
científicos hasta el próximo viernes.
La profesora
universitaria recordó que la industria nuclear no deja de ser una actividad
económica y que, en el contexto actual de crisis, aumenta la presión sobre el
coste de mejorar la seguridad. “Esto también se vio en Fukushima, donde las
empresas proveedoras muchas veces sugirieron mejorar el equipamiento, pero
TEPCO (la propietaria de la central) lo rechazó por considerarlo demasiado
caro”, expuso Seibert, añadiendo que, como los supervisores tampoco lo
prescriben, al final el material no se renovó.
La experta aseguró que el
área de seguridad alrededor de las centrales que prevé la aplicación de planes
de emergencia son muy pequeñas, cuando está documentado que en los incidentes
significativos suele resultar afectado un espacio de entre cien a 300 kilómetros
a la redonda. En el caso del accidente nuclear de Fukushima, en 2011, trazas
importantes de contaminación se hallaron mucho más allá del área de evacuación
forzosa de 20 kilómetros alrededor de la central. Además, lamentó que se suele
prever que la radiactividad se propaga en círculos concéntricos, cuando en
realidad se dispersa de forma mucho más impredecible y compleja, algo que se
debería tener en cuenta.
Según esta experta, es
una obligación que los reguladores de las plantas nucleares dispongan medidas
de seguridad muy estrictas pero, en muchos casos, los operadores y los
supervisores desarrollan una relación tan cercana que estos deberes se diluyen.
Seibert sugirió asimismo que es posible que los gobiernos que dependen en gran
medida de la energía nuclear tampoco estén demasiado interesados en que los
supervisores actúen tan estrictamente. “Hoy en día ya no es tan fácil pedir que
se mejoren o se renueven las centrales nucleares más antiguas o las que
funcionan peor, porque mientras estas centrales sigan en funcionamiento,
alguien ganará mucho dinero”, sostuvo.
Científico dice, que terremoto en Japón puede
repetirse
El fuerte terremoto
que azotó el norte de Japón en marzo de 2011 puede repetirse en menos
de dos años, según Alexéi Liubushin, el sismólogo del Instituto de Física de la
Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia. Según el científico, el sismo de
2011 no liberó por completo las tensiones en las placas tectónicas de la zona
por lo que durante los próximos 1,5 años el desastre natural puede volver a
poner en alerta la región. Liubushin hizo esta declaración durante la
Conferencia de la Unión Geofísica de Europa que se celebra estos días en Viena.
Tras estudiar la
frecuencia de los ruidos sísmicos en la zona, el científico llegó a la conclusión
de que la tensión tectónica todavía se mantiene a un nivel elevado. “La región
de Nankai, cerca de Tokio, puede ser el epicentro de un nuevo sismo en
2013-2014”, pronostica el experto. Un fuerte seísmo y un tsunami que azotaron
la costa nordeste de Japón el 11 de marzo de 2011 ocasionaron más de 19.000
muertos y desaparecidos y dejaron fuera de servicio los sistemas de
refrigeración de la central nuclear de Fukushima, lo que provocó explosiones en
varios reactores y fugas radiactivas.
Fuentes: Notisistema, y
Agencia Ria Novosti
Agencia Ria Novosti
No hay comentarios:
Publicar un comentario