miércoles, 10 de abril de 2013

Planes de emergencia de plantas atómicas son insuficientes: experta


 

AUSTRIA |  9 DE ABRIL DE 2013
Las centrales nucleares cuentan con planes de seguridad insuficientes y a menudo contemplan escenarios demasiado simplistas en caso de emergencias atómicas, criticó este martes una experta en Viena. “Es muy importante mejorar las herramientas de seguridad de las que disponen las plantas nucleares en caso de emergencia, y poco a poco esto ha empezado a tomarse en consideración, pero con demasiada lentitud”, explicó a Efe Petra Seibert, del departamento de Meteorología y Geofísica de la Universidad de Viena. Seibert hizo estas críticas tras una presentación sobre la necesidad de mejorar las medidas de seguridad en las centrales nucleares en la reunión de la Unión Europea de Geociencias, que congrega en Viena a miles de científicos hasta el próximo viernes.
La profesora universitaria recordó que la industria nuclear no deja de ser una actividad económica y que, en el contexto actual de crisis, aumenta la presión sobre el coste de mejorar la seguridad. “Esto también se vio en Fukushima, donde las empresas proveedoras muchas veces sugirieron mejorar el equipamiento, pero TEPCO (la propietaria de la central) lo rechazó por considerarlo demasiado caro”, expuso Seibert, añadiendo que, como los supervisores tampoco lo prescriben, al final el material no se renovó.
La experta aseguró que el área de seguridad alrededor de las centrales que prevé la aplicación de planes de emergencia son muy pequeñas, cuando está documentado que en los incidentes significativos suele resultar afectado un espacio de entre cien a 300 kilómetros a la redonda. En el caso del accidente nuclear de Fukushima, en 2011, trazas importantes de contaminación se hallaron mucho más allá del área de evacuación forzosa de 20 kilómetros alrededor de la central. Además, lamentó que se suele prever que la radiactividad se propaga en círculos concéntricos, cuando en realidad se dispersa de forma mucho más impredecible y compleja, algo que se debería tener en cuenta.
Según esta experta, es una obligación que los reguladores de las plantas nucleares dispongan medidas de seguridad muy estrictas pero, en muchos casos, los operadores y los supervisores desarrollan una relación tan cercana que estos deberes se diluyen. Seibert sugirió asimismo que es posible que los gobiernos que dependen en gran medida de la energía nuclear tampoco estén demasiado interesados en que los supervisores actúen tan estrictamente. “Hoy en día ya no es tan fácil pedir que se mejoren o se renueven las centrales nucleares más antiguas o las que funcionan peor, porque mientras estas centrales sigan en funcionamiento, alguien ganará mucho dinero”, sostuvo.
Científico dice, que terremoto en Japón puede repetirse
El fuerte terremoto que azotó el norte de Japón en marzo de 2011 puede repetirse en menos de dos años, según Alexéi Liubushin, el sismólogo del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia. Según el científico, el sismo de 2011 no liberó por completo las tensiones en las placas tectónicas de la zona por lo que durante los próximos 1,5 años el desastre natural puede volver a poner en alerta la región. Liubushin hizo esta declaración durante la Conferencia de la Unión Geofísica de Europa que se celebra estos días en Viena.
Tras estudiar la frecuencia de los ruidos sísmicos en la zona, el científico llegó a la conclusión de que la tensión tectónica todavía se mantiene a un nivel elevado. “La región de Nankai, cerca de Tokio, puede ser el epicentro de un nuevo sismo en 2013-2014”, pronostica el experto. Un fuerte seísmo y un tsunami que azotaron la costa nordeste de Japón el 11 de marzo de 2011 ocasionaron más de 19.000 muertos y desaparecidos y dejaron fuera de servicio los sistemas de refrigeración de la central nuclear de Fukushima, lo que provocó explosiones en varios reactores y fugas radiactivas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario