viernes, 26 de octubre de 2012

Los jueces ingleses avalan la prohibición de la Caza del Zorro



LONDRES 29 DE NOVIEMBRE DE 2007
Un tribunal de cinco lores jueces desestimó ayer el recurso presentado por practicantes británicos de la caza montada del zorro contra la ley de 2004 que la prohíbe y negó que la decisión del Parlamento sea contraria a los derechos humanos de los cazadores o recorte la libertad comercial en el marco de la UE. Los recursos, promovidos por la Alianza del Campo, que organizó en el momento de tramitación de la ley una de las mayores manifestaciones que se recuerdan en Londres, argumentaban que la prohibición es contraria a las regulaciones sobre la libertad individual en la Convención Europea de Derechos Humanos, que Reino Unido ha incorporado en su legislación. Los lores analizan en sus sentencias si la protección del individuo frente al Estado en el artículo 8 de la Convención ha sido burlada por la ley. Lord Bingham, en sus argumentos, dice que ese artículo señala que el Estado puede restringir esa libertad para proteger la moral social.
Bingham repasa los hechos del caso. Hay unos 217.000 zorros en Inglaterra y Gales. De ellos, casi 25.000 mueren en la caza montada. Hay acuerdo en el que los zorros son una plaga perniciosa y que los humanos han de matarlos. Partidarios y enemigos de la caza montada discuten sobre si esa forma de persecución con perros provoca un mayor sufrimiento al zorro. Hay incluso un consenso sobre el mayor sufrimiento de los zorros si reciben un disparo que les deja malheridos o si han de sufrir una larga agonía tras caer en una trampa. Pero en la aspiración compartida para reducir un sufrimiento que no se puede medir científicamente, hay que introducir un juicio moral, según Bingham: «Hay mucha gente que acepta el sufrimiento mínimo inherente al sacrificio de animales para consumo humano, pero no acepta que se inflija sufrimiento por deporte». Para este juez, la decisión del Parlamento refleja el respaldo mayoritario en el país a ese juicio moral y los recursos pretenden subvertir «por vía legal lo que no lograron en el Parlamento». 
 Fuente: El Ideal.es

No hay comentarios:

Publicar un comentario